Решение по делу № 2-2323/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2323/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., с участием прокурора Ковалевой О.А., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Д.О. к ОАО "Ростелеком" о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михалев Д.О. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Ростелеком» в его пользу морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** с Михалевым О.Н. при исполнении трудовых обязанностей ведущего инженера в Тарбагатайском филиале ОАО «Ростелеком» произошел несчастный случай, в результате которого он погиб. Вследствие гибели Михалева О.Н. его сын истец Михалев О.Д. претерпел глубокую психологическую травму. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Михалев Д.О. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Шарыгина Н.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что при предъявлении данного иска в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в исковом заявлении было ошибочно указано место нахождения ответчика по адресу: <адрес>, заявила ходатайство о передаче дела по иску Михалева О.Д. по месту нахождения ответчика Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Представитель истцов Имехенов М.М., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным передать данное дело по подсудности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний чч.1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, ответчик ОАО «Ростелеком» не находится, место нахождения Бурятского филиала, из деятельности которого вытекает данный иск – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Ростелеком».

С учетом указанных положений закона у Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного спора по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2323/2015 по иску Михалева Д.О. к ОАО "Ростелеком" о возмещении морального вреда направить по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-ти дневный срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.К. Кушнарева