Решение по делу № 2-6271/2024 от 15.05.2024

72RS0025-01-2024-006314-82

Дело № 2-6271/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   24 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению Кабанова А.В. к индивидуальному предпринимателю Шерстобитовой Е.А. о возложении обязанности, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шерстобитовой Е.А., и просит обязать индивидуального предпринимателя Шерстобитову Е.А. заменить проданные Кабанову А.В. два листа монолитного поликарбоната 10 мм 3050х2050мм бронза 2020 года изготовления, на аналогичные 2023 года изготовления; взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстобитовой Е.А. в свою пользу моральный вред в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен монолитный поликарбонат 10 мм 3050х2050мм бронза в количестве 9 листов. Оплата была произведена пятью платежами на общую сумму 300 897 руб. Он исполнил свои обязательства по договору. После монтажных работ данных листов, визуальным путем было установлено, что два листа отличаются цветовой гаммой. При доскональном осмотре было установлено, что два листа были 2020 года изготовления, а 7 листов были 2023 года изготовления. В связи с чем прошло отличие листов по цвету.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации).

Исходя из п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Указанное согласуется с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», где указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кабановым А.В. был приобретен монолитный поликарбонат 10 мм 3050х2050 мм бронза в количестве 9 листов.

Кабановым А.В. произведена оплата на общую сумму 300 897 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 66 866 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 866 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 866 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 866 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 33 433 руб.), что подтверждается представленными квитанциями.

После монтажных работ в товаре был обнаружен недостаток, а именно: два листа поликарбоната отличались цветовой гаммой, и были 2020 года изготовления, а 7 листов были 2023 года изготовления.

Несмотря на отсутствие замечаний по качеству и цвету в день получения товара, ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.В. вынужден был обратиться к ответчику с претензией, с требованием заменить два листа монолитного поликарбоната 10 мм 3050х2050 мм бронза 2020 года изготовления на аналогичные 2023 года изготовления. ИП Шерстобитовой Е.А. получена претензия ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, свидетельствующих о возникновении недостатков товара после его передачи потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении качества переданного потребителю товара, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабанова А.В. удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шерстобитову Е.А. заменить проданные Кабанову А.В. два листа монолитного поликарбоната 10 мм 3050х2050мм бронза 2020 года изготовления, на аналогичные 2023 года изготовления.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстобитовой Е.А. в пользу Кабанова А.В. моральный вред в размере 10 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 01 июля 2024 года.