Решение по делу № 2-1147/2015 (2-6285/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-1147/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Махмудовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 715,28 руб., в том числе просроченный основной долг - 49 975,14 руб., просроченные проценты - 3 849,91 руб., неустойка - 890,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 841,46 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно Заявлению на получение кредитной карты от 27.11.2013г., подписанному ФИО1, она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на 26.04.2014 г. задолженность по карте №№, по состоянию на 21.09.2014 г. сумма задолженности составляет 54 715,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 975,14 руб.; просроченные проценты - 3 849,91 руб.; неустойка - 890,23 руб.. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что, на основании заявления ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.11.2013г. выдало ответчику карту Master Card Gold. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 50 000 рублей, сроком действия – 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Заявлению на получение кредитной карты от 27.11.2013 г., подписанному ФИО1, она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 19.12.2013 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 438 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 50000 рублей.

Вместе с банковской картой клиент получает Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памятку Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» в совокупности являются заключенным договором между Клиентом и ОАО «Сбербанк России».

Указанный пакет документов в совокупности с Заявлением клиента на получение банковской карты является письменным договором о выпуске и обслуживании банковской карты и считается заключенным с момента предоставления банком (по заявлению клиента) банковской карты и указанного пакета документов.

Банковская карта - это своего рода ключ к банковскому счету, на котором хранятся денежные средства клиента. Порядок выдачи карты, открытия счета, ее отзыва и соответственно закрытия счета подробно описан в Условиях использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Указанная информация и является информацией регламентирующей порядок расторжения договора, так как прекращение права пользования банковской картой является основанием прекращения договора о выпуске и обслуживанию банковской карты.

Обязательства по погашению задолженности должником неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытого на имя ответчика.

Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения по возврату суммы кредита у нее перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, и составляет на 21.09.2014 г. - 54 715,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 975,14 руб.; просроченные проценты - 3 849,91 руб.; неустойка - 890,23 руб..

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку заемщик вносила денежные суммы в счет погашения кредита несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, банк не смог получить проценты за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении договора.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежные средства в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что гашение кредита практически не производилось.

Также из дела не усматривается, что ФИО1 обращалась в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения её действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, заемщику ФИО1 как стороне кредитного договора направлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования банка удовлетворить в полном объеме, расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, и взыскать с заемщика сумму задолженности по кредиту в размере 54715,28 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5841,46 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитной карте № в размере 54 715,28 руб., в том числе просроченный основной долг - 49 975,14 руб., просроченные проценты - 3 849,91 руб., неустойка - 890,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 841,46 руб., а всего 60556,74 руб..

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина