Решение по делу № 2-190/2019 от 04.12.2018

Гр.дело № 2-190/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цырендашиевой Сэсэгме Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Цырендашиевой С.К., требуя взыскать задолженность по кредитному договору. В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому не исполнялись надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65289,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.

Ответчик Цырендашиева С.К. в предварительном судебном заседании представила письменный отзыв, в котором указала на несогласие с заявленными требованиями.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ Цырендашиева С.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, что относится к Иволгинскому району Республики Бурятия.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в Иволгинском районе Республики Бурятия, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Ответчик не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цырендашиевой Сэсэгме Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова