Решение по делу № 22-1668/2023 от 07.03.2023

Судья Захаркина К.Е.                    № 22-1668/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону          27 марта 2023 года

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной П.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Терентьева С.А. и его защитника – адвоката Писарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Терентьева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Терентьева С.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об исключении из приговора Сальского городского суда Ростовской области от 01.04.2022 указания на применение положений ст.70 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Терентьев С.А. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Сальского городского суда Ростовской области от 01.04.2022 указания на применение положений ст.70 УК РФ, в связи с отбытием данного срока.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Терентьенва С.А. было отказано.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Терентьев С.А. выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство. Полагает, что при вынесении приговора от 01.04.2022, суд не вправе был применять к нему положения ст. 70 УК РФ, поскольку фактически наказание им уже было отбыто. Считает, что основания для применения указанной статьи у суда не было, поскольку никто не может дважды понести наказание за одно и то же преступление. Просит исключить из приговора ст.70 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Качур Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Терентьева С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Терентьева С.А. и его защитника-адвоката Писарева Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Нестерова А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии п. 15 ст. 397 УПК РФ, в порядке гл. 47 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а в соответствии с п. 10 указанной нормы закона, суд уполномочен рассматривать вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Из материалов дела следует, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 01.04.2022 (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.06.2022) Терентьев С.А. осужден по ч.4 ст.223, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 21.07.2021 (с учетом постановления суда от 03.02.2022), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 10 дней.

Таким образом в приговоре Сальского городского суда Ростовской области от 01.04.2022 судом разрешен вопрос об исполнении приговора суда от 03.02.2022.

Доводы осужденного о несогласии с приговором суда в том числе и в части назначенного наказания по совокупности приговоров, не могут быть разрешены судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 49 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного Терентьева С.А.

В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 января 2023 года в отношении Терентьева С.А., отменить, производство по ходатайству осужденного Тереньтева С.А. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья