Решение по делу № 11-711/2021 от 01.12.2021

Дело № 11-711/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В., рассмотрев единолично 24 декабря 2021 года гражданское дело по частной жалобе Патовой Анастасии Олеговны на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.10.2021 года о возврате заявления об отмене судебного приказа № 2-2474/2020 от 28.07.2020,

установил:

28.07.2020 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ по заявлению ООО МФК «...» о взыскании с Патовой А.О. задолженности по договору займа № ... в размере 30953 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 564 руб.

06.10.2021 Патова А.О. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что не согласна с судебным приказом, указав на то, что копия судебного приказа ею не получена. Просила восстановить срок на подачу возражений.

Обжалуемым определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.10.2021 возражения Патовой А.О. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу.

В частной жалобе Патова А.О. ставит вопрос об отмене определения от 11.10.2021, Указав, что с апреля 2019 года проживает и работает в ..., копию судебного приказа не получала, о его вынесении не была уведомлена.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

В своем заявлении Патова А.О. указала, что не была уведомлена о судебном производстве, копию судебного приказа не получала. Возражает относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласна с суммой взыскания, считает расчет истца незаконным и необоснованным. С апреля 2019 проживает в ...

Мировой судья, установив, что Патова О.А. была зарегистрирована на дату вынесения судебного приказа (28.07.2020) по адресу: ... с 10.02.2016 по 30.09.2021, а с 30.09.2021 по адресу: г. ... доказательства, подтверждающие невозможность представления возражения в установленный срок, в том числе по приведенным в заявлении обстоятельствам, не представила, пришел к выводу о возврате возражений.

Пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 1, 2 ст. 165.1 ГПК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 октября 2021 года о возврате заявления об отмене судебного приказа № 2-2474/2020 от 28.07.2020 - оставить без изменения, частную жалобу Патовой Анастасии Олеговны - без удовлетворения.

Судья С.В.Лушкова