Решение от 24.06.2016 по делу № 2-4547/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-4547/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 июня 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к С.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 92 162 руб. 89 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме; сумма кредита- 119 620 руб. 76 коп., срок пользования кредитом- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 37% годовых. Ответчик в своем Заявлении/Анкете-Заявлении согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению долга и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 151 721 руб. 98 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 92 162 руб. 89 коп. Нарушение Ответчиком условий договора необходимо признать существенным.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик С.Г.А. о судебном заседании была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений на исковое заявление от нее в суд не поступило.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО Национальный банк «Траст» и С.Г.А. на основании ее заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на условиях, определенных «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды.

В соответствии с заявлением заемщика С.Г.А. был предоставлен кредит в сумме 119 620 руб. 76 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 37 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. В случае пропуска очередного платежа Кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью Требование.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя график платежей и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, так, ею допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время ответчик уплату кредита не производит.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).    

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен.

Расчет общей задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено. Истец просит взыскать в его пользу лишь сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе: задолженности по основному долгу- 53 569 руб. 65 коп., процентов- 38 593 руб. 24 коп. Данное требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 965 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 162 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 965 ░░░., ░ ░░░░░ 95 127 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░