Решение по делу № 2-4885/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1-4885/2018

64RS0042-01-2019-005515-49

Решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александров А.В. к Ворфоломеев С.Н. о взыскании денежных средств по обязательству,

установил:

Александров А.В. обратился в суд с иском к Ворфоломееву С.Н. о взыскании денежных средств по обязательству. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ворфоломеевым С.Н. была достигнута договоренность об изготовлении плавающего снегоболотохода (вездехода) стоимостью 140000 руб. Срок изготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, аванс 50000 руб.

Согласно достигнутой договоренности, истец внес ответчику предоплату за изготовление вездехода в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок вездеход изготовлен не был ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате уплаченных денежных средств. Согласно почтовому уведомлению, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами истца в размере 9545,89 руб., 84,60 почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей.

Ответчик в заявлении указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явись, сведений об уважительности причин отсутствии не представили. Суд счел возможным рассмотреть требования в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ворфоломеевым С.Н. была достигнута договоренность об изготовлении плавающего снегоболотохода (вездехода) стоимостью 140000 руб. Срок изготовления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, аванс 50000 руб.

Истец внес ответчику предоплату за изготовление вездехода в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок вездеход изготовлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате уплаченных денежных средств. Согласно почтовому уведомлению, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

Понятие обязательство законодательно определено в статье 307 Гражданского кодекса РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 указанной нормы обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом, в силу пункта 3 названной нормы при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно общему правилу об исполнении обязательств, установленного статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство об изготовлении вездехода, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по изготовлению катера в установленный договором срок и не представил доказательств возврата денежных средств, уплаченных заказчиком, полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Согласно ст. 395 ГК РФ поскольку ответчик не выполнил условия договора а также требование истца о возврате денежных средств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9545, 89 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком представленный расчет процентов не оспорен, проверен судом, соответствует установленному порядку начисления.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с направлением претензии.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Александрова А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ворфоломеев С.Н. в пользу Александров А.В. денежные средства по обязательству в размере 50000 рублей, проценты за пользование денедным срествами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9545 руб. 89 коп., почтовые расходы 84 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1986 рублей. Всего взыскать 61616 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Шестакова

Секретарь А.Е. Абузарова