Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7080/2024 от 14.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7080/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                21 ноября 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Пономаревой Любови Павловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 27 апреля 2024 г. (резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 г.) и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2024 г., вынесенные в отношении Пономаревой Любови Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 27 апреля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2024 г., Пономарева Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    В жалобе Пономарева Л.П. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что 08 февраля 2024 г. около 16 часов 30 минут Пономарева Л.П., находясь по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>А, <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанесла ФИО4 один удар тростью по левой части головы и левой руке, причинив потерпевшей физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Своими действиями, не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния, Пономарева Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Пономаревой Л.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Пономаревой Л.П. и ФИО4, рапортами должностных лиц и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пономаревой Л.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности Пономаревой Л.П. в совершении вмененного ей противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют.

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что Пономарева Л.П. тростью нанесла ей один удар по левой части головы и левой руке, от чего она (ФИО4) испытала физическую боль (л.д. 14-15).

Оснований не доверять показания потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие факт нанесения побоев потерпевшей, не опровергают обоснованность выводов о виновности Пономаревой Л.П. в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, обязательным признаком которого является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений.

Вопреки доводам жалобы, признаков крайней необходимости, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, в действиях Пономаревой Л.П. не усматривается, в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что Пономаревой Л.П. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный потерпевшей вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Пономаревой Л.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, которые являются мотивированными, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 27 апреля 2024 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2024 г., вынесенные в отношении Пономаревой Любови Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов