Решение по делу № 2-5465/2023 от 21.08.2023

2-5465/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006779-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре В

с участием М.А.,

представителя С.Е. А.Ю.

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Е.Е.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований А.Ю.

рассмотрев ходатайство А.Ю. по гражданскому делу по иску И.Е. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств ГУ ФССП России по СК, Главному У.Р. службы судебных приставов по СК, У.Р. в Ск, Ип С.В., М.А., о признании недействительным результата торгов об оставлении материалов дела без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

И.Е. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств ГУ ФССП России по СК, Главному У.Р. службы судебных приставов по СК, У.Р. в СК, ИП С.В., М.А.

В судебном заседании ИП М.А. заявил ходатайство об отсавлнии материалов дела без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представителя С.Е. А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил суд оставить гражданское дел без рассмотрения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Е.Е. поддержала заявленное ходатайство, просила суд оставить гражданское дел без рассмотрения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований А.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила суд оставить гражданское дел без рассмотрения.

В судебное заседание И.Е. и его представители С.А., В.Д., извещенные судом о дате. месте и времени судебного заседания не явились.

В судебное заседание ответчики судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по СК Е.А., представитель территориального У.Р. в СК, ИП С.Е. извещенные судом о дате. месте и времени судебного заседания не явились.

В судебное заседание представитель У.Р. федеральной антимонопольной службы по СК, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело иску И.Е. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств ГУ ФССП России по СК, Главному У.Р. службы судебных приставов по СК, У.Р. в СК, ИП С.В., М.А.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата су пришел к рассмотрению данного дела в порядке граждансокго судопроизводства.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на рассмотрении Ленинского районного суда <адрес> уже находится на рассмотрении гражданское дело 2-3805/2023по исковому заявлению к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств ГУ ФССП России по СК, Главному У.Р. службы судебных приставов по СК, У.Р. в СК, ИП С.В., М.А. о признании торгов недействительными, учитывая, что предмет и основания иска являются идентичными, гражданское дело № подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

               Исковое заявление И.Е. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств ГУ ФССП России по СК, Главному У.Р. службы судебных приставов по СК, У.Р. в СК, ИП С.В., М.А., о признании недействительным результата торгов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено дата.

В.О. Ковтун