Решение по делу № 21-360/2023 от 11.09.2023

Судья Прилепова Н.Н. УИД 11RS0001-01-2023-006833-45

Дело № 21-360/2023 (№ 12-506/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Хрулева Алексея Валентиновича, его защитника Кулимова Михаила Владимировича на постановление <Номер обезличен> и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрулева Алексея Валентиновича,

установил:

на основании протокола об административном правонарушении <Номер обезличен>, <Номер обезличен> Хрулев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 августа 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Оспаривая принятые по административному делу постановление должностного лица и решение судьи Хрулев А.В., его защитник Кулимов М.В. обратились в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просят их отменить по мотиву незаконности и необоснованности, с прекращением производства по делу ввиду отсутствия события вменяемого административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, должностное лицо административного органа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения, копия которого в течение трех дней со дня его вынесения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

При изучении поступивших материалов дела об административном правонарушении установлено, что в обжалуемом решении судьей допущена описка, а именно, в нарушение положений части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по всему тексту решения обжалуемым актов указано постановление <Номер обезличен>, которое является протоколом об административном правонарушении, а не <Номер обезличен>, которым Хрулев А.В. привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа.

При таких обстоятельствах, поданная Хрулевым А.В., его защитником Кулимовым М.В. жалоба на акты, вынесенные в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 КоАП РФ, в отношении Хрулева А.В., подлежит снятию с рассмотрения, а дело возвращению в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для выполнения требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 29.12.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

жалобу Хрулева Алексея Валентиновича, его защитника Кулимова Михаила Владимировича на акты, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.9 КоАП РФ, в отношении Хрулева Алексея Валентиновича - снять с рассмотрения, дело возвратить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для выполнения требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.С. Мишарина

...