Решение по делу № 1-304/2019 от 29.03.2019

...

№ 1-304/2019

УИД 56RS0018-01-2019-002499-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., Гнездиловой Т.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

защитников – адвокатов Дуля Ю.В., Ляпкина С.В., Денисовой Ю.А., Ворошиловой Т.Б., Никольской Т.Н., Антипова А.С., Секретева В.М., Гонохова И.И., Клевцова А.Г., Востриковой Н.В., Рахальского Е.В., Паниной Г.С., Трубникова Д.М., Бурумбаева Р.С.,

подсудимых Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П.,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Острась Петра Витальевича, родившегося ... в г...., гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого;

Острась Григория Витальевича, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого;

Хорошилова Александра Михайловича, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого;

Родиной Ольги Ивановны, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, состоящей в зарегистрированном браке, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой;

Олейника Ивана Владимировича, родившегося ... в с...., гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, ... работающего у ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого;

Семисотова Сергея Владимировича, родившегося ... в д..., гражданина ... имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого;

Летягиной Елены Вячеславовны, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, состоящей в зарегистрированном браке, ... работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой;

Балашовой Любови Владимировны, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, вдовы, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой;

Мурзайкиной Галины Петровны, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, состоящей в зарегистрированном браке, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилов А.М., Родина О.И., Олейник И.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Балашова Л.В. и Мурзайкина Г.П., каждый: произвели и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, организованной группой; использовали для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, организованной группой; действуя в составе организованной группы, незаконно, неоднократно использовали чужие товарные знаки.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Острась П.В., обладая информацией о повышенном спросе у населения на недорогую алкогольную продукцию, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий её производства, хранения и правил реализации, отсутствием обязательной маркировки акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, а также отчислений правообладателям товарных знаков, постоянно проживая в г. Оренбурге, в июле 2017 года сформировал устойчивый преступный умысел на создание организованной группы, преследуя цель незаконного получения преступного дохода за счёт систематического совершения преступлений, связанных с незаконным производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков.

Так, Острась П.В., не позднее 1 августа 2017 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях быстрого обогащения за счёт систематического совершения преступлений, связанных с незаконным производством, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, достоверно зная, что разработанная им преступная схема является сложной в исполнении, поскольку требует временных и материальных затрат, связанных с организацией подпольного производства алкогольной продукции (приискание помещения под производство, обучение рабочих, приобретение оборудования для приготовления, хранения и розлива алкогольной продукции, приобретение тары и сырья и т.п.) и налаживанием каналов её сбыта, организацией доставки сырья и оборудования на производство, а готовой алкогольной продукции от места производства до конечного потребителя, организацией погрузки и разгрузки алкогольной продукции, её длительного и скрытного хранения, понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность, расширение её объёмов, мобильное решение всех вышеуказанных организационных вопросов, связанных с приготовлением, совершением планируемых преступлений и получением максимального преступного дохода, невозможна без создания сплочённой и чётко скоординированной преступной группы, распределения ролей между её участниками и мер конспирации, сформировал устойчивый преступный умысел на создание для этого организованной группы.

Руководство деятельностью создаваемой организованной группы Острась П.В. решил взять на себя, а полученный преступный доход от деятельности организованной группы по производству, хранению и продаже немаркированной алкогольной продукции, использованию для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, а также незаконному использованию чужих товарных знаков решил делить между участниками организованной группы по своему усмотрению в зависимости от степени их участия в совершении преступлений, вкладывая часть вырученных денежных средств в дальнейшую совместную преступную деятельность.

Формируя состав организованной группы, в этот же период Острась П.В. с учётом особенностей личности, общности интересов, круговой поруки, основанной на личном знакомстве, материальной заинтересованности и отсутствии постоянных законных источников дохода, подыскал лиц, желающих совершать преступления, которые беспрекословно подчинялись бы его указаниям.

Так, в качестве одного из основных участников создаваемой организованной группы Острась П.В. решил привлечь на постоянной основе своего знакомого Хорошилова А.М., с которым долгое время поддерживал приятельские отношения, доверял в силу знакомства и жизненного опыта. Острась П.В. было достоверно известно, что Хорошилов А.М. обладает познаниями в области установки и монтажа санитарно-технического оборудования, проживает в частном домовладении по адресу: ..., на территории которого имеются надворные постройки, пригодные для организации скрытного производства и хранения алкогольной продукции, при этом является исполнительным и ответственным, в связи с чем может самостоятельно изготовить необходимое оборудование, инструменты и приспособления, а также непосредственно осуществлять производство и хранение произведённой алкогольной продукции.

Также в качестве одного из основных участников создаваемой организованной группы Острась П.В. решил привлечь на постоянной основе своего знакомого ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, с которым поддерживал приятельские отношения, доверял в силу знакомства и жизненного опыта. Острась П.В. было достоверно известно, что ФИО1 не имеет постоянного законного источника дохода, нуждается в деньгах, при этом имеет водительское удостоверение, является исполнительным и ответственным, в связи с чем может осуществлять подвоз сырья для производства алкогольной продукции в домовладение Хорошилова А.М., а также доставку произведённой немаркированной алкогольной продукции конечным потребителям.

Кроме того, Острась П.В. решил привлечь к участию в организованной группе на постоянной основе своего родного брата – Острась Г.В., у которого пользовался авторитетом, как старший брат являлся примером для подражания. Острась П.В. осознавал, что в силу близких родственных отношений может всецело положиться на своего брата, в полной мере доверять ему и быть уверенным в беспрекословном исполнении последним его указаний и распоряжений, связанных с планируемой преступной деятельностью, поскольку Острась Г.В. полностью разделяет его систему ценностей, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия любой ценой и безразличное отношение к негативным последствиям их преступной деятельности. Острась П.В. было достоверно известно, что его брат Острась Г.В. не имеет образования, специальности и постоянного законного источника дохода, нуждается в деньгах, при этом является исполнительным и ответственным, в связи с чем может принимать участие в производстве алкогольной продукции.

Принимая такое решение, Острась П.В. осознавал, что в силу общности интересов, длительности знакомства, материальной заинтересованности и личного авторитета может всецело положиться на вышеуказанных лиц, доверять им и быть уверенным в беспрекословном исполнении последними его указаний и распоряжений, связанных с планируемой преступной деятельностью, поскольку указанные лица полностью разделяют его систему ценностей, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия любой ценой и безразличное отношение к негативным последствиям их преступной деятельности.

Желая заинтересовать Хорошилова А.М., ФИО1 и Острась Г.В., чтобы обеспечить их участие в организованной группе Острась П.В. посвятил их в свои преступные намерения, убедил в перспективе развития преступной группы и её материального благополучия, пообещал получение постоянного и стабильного дохода от незаконной деятельности, связанной с производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков.

Осознавая, что для производства алкогольной продукции – разгрузки сырья и погрузки готовой продукции, изготовления спиртосодержащей жидкости и розлива её в бутылки, расклейки этикеток и заведомо поддельных федеральных специальных марок, требуются работники, Острась П.В. поручил Хорошилову А.М., как руководителю создаваемого подпольного цеха по производству алкогольной продукции, приискать лиц, не имеющих постоянного законного источника дохода, желающих совершать преступления.

ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также Хорошилов А.М. и Острась Г.В., которые не имели стабильного законного источника доходов, поскольку нигде официально трудоустроены не были, будучи заинтересованными в постоянном заработке и получении стабильного дохода, зная о том, что Острась П.В. обладает высоким уровнем интеллекта, организаторскими способностями, финансовыми и материальными ресурсами для совершения преступлений и поддержания деятельности преступной группы, а также обеспечения материального благополучия её участников, всецело доверяя ему, готовые в силу этого выполнять все его указания и находиться у него в непосредственном подчинении, движимые корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, связанной с производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, будучи осведомлёнными о преступном характере деятельности группы и согласными с ним, каждый добровольно принял предложение Острась П.В. и вошел в состав возглавляемой последним организованной группы, а именно: Хорошилов А.М. вошел в организованную группу не позднее 1 августа 2017 года, в деятельности которой принимал активное участие и исполнял отведённую ему преступную роль «начальника цеха по производству алкогольной продукции»; ФИО1 – не позднее 1 ноября 2017 года, где принимал активное участие и исполнял отведённую ему преступную роль «водителя-экспедитора», а Острась Г.В. – не позднее 7 декабря 2017 года, где исполнял отведённую ему преступную роль «производителя алкогольной продукции».

При этом, Хорошилов А.М., выполняя возложенную на него лидером организованной группы Острась П.В. роль «начальника цеха по производству алкогольной продукции», привлёк к участию в организованной группе на постоянной основе свою супругу Родину О.И., её дочь Летягину Е.В., своего «крёстного сына» Олейника И.В., своего знакомого Семисотова С.В., а также знакомых Родиной О.И. – Мурзайкину Г.П. и Балашову Л.В. Принимая такое решение, Хорошилов А.М. осознавал, что в силу родства, общности интересов, длительности знакомства, материальной заинтересованности и личного авторитета может всецело положиться на указанных лиц, доверять им и быть уверенным в беспрекословном исполнении последними его указаний и распоряжений, связанных с планируемой преступной деятельностью, поскольку указанные лица полностью разделяют его систему ценностей, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия любой ценой и безразличное отношение к негативным последствиям их преступной деятельности.

Родина О.И., проживая совместно с Хорошиловым А.М. в частном домовладении по адресу: ..., будучи заинтересованной в постоянном заработке и получении стабильного дохода, зная о том, что её супруг Хорошилов А.М. обладает познаниями в области установки и монтажа санитарно-технического оборудования, а также производства алкогольной продукции, всецело доверяя своему супругу, готовая в силу этого выполнять все его указания, движимая корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, связанной с производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, будучи осведомлённой о преступном характере деятельности группы и согласная с ним, не позднее 1 августа 2017 года добровольно приняла предложение своего супруга Хорошилова А.М. и вошла в состав возглавляемой Острась П.В. организованной группы, в деятельности которой принимала активное участие и исполняла отведённую ей преступную роль «производителя алкогольной продукции».

Летягина Е.В., будучи заинтересованной в постоянном заработке и получении стабильного дохода, зная о том, что её отчим Хорошилов А.М. обладает познаниями в области установки и монтажа санитарно-технического оборудования, а также производства алкогольной продукции, всецело доверяя ему, готовая в силу этого выполнять все его указания, движимая корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, связанной с производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, будучи осведомлённой о преступном характере деятельности группы и согласная с ним, не позднее 1 ноября 2017 года добровольно приняла предложение Хорошилова А.М. и вошла в состав возглавляемой Острась П.В. организованной группы, в деятельности которой принимала активное участие и исполняла отведённую ей преступную роль «производителя алкогольной продукции».

Олейник И.В., который не имел стабильного законного источника доходов, поскольку нигде официально трудоустроен не был, будучи заинтересованным в постоянном заработке и получении стабильного дохода, зная о том, что его «крёстный отец» Хорошилов А.М. обладает познаниями в области установки и монтажа санитарно-технического оборудования, а также производства алкогольной продукции, всецело доверяя ему, готовый в силу этого выполнять все его указания, движимый корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, связанной с производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы и согласный с ним, не позднее 1 ноября 2017 года добровольно принял предложение своего «крёстного отца» Хорошилова А.М. и вошёл в состав возглавляемой Острась П.В. организованной группы, в деятельности которой принимал активное участие и исполнял отведённую ему преступную роль «поставщика воды» и «производителя алкогольной продукции».

Семисотов С.В., будучи заинтересованным в постоянном заработке и получении стабильного дохода, зная о том, что его знакомый Хорошилов А.М. обладает познаниями в области установки и монтажа санитарно-технического оборудования, а также производства алкогольной продукции, всецело доверяя ему, готовый в силу этого выполнять все его указания, движимый корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, связанной с производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы и согласный с ним, не позднее 1 ноября 2017 года добровольно принял предложение Хорошилова А.М. и вошёл в состав возглавляемой Острась П.В. организованной группы, в деятельности которой принимал активное участие и исполнял отведённую ему преступную роль «производителя алкогольной продукции».

Мурзайкина Г.П., проживая по соседству с Хорошиловым А.М. и Родиной О.И., а также Балашова Л.В., обе поддерживающие с Хорошиловым А.М. и Родиной О.И. дружеские отношения на протяжении длительного времени, будучи заинтересованными в постоянном заработке и получении стабильного дохода, зная о том, что Хорошилов А.М. обладает познаниями в области установки и монтажа санитарно-технического оборудования, а также производства алкогольной продукции, всецело доверяя ему, готовые в силу этого выполнять все его указания, движимые корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, связанной с производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, будучи осведомлёнными о преступном характере деятельности группы и согласные с ним, каждая не позднее 1 ноября 2017 года добровольно приняла предложение Хорошилова А.М. и вошла в состав возглавляемой Острась П.В. организованной группы, в деятельности которой Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В. принимали активное участие и исполняли отведённую им преступную роль «производителя алкогольной продукции».

При достижении преступного сговора участники организованной группы достоверно знали, что, осуществляя производство, хранение в целях сбыта и продавая немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, используя для её маркировки заведомо поддельные федеральные специальные марки, они нарушают установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот легальной алкогольной продукции. Планируя преступления, участники организованной группы осознавали, что намереваются действовать в нарушение Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, а также постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», регламентирующих оборот алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Они достоверно знали, что планируемая ими деятельность будет носить незаконный характер, поскольку намеревались осуществлять незаконный оборот алкогольной продукции, использовать для её маркировки заведомо поддельные федеральные специальные марки, а также чужие товарные знаки. Участников организованной группы объединяла единая корыстная цель, при этом каждый из них понимал, что в составе организованной группы совершает взаимосвязанные между собой действия, направленные на незаконное производство, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, использование для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконное использование чужих товарных знаков.

Возглавляемая и руководимая Острась П.В. организованная группа обладала устойчивостью, о чём свидетельствует наличие при создании данной группы предварительного соглашения между её участниками на длительную преступную деятельность, то есть на систематическое совершение преступлений, сложность подготовки к совершению которых предопределяла необходимость их постоянной деятельности, связанной с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции, использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, а также с незаконным использованием чужих товарных знаков, которые совершались на протяжении длительного времени – в период с 1 августа 2017 года по 22 февраля 2018 года.

Созданная Острась П.В. преступная группа имела организованное единство её участников, тесную взаимосвязь между ними и стабильный состав, в которую с момента создания группы входили сам Острась П.В., Хорошилов А.М. и Родина О.И., а впоследствии были привлечены и до пресечения её деятельности входили ФИО1, Олейник И.В., Острась Г.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В. Единство преступной группы и тесная взаимосвязь между её членами обеспечивались наличием в данной группе единой цели, а именно получением постоянного дохода от преступной деятельности и стремлением его преумножить за счёт увеличения объёмов производства немаркированной алкогольной продукции, наличием лидера, которым являлся Острась П.В., а также распределением ролей между членами группы, согласованностью их действий, планированием, длительной и тщательной подготовкой к совершению преступлений.

Для возглавляемой и руководимой Острась П.В. организованной группы были характерны её узкая преступная специализация, постоянство форм и методов преступной деятельности, а именно ориентированность участников организованной группы исключительно на совершение преступлений, связанных с незаконными производством, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции и использованием для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков.

Созданную Острась П.В. организованную группу отличала строгая дисциплина, для поддержания которой последний использовал свой личный авторитет. Дисциплина выражалась в подчинении участников организованной группы Острась П.В., который финансировал деятельность организованной группы, обеспечивал её участников сырьём для производства алкогольной продукции, разрабатывал, внедрял и обеспечивал применение изощрённых мер конспирации, лично организовывал сбыт произведённой немаркированной алкогольной продукции, учёт и планирование преступных доходов, в том числе направлял средства на поддержание дальнейшей преступной деятельности и распределял их между членами преступной группы в зависимости от степени их участия в совершении преступлений и согласно заранее достигнутой договоренности.

Организованная группа являлась сплочённой, о чём свидетельствует создание Острась П.В. преступной группы с лицами, разделяющими его систему ценностей, ориентированную на получение личной выгоды за счёт совершения преступлений. Члены преступной группы преимущественно поддерживали личное общение, в том числе посредством телефонной связи, были объединены общими преступными интересами и единой целью, связанной с получением стабильного преступного дохода. Так, Острась П.В. вовлёк в организованную им группу Хорошилова А.М. и ФИО1, с которыми поддерживал приятельские отношения и доверял в силу знакомства и жизненного опыта, а также своего младшего родного брата Острась Г.В., которому доверял в силу близких родственных отношений.

Выполняя указание лидера Острась П.В., Хорошилов А.М. привлёк к участию в организованной группе свою супругу Родину О.И., её дочь Летягину Е.В., своего «крёстного сына» Олейник И.В., которым доверял в силу родственных отношений, а также Семисотова С.В., Мурзайкину Г.П. и Балашову Л.В., с которыми поддерживал давние приятельские отношения и доверял в силу знакомства и жизненного опыта.

Сплочённость организованной группы обеспечивалась совместным осознанием значимости каждого её участника при совершении планируемых преступлений, а именно осознанием наличия у Острась П.В. организаторских способностей, финансовых и материальных ресурсов для подготовки к совершению преступлений и поддержанию деятельности преступной группы, без чего отдельные члены группы не имели бы возможности достичь желаемых преступных результатов, расширение объёмов преступной деятельности и, как следствие, максимального преступного дохода; наличия у Хорошилова А.М. познаний и навыков в области установки и монтажа санитарно-технического оборудования, производства алкогольной продукции, изобретательских способностей для изготовления инструментов и приспособлений, возможностей и способностей к осуществлению незаконного производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции; наличия у ФИО1 и Олейник И.В. навыков управления автотранспортом, наличия у Острась Г.В., Родиной О.И., Семисотова С.В., Мурзайкиной Г.П., Балашовой Л.В. высокого чувства ответственности перед другими членами преступной группы и исполнительности, выражающихся в строгом подчинении лидеру – Острась П.В., выполнении его указаний и поручений.

Об организованности группы свидетельствует тщательная подготовка ее участников к совершению преступлений, а также их совершение по чётко разработанной схеме.

Острась П.В., как лидер организованной группы, идейный вдохновитель её создания и функционирования, на первоначальном этапе подготовки к совершению преступлений приискал лиц, занимающихся реализацией сырья и материалов, подходящих для производства алкогольной продукции – медицинских антисептических растворов на основе этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств (колпаков, винтовых крышек, дозаторов), этикеток и контрэтикеток алкогольной продукции, с которыми достиг договорённости о систематическом приобретении указанной продукции. Кроме того, Острась П.В. заранее приискал лиц, занимающихся сбытом заведомо поддельных федеральных специальных марок, с которыми также достиг договорённости о систематическом их приобретении.

После этого Острась П.В. приискал помещения, пригодные для непосредственного совершения преступлений, а именно скрытного хранения сырья, производства и дальнейшего хранения в целях сбыта незаконно произведённой алкогольной продукции, использования для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных марок, а именно надворные постройки, расположенные на территории частного домовладения Хорошилова А.М. по адресу: ..., где при непосредственном участии последнего оборудовал цех по розливу немаркированной алкогольной продукции.

Кроме того, Острась П.В. арендовал у ФИО10, не осведомлённого о преступном характере деятельности участников организованной группы, гараж N в гаражно-погребном обществе N «...», расположенном по адресу: ..., то есть в непосредственной близости от места производства алкогольной продукции, который приспособил для скрытного хранения сырья, предназначенного для производства алкогольной продукции.

Осознавая, что для доставки сырья и материалов к месту производства алкогольной продукции, а также для перевозки произведённой алкогольной продукции покупателям необходим транспорт, Острась П.В. предоставил для этих целей имевшийся у него грузовой фургон «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «N», зарегистрированный на его отчима ФИО21, который передал в пользование участнику организованной группы ФИО1

Хорошилов А.М., осознавая, что для производства большого объёма алкогольной продукции необходимы соответствующие оборудование и инструменты, приискал две ёмкости вместительностью по тысяче литров и одну ёмкость вместительностью двести литров, которые установил в одной из надворных построек своего домовладения, оборудовал металлическим каркасом, соединил трубопроводом и оборудовал системой фильтрации.

Понимая, что для доставки в домовладение Хорошилова А.М. большого количества воды необходим транспорт, Олейник И.В. предоставил для этих целей имевшиеся у него автомобиль «LADA 111830 KALINA», государственный регистрационный знак «N» и автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак «N».

Сформировав состав участников организованной группы, а также, обеспечив её всем необходимым для последующего осуществления преступной деятельности, лидер группы Острась П.В., выполняя возложенную на себя роль, в период с 1 августа 2017 года по 22 февраля 2018 года, неоднократно, по мере необходимости, для последующего использования в незаконном производстве алкогольной продукции, приобретал у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, стеклотару, коробки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки, которыми обеспечивал участников организованной группы.

Хорошилов А.М. установил в одной из надворных построек своего домовладения по адресу: ... оборудовал вышеуказанным способом две ёмкости вместительностью по тысяче литров и одну ёмкость вместительностью двести литров, в которых изготавливал спиртосодержащую жидкость путём смешивания питьевой воды с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта.

Приобретённое Острась П.В. сырьё для производства алкогольной продукции в домовладение Хорошилова А.М. доставлял ФИО1, используя для этого предоставленный Острась П.В. грузовой фургон «Лада Ларгус». Олейник И.В., используя личный автомобиль «LADA 111830 KALINA» и автомобильный прицеп, доставлял в домовладение Хорошилова А.М. питьевую воду. Привезённое ФИО1 и Олейник И.В. сырьё для производства алкогольной продукции разгружали Хорошилов А.М., Острась Г.В., Семисотов С.В., а также сами ФИО1 и Олейник И.В. Затем Родина О.И., Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В., используя приобретённое Острась П.В. и привезённое ФИО1 сырьё, наносили на стены стеклобутылок этикетки и контрэтикетки различных наименований алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки, после чего передавали подготовленные стеклобутылки Хорошилову А.М. и Олейник И.В., которые занимались розливом в них спиртосодержащей жидкости. После этого Острась Г.В. и Семисотов С.В., используя изготовленные Хорошиловым А.М. инструменты – термопистолет и прибор для обжима укупорочных устройств, надевали на стеклобутылки со спиртосодержащей жидкостью, этикетками, контрэтикетками и поддельными федеральными специальными марками укупорочные устройства – колпаки, дозаторы, винтовые крышки и термопакеты. Произведённую Хорошиловым А.М., Олейник И.В., Острась Г.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П., Балашовой Л.В. немаркированную алкогольную продукцию забирал ФИО1, который осуществлял её доставку конечным потребителям.

При подготовке и в процессе совершения преступлений роли участников организованной
группы были строго распределены.

Так, Острась П.В., являясь организатором и руководителем организованной группы, обладая достаточными финансовыми и материальными ресурсами, используя свои лидерские качества, разработал общий план преступных действий, распределив обязанности каждого из участников преступной группы; приискал поставщиков сырья для незаконного производства алкогольной продукции (медицинских антисептических растворов на основе этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств, этикеток, контрэтикеток, поддельных федеральных специальных марок), которое приобретал сначала за счёт собственных денежных средств, а затем за счёт денежных средств, вырученных от незаконного оборота алкогольной продукции; определял ассортимент алкогольной продукции в зависимости от спроса покупателей и наличия конкретного сырья; вёл учёт извлекаемых доходов и текущих расходов, связанных с деятельностью преступной группы; предоставил для перевозки алкогольной продукции зарегистрированный на его отчима ФИО21 грузовой фургон «Лада Ларгус», г/р/з «N»; организовал сбыт произведённой алкогольной продукции, финансировал деятельность преступной группы, в том числе заказывал и производил оплату приобретаемого сырья для производства алкогольной продукции, распределял преступные доходы между участниками преступной группы.

Хорошилов А.М., являясь активным участником организованной группы, действуя под руководством Острась П.В. согласно отведённой ему преступной роли, оборудовал по месту своего проживания в частном домовладении по адресу: ..., цех по незаконному производству в целях последующего сбыта алкогольной продукции, изготовил необходимые инструменты – термопистолет и прибор для обжима укупорочных устройств, привлёк к участию в деятельности организованной группы свою супругу Родину О.И., её дочь Летягину Е.В., своего «крёстного сына» Олейник И.В., а также своих знакомых Семисотова С.В., Мурзайкину Г.П. и Балашову Л.В., которых обучил производству алкогольной продукции, организовывал и контролировал их работу, лично осуществлял незаконное производство немаркированной алкогольной продукции, а именно, используя две ёмкости объёмом 1000 литров и ёмкость объёмом 200 литров, занимался приготовлением спиртосодержащей жидкости путём смешивания питьевой воды с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, после чего разливал полученную смесь в подготовленные другими участниками организованной группы стеклобутылки с этикетками, контрэтикетками и заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также хранил на территории своего домовладения незаконно произведённую алкогольную продукцию в целях её дальнейшего сбыта.

ФИО1, являясь активным участником организованной группы, действуя под руководством Острась П.В. согласно отведённой ему преступной роли, управляя предоставленным лидером организованной группы грузовым фургоном «Лада Ларгус», г/р/з «N», доставлял в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., сырьё для производства алкогольной продукции – спиртосодержащую жидкость, стеклотару, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки, полученные от Острась П.В. заведомо поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, а также забирал и развозил покупателям произведённую участниками организованной группы немаркированную алкогольную продукцию.

Олейник И.В., являясь активным участником организованной группы, действуя под руководством Острась П.В. и Хорошилова А.М. согласно отведённой ему преступной роли, управляя личным автомобилем «LADA 111830 KALINA», г/р/з «N» и автомобильным прицепом, г/р/з «N», доставлял в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., сырьё для производства алкогольной продукции – питьевую воду, которую набирал в ..., принимал участие в разгрузке привезённого ФИО1 сырья для производства алкогольной продукции, а также участвовал в её производстве, а именно занимался приготовлением спиртосодержащей жидкости и розливом её в стеклянные бутылки.

Родина О.И., являясь активным участником организованной группы, действуя под руководством Острась П.В. и Хорошилова А.М. согласно отведённой ей преступной роли, проживая совместно с последним по адресу: ..., привлекла к участию в деятельности организованной группы свою соседку Мурзайкину Г.П. и одноклассницу Балашову Л.В., вела учёт произведённой алкогольной продукции, лично принимала участие в производстве немаркированной алкогольной продукции – наклеивала на приготовленные к розливу стеклобутылки этикетки, контрэтикетки алкогольной продукции и заведомо поддельные федеральные специальные марки, а также хранила произведённую алкогольную продукцию в целях её дальнейшего сбыта.

Острась Г.В. и Семисотов С.В., являясь участниками организованной группы, действуя под руководством Острась П.В. и Хорошилова А.М. согласно отведённой им преступной роли, находясь в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., занимались разгрузкой сырья для производства алкогольной продукции – привезённых ФИО1 канистр с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств, этикеток, контрэтикеток алкогольной продукции и заведомо поддельных федеральных специальных марок, привезённых Олейник И.В. двадцатилитровых канистр с питьевой водой, а также принимали участие в производстве алкогольной продукции, а именно, используя изготовленные Хорошиловым А.М. инструменты – термопистолет и прибор для обжима укупорочных устройств, надевали на стеклобутылки со спиртосодержащей жидкостью укупорочные устройства – колпаки, дозаторы, винтовые крышки и термопакеты.

Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В., являясь участниками организованной группы, действуя под руководством Острась П.В. и Хорошилова А.М. согласно отведённой им преступной роли, находясь в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., принимали участие в производстве немаркированной алкогольной продукции – наклеивали на приготовленные к розливу стеклобутылки этикетки, контрэтикетки алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Организованная группа имела лидера – Острась П.В., который подобрал состав организованной группы, распределил роли, разработал план подготовки и совершения преступлений, осуществлял руководство участниками организованной группы Хорошиловым А.М., ФИО1, Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В., приобретал у неустановленных лиц сырьё для производства алкогольной продукции – спиртосодержащую жидкость, стеклотару, коробки, укупорочные устройства, этикетки, контрэтикетки алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки, которыми обеспечивал участников организованной группы, лично занимался организацией сбыта произведённой немаркированной алкогольной продукции, внедрял и обеспечивал изощрённые меры конспирации, финансировал деятельность созданной и руководимой им преступной группы, распределял доходы от преступной деятельности между участниками группы в зависимости от степени их участия в совершении преступлений, вкладывая часть вырученных денежных средств в дальнейшую совместную преступную деятельность.

Участники организованной группы имели общие цели – незаконного обогащения путём совместного совершения преступлений, связанных с незаконным производством, хранением в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, использованием для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков, в связи с чем сознание и воля каждого участника организованной группы охватывала все обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников организованной группы.

В организованной группе была налажена строгая дисциплина ее участников, которая выражалась в подчинении Хорошилова А.М., ФИО1, Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотова С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. лидеру организованной группы Острась П.В., от которого вышеуказанные лица в силу его личных и деловых качеств, а также наличия финансовых и материальных ресурсов, находились в зависимом положении и не имели возможности самостоятельно организовать совершение преступлений и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Преступные доходы распределялись между участниками организованной группы. Распределением доходов занимался лидер организованной группы Острась П.В. Лично осуществляя сбыт незаконно произведённой алкогольной продукции, Острась П.В. аккумулировал все преступные доходы, распределяя их между частниками организованной группы в зависимости от их роли и степени участия в совершении преступлений, при этом большую часть денежных средств Острась П.В. как лидер и руководитель организованной группы оставлял себе.

Организованная группа действовала в условиях тщательной конспирации, которая была обусловлена стремлением участников организованной группы к предотвращению наступления для них негативных последствий, связанных с привлечением к ответственности за совершённые преступления.

Конспирация выражалась в выборе места производства немаркированной алкогольной продукции на территории частного домовладения Хорошилова А.М., исключавшем случайный доступ в помещение нелегального цеха посторонних лиц, в том числе представителей правоохранительных и контролирующих органов. В целях конспирации продажа немаркированной алкогольной продукции участниками организованной группы из места непосредственного производства и хранения не осуществлялась.

В целях конспирации для скрытного хранения сырья, предназначенного для производства алкогольной продукции Острась П.В. арендовал у ФИО10, не осведомлённого о его преступных намерениях, гараж N в гаражно-погребном обществе N «...», расположенном по адресу: ..., то есть в непосредственной близости от места производства алкогольной продукции.

Кроме того, в целях конспирации доставка сырья для производства немаркированной алкогольной продукции осуществлялись следующим образом – лица, не входящие в состав организованной группы и осуществлявшие подвоз сырья, встречались с участником организованной группы ФИО1 в условленных местах, после чего передавали последнему автомобиль, гружённый сырьём, а сами оставались на месте. После этого ФИО1, управляя данным автомобилем, непосредственно доставлял сырьё к месту производства алкогольной продукции – в частное домовладение Хорошилова А.М. по адресу: .... Такой способ обеспечивал сохранение в тайне от посторонних лиц адреса, по которому находился подпольный цех по производству алкогольной продукции.

Конспирация также выражалась в порядке и способах общения между участниками организованной группы и лицами, поставлявшими сырьё, приобретавшими произведённую алкогольную продукцию. Так, для связи между основными участниками организованной группы Острась П.В. приобрёл недорогие сотовые телефоны, сим-карты в которых периодически менялись. Такими сотовыми телефонами пользовались Хорошилов А.М., ФИО1, а также сам Острась П.В. В указанных сотовых телефонах были сохранены абонентские номера участников организованной группы, при этом данные мобильные устройства использовались исключительно для совершения преступлений, тогда как для обсуждения бытовых вопросов участники организованной группы продолжали использовать личные сотовые телефоны и сим-карты.

В целях конспирации лидер организованной группы Острась П.В. посещал адрес производства немаркированной алкогольной продукции крайне редко, предпочитая удалённо поддерживать связь только с основными участниками организованной группы – Хорошиловым А.М. и ФИО1, используя для этого специально приобретённые сотовые телефоны и сим-карты.

Организованная группа была технически оснащена. С целью обеспечения бесперебойной связи и оперативного решения организационных вопросов все участники организованной группы были оснащены средствами мобильной связи. Так, Олейник И.В. использовал абонентский номер «N», Родина О.И. – «N», «N», Летягина Е.В. – «N» и «N», Семисотов С.В. – «N Острась Г.В. – «N», Мурзайкина Г.П. – «N» и «N», Балашова Л.В. – «N». Лидер организованной группы Острась П.В. и основные участники – Хорошилов А.М. и ФИО1 использовали сотовые телефоны, предназначенные специально для общения внутри организованной группы в связи с совершением преступлений. Сим-карты в указанных мобильных устройствах периодически менялись. Острась П.В. использовал абонентские номера N ФИО1 использовал абонентские номера N Хорошилов А.М. использовал абонентские номера N

В качестве места производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и сырья, необходимого для её производства, использовалось частное домовладение Хорошилова А.М., расположенное по адресу: ..., на территории которого в надворной постройке был оборудован цех по розливу алкогольной продукции. Специально для производства немаркированной алкогольной продукции Хорошилов А.М. приискал две ёмкости вместительностью по тысяче литров и одну ёмкость вместительностью двести литров, которые установил в одной из надворных построек своего домовладения по вышеуказанному адресу, оборудовал металлическим каркасом, соединил трубопроводом и оборудовал системой фильтрации, а также изготовил необходимые инструменты – термопистолет и прибор для обжима укупорочных устройств.

Для скрытного хранения сырья, предназначенного для производства алкогольной продукции, использовался гараж N в гаражно-погребном обществе N «...», расположенном по адресу: ..., то есть в непосредственной близости от места производства алкогольной продукции.

Для доставки питьевой воды для производства алкогольной продукции использовались предоставленные участником организованной группы Олейник И.В. автомобиль «LADA 111830 KALINA» и автомобильный прицеп.

Для доставки сырья и материалов к месту производства алкогольной продукции, а также перевозки произведённой алкогольной продукции покупателям использовался предоставленный Острась П.В. грузовой фургон «Лада Ларгус».

1) Согласно вышеуказанной схемеОстрась П.В.,в период с 1 августа 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с Хорошиловым А.М., Родиной О.И., кроме того, в период с 1 ноября 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с ФИО1, Олейник И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В., а также в период с 7 декабря 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с Острась Г.В., действуя в составе организованной группы, находясь в г. Оренбурге, осознавая, что своими противоправными действиями они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», а также постановлений Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», от 21 декабря 2005 года № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированной алкогольной продукции, совершили производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, общей стоимостью 151839 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется Акционерным обществом «Гознак» (далее АО «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2005 № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции; изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Так, Острась П.В., являясь организатором возглавляемой им организованной группы, в период с 1 августа 2017 года по 22 февраля 2018 года:

- осуществлял общее руководство членами организованной группы Хорошиловым А.М., ФИО1, Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В.;

- приобрёл у неустановленных лиц сырьё для незаконного производства алкогольной продукции – медицинский антисептический раствор на основе этилового спирта, картонные коробки, стеклобутылки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки различных наименований алкогольной продукции, которыми обеспечивал участников организованной группы;

- предоставил для использования в совершении преступлений грузовой фургон «Лада Ларгус», г/р/з «N», организовал использование указанного транспортного средства ФИО1 для доставки сырья и материалов к месту производства алкогольной продукции, а также для перевозки произведённой немаркированной алкогольной продукции покупателям;

- определял ассортимент алкогольной продукции в зависимости от спроса покупателей и наличия конкретного сырья, вёл учёт незаконно произведённой алкогольной продукции, извлекаемых доходов и текущих расходов, связанных с деятельностью организованной группы, распределял преступные доходы между участниками преступной группы;

- самостоятельно подыскивал покупателей немаркированной алкогольной продукции, произведённой с использованием заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Хорошилов А.М., выполняя возложенную на него лидером организованной группы Острась П.В. роль «начальника цеха по производству алкогольной продукции», в период с 1 августа 2017 года по 22 февраля 2018 года:

- осуществлял непосредственное руководство членами организованной группы Родиной О.И., Олейник И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П., Балашовой Л.В., Острась Г.В., организовывал и контролировал их работу по производству немаркированной алкогольной продукции;

- лично осуществлял незаконное производство немаркированной алкогольной продукции, а именно, используя две ёмкости объёмом 1000 литров и ёмкость объёмом 200 литров, занимался приготовлением спиртосодержащей жидкости путём смешивания питьевой воды с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, после чего разливал полученную смесь в подготовленные другими участниками организованной группы стеклобутылки с этикетками, контрэтикетками и заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также хранил на территории своего домовладения незаконно произведённую алкогольную продукцию в целях её дальнейшего сбыта.

ФИО1,выполняя возложенную на него лидером организованной группы Острась П.В. роль «водителя-экспедитора», в период с 1 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года, находясь в г. Оренбурге, управляя предоставленным Острась П.В. грузовым фургоном «Лада Ларгус», применяя разработанную Острась П.В. систему мер конспирации, встречался с поставщиками сырья для производства алкогольной продукции, после чего доставлял его в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., принимал участие в разгрузке сырья, а также забирал и развозил покупателям произведённую участниками организованной группы немаркированную алкогольную продукцию.

Олейник И.В., выполняя возложенную на него лидером организованной группы Острась П.В. и «начальником цеха по производству алкогольной продукции» Хорошиловым А.М. роль «производителя алкогольной продукции», в период с 1 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года, управляя личным автомобилем «LADA 111830 KALINA», г/р/з «N» с автомобильным прицепом, г/р/з «N», доставлял в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., сырьё для производства алкогольной продукции – питьевую воду, которую набирал в ..., принимал участие в разгрузке привезённого ФИО1 сырья для производства алкогольной продукции, а также участвовал в её производстве, а именно занимался приготовлением спиртосодержащей жидкости и розливом её в стеклянные бутылки.

Родина О.И., выполняя возложенную на неё лидером организованной группы Острась П.В. и «начальником цеха по производству алкогольной продукции» Хорошиловым А.М. роль «производителя алкогольной продукции», проживая совместно с последним по адресу: ..., вела учёт произведённой алкогольной продукции, лично принимала участие в производстве немаркированной алкогольной продукции – наклеивала на приготовленные к розливу стеклобутылки этикетки, контрэтикетки алкогольной продукции и заведомо поддельные федеральные специальные марки, а также хранила произведённую алкогольную продукцию в целях её дальнейшего сбыта.

Острась Г.В. и Семисотов С.В., выполняя возложенную на них лидером организованной группы Острась П.В. и «начальником цеха по производству алкогольной продукции» Хорошиловым А.М. роль «производителей алкогольной продукции», находясь в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., занимались разгрузкой сырья для производства алкогольной продукции – привезённых ФИО1 канистр с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств, этикеток, контрэтикеток алкогольной продукции, привезённых Олейник И.В. двадцатилитровых канистр с питьевой водой, а также принимали участие в производстве алкогольной продукции, а именно, используя изготовленные Хорошиловым А.М. инструменты – термопистолет и прибор для обжима укупорочных устройств, надевали на стеклобутылки со спиртосодержащей жидкостью укупорочные устройства – колпаки, дозаторы, винтовые крышки и термопакеты.

Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В., выполняя возложенную на них лидером организованной группы Острась П.В. и «начальником цеха по производству алкогольной продукции» Хорошиловым А.М. роль «производителей алкогольной продукции», находясь в домовладении последнего по адресу: ..., принимали участие в производстве немаркированной алкогольной продукции – наклеивали на приготовленные к розливу стеклобутылки этикетки, контрэтикетки алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки.

В период с 1 августа 2017 года по 07 часов 51 минут 22 февраля 2018 года Острась П.В. действуя согласно разработанной схеме совместно с вышеуказанными лицами в составе возглавляемой им организованной группы, приобрёл у неустановленных лиц канистры с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, стеклотару, картонные коробки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки для алкогольной продукции, после чего в период с 1 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года ФИО1, действуя по указанию Острась П.В. согласно отведённой ему роли, осуществил доставку указанного сырья в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., а Олейник И.В., действуя по указанию Хорошилова А.М. согласно отведённой ему роли, осуществил доставку в указанное домовладение питьевой воды, где в тот же период Хорошилов А.М., Олейник И.В., Семисотов С.В., Родина О.И., Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В., а Острась Г.В. в период с 7 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года, действуя по указанию Острась П.В. согласно отведённым им ролям, используя приобретённое Острась П.В. и доставленное ФИО1 сырьё, а также привезённую Олейник И.В. питьевую воду, в целях последующего сбыта незаконно произвели следующую алкогольную продукцию: водку «Царская охота», объемом 0,5 л. в количестве 388 шт., водку «Кристалл Классическая Maximus», объемом 0,5 л. – 115 шт., водку «Кристалл Пшеничная Maximus», объемом 0,5 л. – 72 шт., водку «Finskaya Silver», объемом 0,5 л. – 56 шт., водку «Талка Произведена в Сибири» объемом 0,5 л. – 39 шт., водку «Родники Сибири» объемом 0,5 л. – 32 шт., водку «Парламент», объемом 0,5 л. – 25 шт., водку «Кристалл Пшеничная люкс», объемом 0,5 л. – 20 шт., водку «Лабиринт», объемом 0,5 л. – 20 шт., водку «Снежная королева», объемом 0,5 л. – 20 шт., водку «Чистая Роса», объемом 0,5 л. – 20 шт., водку «Тамбовский волк», объемом 0,5 л. – 18 шт., водку «Оте Жаксы», объемом 0,5 л. – 15 шт., водку «Пшеничная», объемом 0,5 л. – 14 шт., водку «Наша марка Особая», объемом 0,5 л. – 13 шт., водку «Кристалл Пшеничная Арак», объемом 0,5 л. – 4 шт., водку «Иткульская», объемом 0,5 л. – 3 шт., которую незаконно хранили по вышеуказанному адресу до того момента пока 22 февраля 2018 года незаконная деятельность Острась П.В., Хорошилова А.М., ФИО1, Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотова С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. не была пресечена сотрудниками полиции.

Так, в период с 07 часов 51 минуты по 19 часов 20 минут 22 февраля 2018 года в ходе обыска в доме, придомовой территории и надворных постройках, расположенных по адресу: ..., обнаружены и изъяты оборудование, сырьё, а также вышеуказанная произведённая участниками организованной группы алкогольная продукция.

Согласно заключениям экспертов № Э/2-561 от ..., Э/2-563 от ..., Э/2-564 от ..., Э/1-601 от ..., Э/2-103 от ... жидкости, находящиеся в изъятых стеклянных бутылках с этикетками алкогольной продукции, а также слитые из ёмкостей и трубопровода, установленных в надворной постройке в жилище Хорошилова А.М. по адресу: ..., являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта. Федеральные специальные марки Российской Федерации, наклеенные на стены бутылок с вышеуказанной алкогольной продукцией, изготовлены не производством АО «Гознак». Бутылки с этикетками алкогольной продукции производства Республики Казахстан в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», предусматривающего, что алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции – не промаркированы акцизными марками Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от ... рыночная стоимость изъятой алкогольной продукции по состоянию на 22 февраля 2018 года составила 151839 рублей.

2) Они же,Острась П.В. совместно с Хорошиловым А.М., Родиной О.И.в период с 1 августа 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года, кроме того, совместно с ФИО1, Олейник И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. в период с 1 ноября 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года, а также совместно с Острась Г.В. в период с 7 декабря 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года, действуя в составе возглавляемой Острась П.В. организованной группы, осознавая, что своими противоправными действиями они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированной алкогольной продукции, совершили использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется АО «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

- приобрёл у неустановленных лиц сырьё для незаконного производства алкогольной продукции – медицинский антисептический раствор на основе этилового спирта, картонные коробки, стеклобутылки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки различных наименований алкогольной продукции, а также 423 заведомо поддельных федеральных специальных марки, которыми обеспечил участников организованной группы;

- осуществлял непосредственное руководство членами организованной группы Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П., Балашовой Л.В., организовывал и контролировал их работу по производству немаркированной алкогольной продукции;

ФИО1, выполняя возложенную на него лидером организованной группы Острась П.В. роль «водителя-экспедитора», в период с 1 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года, находясь в г. Оренбурге, управляя предоставленным Острась П.В. грузовым фургоном «Лада Ларгус», применяя разработанную Острась П.В. систему мер конспирации, встречался с поставщиками сырья для производства алкогольной продукции – забирал у них спиртосодержащую жидкость, стеклотару, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки, после чего доставлял указанное сырьё и полученные от Острась П.В. заведомо поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., принимал участие в разгрузке сырья, а также забирал и развозил покупателям произведённую участниками организованной группы немаркированную алкогольную продукцию.

Олейник И.В., выполняя возложенную на него лидером организованной группы Острась П.В. и «начальником цеха по производству алкогольной продукции» Хорошиловым А.М. роль «производителя алкогольной продукции», в период с 1 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года, управляя личным автомобилем «LADA 111830 KALINA», г/р/з «N» и автомобильным прицепом, г/р/з «N», доставлял в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., питьевую воду для производства алкогольной продукции, которую набирал в ..., принимал участие в разгрузке привезённого им и ФИО1 сырья, а также участвовал в производстве алкогольной продукции – занимался приготовлением спиртосодержащей жидкости и розливом её в стеклянные бутылки с этикетками, контрэтикетками различных наименований алкогольной продукции и заведомо поддельными федеральными специальными марками, заранее наклеенными Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В.

Острась Г.В. и Семисотов С.В., выполняя возложенную на них лидером организованной группы Острась П.В. и «начальником цеха по производству алкогольной продукции» Хорошиловым А.М. роль «производителей алкогольной продукции», находясь в домовладении последнего по адресу: ..., занимались разгрузкой сырья для производства алкогольной продукции – привезённых ФИО1 канистр с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств, этикеток, контрэтикеток алкогольной продукции, привезённых Олейник И.В. двадцатилитровых канистр с питьевой водой, а также принимали участие в производстве алкогольной продукции, а именно, используя изготовленные Хорошиловым А.М. инструменты – термопистолет и прибор для обжима укупорочных устройств, надевали на стеклобутылки со спиртосодержащей жидкостью, этикетками, контрэтикетками и поддельными федеральными специальными марками укупорочные устройства – колпаки, дозаторы, винтовые крышки и термопакеты.

В период с 1 августа 2017 года по 07 часов 51 минут 22 февраля 2018 года Острась П.В., действуя согласно разработанной схеме совместно с вышеуказанными лицами в составе возглавляемой им организованной группы, приобрёл у неустановленных лиц канистры с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, стеклотару, картонные коробки, укупорочные устройства, а также 423 заведомо поддельных федеральных специальных марки, после чего в период с 1 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года ФИО1, действуя по указанию Острась П.В. согласно отведённой ему роли, осуществил доставку указанного сырья и заведомо поддельных федеральных специальных марок в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., а Олейник И.В., действуя по указанию Хорошилова А.М. согласно отведённой ему роли, осуществил доставку в указанное домовладение питьевой воды, где в тот же период Хорошилов А.М., Олейник И.В., Семисотов С.В., Родина О.И., Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В., а Острась Г.В. в период с 7 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года, действуя по указанию Острась П.В. согласно отведённых им ролей, используя приобретённое Острась П.В. и доставленное ФИО1 сырьё, а также привезённую Олейник И.В. питьевую воду, в целях последующего сбыта незаконно произвели следующую алкогольную продукцию: водку «Finskaya Silver» объемом 0,5 л. в количестве 29 шт., водку «Царская охота Платиновая» объемом 0,5 л. – 27 шт., водку «Царская охота Золотая» объемом 0,5 л. – 18 шт., водку «Лабиринт» объемом 0,5 л. – 16 шт., водку «Талка Произведена в Сибири» объемом 0,5 л. – 5 шт., водку «Иткульская Особая» объемом 0,5 л. – 1 шт., нанеся по указанию Острась П.В. на боковую поверхность бутылок с вышеуказанной алкогольной продукцией 96 заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершив тем самым использование для маркировки указанной алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, а также, имея умысел на совместное продолжение преступной деятельности, то есть сговор на совершение преступления, располагая необходимым сырьём – медицинским антисептическим раствором, питьевой водой, стеклобутылками, этикетками и контрэтикетками различных наименований алкогольной продукции, укупорочными устройствами и заведомо поддельными федеральными специальными марками, создали все условия для совершения преступления, совершив тем самым приготовление к использованию для маркировки алкогольной продукции остальных 327 заведомо поддельных федеральных специальных марки. Произведённую таким образом алкогольную продукцию с целью последующего ввода в гражданский оборот незаконно хранили по вышеуказанному адресу, до того момента пока 22 февраля 2018 года незаконная деятельность Острась П.В., Хорошилова А.М., ФИО1, Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотова С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. не была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно заключениям экспертов № Э/2-561 от ..., Э/2-564 от ..., Э/1-601 от ... жидкости, находящиеся в изъятых стеклянных бутылках с этикетками алкогольной продукции, являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта. Федеральные специальные марки Российской Федерации, наклеенные на стены бутылок с указанной алкогольной продукцией, изготовлены не производством АО «Гознак».

Таким образом, Острась П.В. совместно с Хорошиловым А.М., Родиной О.И.,в период с 1 августа 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года, кроме того, в период с 1 ноября 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с ФИО1, Олейник И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В., а также в период с 7 декабря 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с Острась Г.В. в составе возглавляемой Острась П.В. организованной группы, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированной алкогольной продукции, совершили использование для маркировки алкогольной продукции 96 заведомо поддельных федеральных специальных марок путём их нанесения на алкогольную продукцию без последующего подтверждения и фиксации сведений в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также, имея умысел на совместное продолжение преступной деятельности, то есть сговор на совершение преступления, располагая необходимым сырьём – медицинским антисептическим раствором, питьевой водой, стеклобутылками, этикетками и контрэтикетками различных наименований алкогольной продукции, укупорочными устройствами и заведомо поддельными федеральными специальными марками, создали все условия для совершения преступления, совершив тем самым приготовление к использованию для маркировки алкогольной продукции 327 заведомо поддельных федеральных специальных марок.

3) Они же,Острась П.В.,в период с 1 августа 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с Хорошиловым А.М., Родиной О.И., кроме того, в период с 1 ноября 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с ФИО1, Олейник И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В., а также в период с 7 декабря 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с Острась Г.В. в составе возглавляемой Острась П.В. организованной группы, осознавая, что своими противоправными действиями они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно незаконно использовали чужие товарные знаки, при следующих обстоятельствах.

- приобрёл у неустановленных лиц сырьё для незаконного производства алкогольной продукции – медицинский антисептический раствор на основе этилового спирта, картонные коробки, а также стеклобутылки, укупорочные устройства, этикетки и контрэтикетки, содержащие чужие товарные знаки, которыми обеспечивал участников организованной группы;

Так, в период с 07 часов 51 минуту по 19 часов 20 минут 22 февраля 2018 года в ходе обыска в доме, придомовой территории и надворных постройках, расположенных по адресу: ..., обнаружены и изъяты оборудование, сырьё, а также вышеуказанная произведённая участниками организованной группы алкогольная продукция.

Правообладателем товарных знаков 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, используемых при оформлении алкогольной продукции «водка Талка Произведена в Сибири», является «...» TIN N (...) / ... ИНН N ... Правообладателем товарного знака 432926, используемого при оформлении алкогольной продукции «водка Талка Произведена в Сибири», является ... ОГРН N, ИНН N, юридический адрес: ... (...

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки. В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Решение об использовании чужих товарных знаков Острась П.В., Хорошиловым А.М., ФИО1, Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. принято в нарушение вышеуказанных требований действующего федерального законодательства, при этом они осознавали, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, так как владельцами товарных знаков не являются, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков не получали.

Таким образом, Острась П.В. совместно с Хорошиловым А.М., Родиной О.И.,в период с 1 августа 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года, кроме того, в период с 1 ноября 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с ФИО1, Олейник И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В., а также в период с 7 декабря 2017 года по 07 часов 51 минуту 22 февраля 2018 года совместно с Острась Г.В. в составе возглавляемой Острась П.В. организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной продукции, незаконно использовали чужие товарные знаки, а именно незаконно произвели и хранили с целью последующего ввода в гражданский оборот в домовладении по адресу: ..., произведённую ими с незаконным использованием товарных знаков 432926, 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, правообладателями которых являются ... и ... алкогольную продукцию «водка Талка Произведена в Сибири» в количестве 39 бутылок объёмом 0,5 л. каждая, то есть совершили неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, а именно одновременное использование двух и более чужих товарных знаков на одной единице товара, причинив данным правообладателям ущерб на общую сумму 6775 рублей 43 копейки.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... ФИО1 осужден за вышеуказанные действия по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 750000 рублей в доход государства.

Подсудимый Острась П.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. В судебном заседании показал, что Острась Г.В. его родной брат, который длительное время жил и работал в ..., приехал в ... только в начале декабря 2017 года. С Хорошиловым А.М. знаком давно, ранее обращался к нему по поводу ремонта автомобилей, знает супругу и дочь последнего – Родину О.И. и Летягину Е.В. соответственно. Остальных подсудимых увидел в суде, никогда ранее с ними не общался. В ... они сдавали дачу посуточно, в связи с чем был им был арендован гараж для ценных вещей. В 2014-2015 годах он купил автомобиль «Лада Ларгус» для работы по строительству, но с 2016 года данным автомобилем не пользовался, поэтому в ноябре 2017 года автомобиль «Лада Ларгус» он перерегистрировал на своего отчима ФИО20 После он дал объявление о продаже указанного автомобиля, по которому позвонил ФИО1 Последний покупал автомобиль в рассрочку. Он контролировал расчет, т.к. отчим имеет тяжелое заболевание, денежные средства он отдавал отчиму ФИО21 В итоге автомобиль не был переоформлен на ФИО1, поскольку тот перестал рассчитываться.

ФИО1 он привез к Хорошилову А.М., познакомил их. Он знал, что Хорошилов А.М. и ФИО1 занимаются производством водки, однако никакого участия в этом не принимал, у Хорошилова А.М. ничего не брал. У ФИО1 за автомобиль частично брал оплату водкой, взял примерно 10-15 ящиков. Он признает, что материально был заинтересован, получал денежное вознаграждение от ФИО1 со сделок последнего по водке за пользование его автомобилем. Он знал, что предоставляет автомобиль для перевозки незаконной алкогольной продукции. Острась Г.В. просто заехал с ним к Хорошилову А.М., с которым как оказалось, был знаком. Он не предлагал брату помогать Хорошилову А.М. в производстве водки, не знал, что брат имеет к этому какое-то отношение, зачем тот приезжал к Хорошилову А.М., ему не известно.

Он не создавал организованную группу, работу по производству алкогольной продукции никому не предлагал, телефоны не давал. Хорошилов А.В. и ФИО1 его оговаривают. Не отрицает, что общался с последними, в пользовании у него было 2-3 сим-карты. Просил оправдать его по всем преступлениям.

В ходе следствия был осмотрен оптический диск. Он действительно встречался с сотрудником полиции, поскольку об этом его попросил знакомый, которому нужна была помощь. На диске отражена не полная запись, не отражено как указанный сотрудник его шантажировал. На момент беседы, в отношении него еще не было возбуждено уголовное дело, его не допрашивали в качестве свидетеля.

Он проживает с супругой и дочерью. Между ним и супругой был заключен брачный договор, согласно которому все имущество принадлежит супруге. Денежные средства, обнаруженные при производстве обыска в его квартире, получены от продажи автомобиля и принадлежат супруге. Дополнил, что у него имеются хронические заболевания.

Из показаний подсудимого Хорошилова А.М., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, следует, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. Он не признал совершение преступлений в составе организованной группы и не согласен с инкриминируемым периодом совершения преступлений – с 1 августа 2017 года, т.к. производство алкогольной продукции началось с конца декабря 2017 года, после того, как он провел отопление в гараже, также не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 УК РФ, так как не знал, что федеральные марки, изъятые в его жилище, являются поддельными и не признал вину в незаконном использовании чужих товарных знаков. В остальной части с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

В ноябре или декабре 2017 года его знакомый Острась П.В., которого он знает около 3 лет, предложил поработать – за деньги разливать водку по адресу его (Хорошилова А.М.) местожительства: ..., где он проживает вместе с супругой Родиной О.И. Острась П.В. обещал, что будет поставлять сырьё – спирт, посуду, крышки, этикетки, марки, а также забирать готовую продукцию. Он должен был изготавливать водку и разливать её в бутылки. Оборудование – ёмкости, трубы, фильтры он купил и установил сам по указанию Острась П.В., который объяснил ему, как нужно разводить спирт с водой. Острась П.В. определил ему в помощники своего брата – Острась Г.В. Сырьё для производства водки ему привозил ФИО1, который управлял автомобилем «Лада Ларгус» в кузове светло-серебристого цвета, а также грузовым автомобилем «Валдай» с кабиной красного цвета. Инициатива в организации производства водки исходила от Острась П.В., так как он не имел ни возможностей, ни желания, ни опыта продажи алкогольной продукции. Кроме того, у него не было сырья для производства водки. Где, у кого, по какой цене Острась П.В. покупал сырьё для производства водки, он не знает. ФИО1 привозил сырьё – спирт, пустые бутылки, этикетки, марки и крышки, а потом забирал готовую продукцию. Последний приезжал один, заезжал в гараж и разгружал сырьё в то помещение, где производилась водка. ФИО1 в розливе водки, расклейке марок и этикеток не участвовал, просто привозил сырьё и забирал готовую водку, а потом привозил ему заработанные деньги. Он и Острась Г.В. разливали водку в бутылки, закупоривали крышки, раскладывали готовую водку в ящики. Родина О.И. в производстве не принимала участие, та занималась хозяйством, у нее есть проблемы со здоровьем. По его просьбе Летягина Е.В. помогала в производстве алкоголя, просто как родителям, клеила этикетки, деньги за это не получала. Олейник И.В. является его крестником, привозил воду с деревни в 20-ти литровых канистрах, за раз привозил тонну и занимался разливом водки. Воду разгружал в основном сам Олейник И.В., кто еще помогал, не помнит. С Семисотовым С.В. у него дружеские отношения, он его нанимал для помощи по хозяйству, тот варил ворота, спиливал деревья, чистил снег. Семисотов С.В. приходил раз в неделю по надобности, когда он тому звонил, работал с 09 часов 00 минут до 17.00-18.00 часов. Последний, к производству алкоголя никакого отношения не имел. У Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. было тяжелое материальное положение, в связи с чем он предложил им подработать, они клеили этикетки. У каждого были ключи от калитки, помещение, где производилась алкогольная продукция, было открыто. Никакого графика работы установлено не было, все приходили тогда, когда могли, в среднем работали 1-2 часа в день. Ни дисциплины, ни мер конспирации не было, бухгалтерия не велась. Каждый сам запоминал, сколько ящиков сделал. Все получали заработную плату. Острась П.В. сначала приезжал к нему, проверял оборудование, работу тот не проверял. Он никому не говорил, что Острась П.В. – лидер. Устойчивости группы, распределения ролей не было, никакой срок не обговаривался, Острась П.В. просто предложил подработать. Он не знал, что этикетки, акцизные марки были не настоящие и их нельзя клеить. В среднем изготавливалось 20-30 ящиков в день. Деньги за работу ему отдавал ФИО1 Он получал деньги за продукцию и платил всем за изготовленный ящик примерно 80 рублей. Он понимал, что водка, произведённая ими, продаётся, но кому именно, кем именно и где именно, он не знал. Острась П.В. и ФИО1 ему об этом не говорили. После того, как они начали производить водку, ФИО1 привёз ему сотовый телефон, в котором уже были сохранены номера последнего, Острась Петра и Григория. По этому телефону он общался только с этими людьми. Этот телефон он добровольно выдал в ходе обыска сотрудникам полиции. Данное преступление совершил, поскольку был в тяжелом материальном положении. ... Ранее он не понимал, что эта деятельность незаконна, сейчас он сожалеет о содеянном. При написании им явки с повинной ему разъясняли то, в чем он обвиняется (т. 9 л.д. 113-118, 124-126, 147-148, 177-179).

Хорошилов А.М. в ходе очной ставки, проведенной ... с обвиняемым ФИО1 подтвердил показания ФИО1, что последний доставлял сырье для производства алкогольной продукции и забирал готовую продукцию с ноября 2017 года (т. 10 л.д. 29-30).

Подсудимый Олейник И.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, а именно не признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, поскольку федеральных специальных марок не видел и не расклеивал. Он знал, что на бутылки наносятся этикетки с различными наименованиями водки, но сами этикетки не разглядывал, названия водки не видел. О том, что этикетки содержат чужие товарные знаки, он не знал. Утверждает, что розлив спиртосодержащей жидкости осуществлял исключительно в пустые стеклянные бутылки, на которые затем Родина О.И., Мурзайкина Г.П., Балашова Л.В., Летягина Е.В. наклеивали этикетки. Также не признаёт совершение преступлений в составе организованной группы. Не согласен с предъявленным обвинением в части, касающейся инкриминируемого ему периода совершения преступлений, он участвовал в производстве водки с конца декабря 2017 года по февраль 2018 года. Участвовать в производстве алкогольной продукции согласился только из-за тяжёлого материального положения, при этом все заработанные от преступной деятельности денежные средства были истрачены на предметы первой необходимости – продукты, одежду, оплату коммунальных услуг. Никакого дорогостоящего имущества, предметов роскоши он не приобретал и такой возможности не имел.

В двадцатых числах декабря 2017 года его «крёстный отец» Хорошилов А.М., который проживает по адресу: ..., предложил подзаработать – привозить в его домовладение чистую воду. Воду он набирал в доме у своих родителей по адресу: ..., после чего на личном автомобиле «Лада Калина», г/р/з «N», с прицепом привозил её домой к Хорошилову А.М. Воду перевозил в двадцатилитровых пластиковых канистрах белого цвета, которые ему выдавал Хорошилов А.М. За один рейс он привозил до 1 000 литров воды, то есть до 50 канистр. В тот же период – в конце декабря 2017 года Хорошилов А.М. показал ему оборудование, состоящее из двух тысячелитровых ёмкостей, трубопровода и фильтров, установленное в пристройке к гаражу во дворе его дома, при помощи которого производил водку. В этих ёмкостях Хорошилов А.М. смешивал спирт с водой, после чего полученную смесь разливал в стеклянные бутылки. Эти бутылки закупоривали крышками мужчины по имени Сергей и Григорий. После этого на бутылки, заполненные спиртосодержащей жидкостью и крышками, наклеивались этикетки. Расклейкой этикеток занимались жена Хорошилова А.М. – Родина О.И., её дочь Летягина Е.В., а также женщины по имени Галина и Люба. Сырьё для производства водки – спирт в канистрах, коробки с крышками, этикетками, стеклотару – в дом Хорошилова А.М. привозил ФИО1 Его полные данные стали известны ему после опознания и очной ставки. В разгрузке сырья, которое привозил ФИО1, кроме него самого участвовали он, Хорошилов А.М., Григорий и Сергей. Кроме того, ФИО1 забирал и увозил готовую продукцию – произведённую водку. В конце декабря 2017 года Хорошилов А.М. предложил ему участвовать в производстве водки, а именно разливать смесь спирта с водой из ёмкостей в бутылки. В тот период он не имел постоянной работы, нуждался в деньгах, поэтому согласился. По просьбе Хорошилова А.М. 2 или 3 раза в неделю он привозил воду, а также от 2 до 4 дней в неделю выходил «на смену» – помогать на производстве – занимался розливом жидкости. В такие дни он работал с утра до 16 часов 00 минут, а потом уезжал за водой. Этикетки каких водочных брендов расклеивались на бутылки, он не знает, поскольку этим не занимался и сами этикетки не разглядывал. О том, что на бутылки наклеивались федеральные марки, он не знал, самих марок не видел. По такой схеме он принимал участие в производстве водки с конца декабря 2017 года по февраль 2018 года, пока Хорошилова А.М. не задержали сотрудники полиции. За его работу Хорошилов А.М. платил ему 1 500 рублей за смену – если он участвовал в розливе, а за воду – 500 рублей за один рейс. В содеянном раскаивается. Фамилию мужчины по имени Сергей, который закупоривал крышки, не знает, но черты его лица и внешность запомнил хорошо. Где живёт Сергей, он не знает, но в дом Хорошилова А.М. Сергей приходил пешком. Где живут Люба и Галина, он не знает. За водой в ... он всегда ездил один (т. 10 л.д. 146-149, 194-196).

Аналогичные показания Олейник И.В. дал в ходе очных ставок, проведенных ... и ... с обвиняемыми Летягиной Е.В. и Мурзайкиной Г.П. соответственно, дополнил, что видел, как Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В. расклеивала этикетки на бутылки. Процесс расклейки этикеток происходил в том же помещении, где были установлены емкости, в которых Хорошилов А.В. смешивал привезенную им воду со спиртом. В среднем в день производилось до 20 ящиков водки по 20 бутылок в каждом, то есть около 400 бутылок в день. От Хорошилова А.В. он знал, что тот платит за расклейку этикеток, но сколько именно, ему не известно (т. 10 л.д. 162-164, 165-168).

После оглашения показаний подсудимый Олейник И.В. подтвердил их, вину признал частично, в содеянном раскаивается. Дополнил, что он не участвовал в распределении ролей, телефон ему не выдавали, пользовался своим. Никаких мер конспирации не было. Уточнил, что на самом деле не видел, кто, чем конкретно занимался, на следствии, давая показания, он это предполагал. Он не всегда получал заработную плату в размере 1500 рублей. Хорошилов А.М. в материальном плане помогал ему, в том числе мог платить ему за работу по хозяйству, и это не было связано с алкоголем, мог небольшую сумму денег дать на бензин. Ему известно, что Семисотов С.В. помогал Хорошилову А.М. по хозяйству: чистил снег, убирался во дворе, в огороде. Он проживает с супругой, ... у них родился ребенок. Официально работает ...», среднемесячных доход семьи составляет ..., он является единственным кормильцем.

Подсудимый Острась Г.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал частично, не признал совершение преступлений в составе организованной группы, он не использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки и чужие товарные знаки, а также не согласен с предъявленным периодом совершения преступлений. 3 декабря 2017 года он вернуться в ... из ..., где жил и работал длительное время. В г. Оренбурге проживал ... – ФИО20, позже вернулся к отчиму ФИО21, поскольку за ним необходим был уход.

Острась П.В. его родной брат, Хорошилова А.М. он знал с 1990 года. В середине декабря 2017 года он с братом Острась П.В. заехали к Хорошилову А.М. домой, где последний предложил ему заработать денег – необходимо было грузить и упаковывать водку, закрывать пробки. Поскольку у него было тяжелое материальное положение, он согласился на данное предложение. Брат – Острась П.В. в разговоре не участвовал, не предлагал ему производить алкогольную продукцию в доме Хорошилова А.В. Работал он с середины декабря 2017 года по февраль 2018 года, при этом никакие этикетки не клеил. За работу Хорошилов А.М. платил ему заработную плату в размере 1000 рублей в день, а именно за запечатанные примерно 25-30 ящиков водки. Телефон, ключи от ворот Хорошилова А.М. ему никто не давал, у него был только номер телефона последнего. Примерно 3 раза в неделю он звонил Хорошилову А.М. и спрашивал, нужен ли он, когда последний отвечал согласием, он приезжал. Работал в сарае Хорошилова А.М. с утра до вечера либо до обеда, все зависело от объема работ. Работал в паре с Олейником И.В., который занимался разливом жидкости с емкости в бутылки, а он руками запечатывал бутылки пластиковыми крышками. Также Олейник И.В. привозил к Хорошилову А.М. воду в белых канистрах. Договоренности о ежедневной работе не было. Суббота и воскресенье были выходными. Он понимал, что производится алкогольная продукция. Периодически видел в данном сарае всех женщин, которые являются подсудимыми. Возможно, те занимались наклейкой этикеток. Часто видел ФИО1, тот передвигался на автомобиле «Лада Ларгус». ФИО1 все привозил в коробках. Он этикетки видел, на них были какие-то надписи об алкоголе. Семисотова С.В. он видел несколько раз, тот занимался делами в огороде, он не обращал на него внимания. Также Семисотов С.В. помогал в погрузке. Поскольку было холодно, тот заходил погреться в сарай, где были все остальные. Хорошилов А.М. помогал Олейнику И.В. загружать и разгружать канистры с водой. Острась П.В. туда не приезжал. О том, что у Острась П.В. есть автомобиль «Лада Ларгус» узнал в ходе следствия. На тот момент он думал, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 Он понимал, что это незаконная деятельность, но ему были нужны денежные средства, он не думал, что за это может быть назначено строгое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого Острась Г.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым поскольку работы в ... у него не было, он нуждался в деньгах, в конце января 2018 года его старший брат Острась П.В. предложил ему за вознаграждение участвовать в производстве водки по адресу: .... Оказалось, что там проживает и занимается производством водки Хорошилов А.М., который в своём дворе в одной из построек собрал оборудование для розлива водки – две тысячелитровые ёмкости с фильтрами и кранами – занимается её производством на продажу и ему требовались помощники. Он встретился с Хорошиловым А.М., который сказал, что за смену он будет получать 1500 рублей, на что он согласился. В период с конца января по конец февраля 2018 года в будние дни, то есть с понедельника по пятницу к 08 часам 00 минутам приезжал в дом к Хорошилову А.М., где участвовал в производстве водки. Круг его обязанностей объяснил Хорошилов А.М. Он занимался разгрузкой сырья для производства водки – канистр со спиртом, стеклотары, коробок с крышками и этикетками, которые привозил молодой парень по имени Владимир на автомобиле «Лада Ларгус» серого цвета. Также он помогал разгружать двадцатилитровые канистры с водой для разведения водки, которые привозил крестник Хорошилова А.М. по имени Иван на автомобиле «Лада Калина» в кузове белого цвета. Изготовлением смеси спирта с водой в бочках занимался сам Хорошилов А.М., розливом готовой смеси из бочек в бутылки занимались Хорошилов А.М., Иван и ещё один мужчина по имени Сергей. После розлива смеси в бутылки он только закрывал и защёлкивал укупорочные устройства – дозаторы. Сергей при помощи специального металлического прибора завинчивал металлические «винтовые» крышки, расставлял готовые бутылки водки в коробки и запечатывал их скотчем. Расклейкой этикеток и марок занимались женщины – жена Хорошилова А.М. и его дочь по имени Елена, в расклейке этикеток и, возможно, марок, принимали участие ещё 2 женщины – Люба и Галина. Лично он этикетки и марки на бутылки никогда не наклеивал. Таким образом, они «работали» каждый день в будние дни до 18 часов 00 минут, суббота и воскресенье были выходными. В день они изготавливали до 50 ящиков водки, в каждом по 20 бутылок, то есть около 1000 бутылок водки в день. Готовую продукцию – водку в ящиках – забирал Владимир на автомобиле «Ларгус». Он знал, что водка затем продаётся, но лично сбытом не занимался, кто и за сколько покупал эту водку, он не знает. Он получал свою фиксированную заработную плату – 1500 рублей за одну смену. Деньги ему каждый вечер выдавал Хорошилов А.М. В производстве последней партии водки, которая была изъята сотрудниками полиции 22 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М., кроме него принимали участие сам Хорошилов А.М., его жена Ольга, дочь Елена, крестник Иван, Сергей. Сырьё привозил Владимир. У Хорошилова А.М. было несколько сотовых телефонов. Он созванивался только с Хорошиловым А.М., с остальными по телефону не общался. О том, что на бутылки наклеивались поддельные марки, он не знал вообще. Более того, он не знал о том, что на бутылках с водкой бывают ещё какие-то марки. Он видел этикетки и думал, что этого достаточно. Когда он запечатывал крышки, бутылки были совершенно чистыми, в них только была жидкость – смесь спирта с водой (т. 11 л.д. 32-35, 53-55).

После оглашения показаний подсудимый Острась Г.В. подтвердил их частично, указав, что в ходе следствия, следователь пообещал ему, что его не заключат под стражу, он поверил и подписал протокол допроса, хотя некоторые моменты отражены неверно. Также следователь дал прочесть ему показания Хорошилова А.М., которые его задели, тогда он рассказал про Родину О.И., Летягину Е.В., и подписал протокол допроса. Не подтверждает показания в части того, что Родина О.И. и Летягина Е.В. занимались расклейкой этикеток, т.к. сказал это из-за обиды, что Хорошилов А.В. рассказал про него. Он не видел чем последние занимались. Также не подтверждает показания в части того, что заниматься указанной деятельностью ему предложил Острась П.В. На самом деле предложение поступило от Хорошилова А.М. Он не видел, чтобы кто-то из подсудимых закупоривал бутылки специальным оборудованием. В остальной части подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Семисотов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. В судебном заседании показал, что не признает совершение преступлений в составе организованной группы, он не использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки и чужие товарные знаки, а также не согласен с предъявленным периодом совершения преступлений. Хорошилова А.М. узнал через его дочь, тот занимался стройкой, попросил его помочь. Поскольку у него было тяжелое материальное положение, он помогал Хорошилову А.М. по хозяйству: делал крышу, чистил снег во дворе, пилил деревья и т.д., за что последний платил ему 1000 рублей в день. Один раз Хорошилов А.М. попросил его закупорить крышки на бутылках, примерно два раза он помог в этом вопросе, в этом вину признал. Видел, что 2-3 раза приезжал ФИО1, он помогал тому разгружать белые канистры. Видел, как Олейник И.В. заезжал к постройке с водой, он также помогал разгружать воду. В помещении большие ворота справа лежат все инструменты, слева перегорожено здание, отапливаемое. Стояли 2 емкости, пустые ящики, пластиковые бутыли, дальше справа еще одно помещение. Он закупоривал крышки в помещении, где стояли емкости. Ни этикеток, ни акцизных марок он не видел. Хорошилов А.М. показал ему крышки и как их закупоривать, пару раз помог ему. В остальное время он часто заходил в помещение, где производилась водка, чтобы погреться и взять инструменты, поэтому его могли там втдеть. Он работал в магазинах «...», затем «...» по график 2 дня чрез 2 дня, в связи с чем к Хорошилову А.М. приходил не каждый день, к 10 часам 00 минутам, уходил примерно в 17.00 – 18.00 часов. Когда был в отпуске, мог приходить 3 дня подряд. У Хорошилова А.М. он видел Олейника И.В., Летягину Е.В., Мурзаикину Г.П. Раскаивается в содеянном.

...

Подсудимая Родина О.И. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений не признала. В судебном заседании показала, что она знала и понимала, что у них в доме ее супругом Хорошиловым А.М. производится алкогольная продукция, в чем очень раскаивается. Однако организованной группы не было, никакого отношения к производству алкогольной продукции она не имела, участия в этом не принимала, лично она ничего не производила, алкоголь не разливала, этикетки и марки не расклеивала. Также она никого не приглашала для этой работы. От супруга она никогда не зависела, никакой строгой дисциплины у них не было. Никто ею не руководил, никаких марок, товарных знаков она не видела. Листы бумаги, имеющиеся в материалах дела, с ее записями, не относятся к делу, связаны с покупкой картофеля. К ним из Башкирии привозят картофель, который они поделили, посчитали, кто сколько взял и какая сумма получилась. С Острась П.В. она лично не знакома, видела последнего один раз в окно, когда тот проходил у них во дворе. У них обычный старый забор, никакой конспирации не было, калитка запиралась только на ночь. Семисотов С.В. помогал им по хозяйству по просьбе Хорошилова А.М.. Почти весь 2017 год она провела дома, .... Проживает она вместе с супругом, ... У нее имеются тяжелые заболевания. ... Охарактеризовала Хорошилова А.М. исключительно положительно, как хорошего семьянина. У ее дочери Летягиной Е.В. имеется ребенок ..., охарактеризовала ее положительно, как хорошую дочь и заботливую мать, всегда помогает по хозяйству.

Подсудимая Летягина Е.В. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала частично. В судебном заседании показала, что не признаёт совершение преступлений в составе организованной группы, не согласна с периодом инкриминируемых ей преступлений, она не хранила, не производила алкогольную продукцию, поддельные марки не использовала. Признает вину лишь в части незаконного использования чужого товарного знака – этикеток, которые она помогала клеить. Она клеила этикетки на пустые бутылки всего два раза в новогодние каникулы в январе 2018 года, максимум наклеила 10 ящиков, в этом вину признает, раскаивается в содеянном. Этикетки были серого цвета плотного материала, что на них написано, не помнит. Период совершения преступлений с 1 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года вменен необоснованно. Она сама предложила родителям свою помощь, поскольку в указанные два дня у нее было свободное время, в остальное время ей некогда было этим заниматься. Об организованной группе ей ничего не известно, деньги за работу не получала, просто помогала отцу. У родителей доступ во двор свободный, калитка закрывается только на ночь. В тот момент, когда она помогала родителям, никого более не видела. С Балашовой Л.В. она виделась 4 года назад, не видела, что та клеила наклейки на бутылки. С Семисотовым С.В. общается, тот у родителей работал по хозяйству. Она понимала, что в доме родителей производят алкогольную продукцию, видела бутылки, но не знала, что это незаконно. Приспособления для производства водки не видела, понимала, что клеила этикетки для водки, о последствиях не думала. Насколько знает, производство началось с конца декабря 2017 года. Просила переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 180 УК РФ на ч. 1 ст. 180 УК РФ, по остальным преступлениям – оправдать.

...

Подсудимая Мурзайкина Г.П. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений не признала. В судебном заседании показала, что ... имеет хронические заболевания, .... Она долгое время поддерживает дружеские отношения с Родиной О.И. и Хорошиловым А.М. Последний как-то предложил ей подработку, а именно расклеивать этикетки, на что она согласилась в связи с тяжелым материальным положением. Она с декабря 2017 года по февраль 2018 года примерно 2 раза в неделю в 17 часов 00 минут или в 18 часов 00 минут приходила к Хорошилову А.М., заходила в помещение, расположенное на их дворовой территории, где клеила этикетки на пустые бутылки спереди и сзади, более ничем не занималась. На этикетках были названия «Родники России» и другие. За работу получала денежные средства. Однако она не знала, что это незаконно, не знала что этикетки и марки поддельные. Ранее она никогда не связывалась с производством алкогольной продукции, и не знает разницы между законным и незаконным производством алкоголя. Умысла на совершение преступления у нее не было. Семисотов С.В. чистил снег во дворе Хорошилова А.М., Олейник И.В. привозил воду, Острась Г.В. что-то выгружал, ФИО1 также видела во дворе Хорошилова. Родина О.И. ничем не занималась. Никакой организованной группы не было, методов конспирации они не использовали, ни с кем она не вступала в преступный сговор. Осенью-зимой 2017 года знакомый Родиной О.И. привез последней картофель, который они делили. Она заказывала картофель для себя и детей. При этом Родина О.И. записывала, кто сколько брал. Просила оправдать ее по всем преступлениям.

Подсудимая Балашова Л.В. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала частично. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, при этом пояснила, что не признаёт совершение преступлений в составе организованной группы, поскольку Острась П.В., Острась Г.В., ФИО1 и Семисотов С.В. ей не знакомы. Она не знала, сколько человек участвует в производстве водки, кто из них какие функции выполняет. Также она не согласна с предъявленным обвинением в части периода совершения преступлений, поскольку начала заниматься расклейкой этикеток и марок по просьбе Родиной О.И. и Хорошилова А.М. только с конца января 2018 года. Она была уверенна, что марки, которые ей выдавал Хорошилов А.М., были настоящими. Эти марки были в заводской упаковке и внешне ничем не отличались от настоящих. Точно такие же марки она видела в магазине на легальной алкогольной продукции. С Родиной О.И. она знакома с детства, но дружеские отношения с Родиной О.И. и ее супругом Хорошиловым А.М. стала поддерживать примерно с 2016 года. Летягину Е.В. знает, та является дочерью Родиной О.И. С Летягиной Е.В. она неоднократно встречалась в доме Родиной О.И. по адресу: .... Мурзайкина Г.П. – это соседка Родиной О.И., однако с той она встречалась всего лишь несколько раз. В конце января или начале февраля 2018 года Родина О.И. предложила ей за вознаграждение наклеивать на стеклянные бутылки этикетки и марки водочной продукции. Поскольку она нуждалась в деньгах, то согласилась на предложение. В период с конца января 2018 года 3 или 4 раза в неделю она приходила в домовладение Родиной О.И. по вышеуказанному адресу, где в одном из сараев наклеивала этикетки водочной продукции и марки на пустые стеклянные бутылки. Этикетки и марки ей выдавал Хорошилов А.М., который показал, как правильно их наклеивать. Этикетки были для передней и задней части бутылки, а марки наносились на стены бутылок сбоку между передней и задней этикетками. Все этикетки представляли собой наклейки – она снимала их с подложки и наносила на стены бутылок, клей не использовала. В помещение, где она «работала», её провожал Хорошилов А.М. Названия водки, которые были напечатаны на этикетках, она не запоминала и вообще не обращала на них внимание. За работу она получала от 300 до 500 рублей в зависимости от выполненного объёма работ. Деньги ей всегда выдавал Хорошилов А.М., в среднем, за одну такую смену она заполняла бутылками от 10 до 15 ящиков, в каждом по 20 бутылок, то есть примерно от 200 до 300 бутылок за один раз. Утверждает, что наклеивала этикетки и марки только на пустые бутылки, которые помещала в ящики горлышком вниз, как сказал Хорошилов А.М. Занималась ли расклейкой этикеток и марок Родина О.И., она не знает. Последний раз она занималась расклейкой этикеток и марок 20 февраля 2018 года. О том, что 22 февраля 2018 года в жилище Хорошилова А.М. произведён обыск, она узнала 23 февраля 2018 года, когда приехала поздравить Хорошилова А.М. с праздником. На ее вопрос Родиной О.И. о том, кто ещё участвует в производстве водки, та ответила, что ей это не за чем знать, белее никаких вопросов она не задавала. Никакую иную работу Родина О.И. и Хорошилов А.М. её выполнять не просили. После того, как она оклеивала определённое количество бутылок, Хорошилов А.М. пересчитывал их, заработную плату получала только в конце недели. Ей нужны были деньги, готовую водку она не просила, и никто ей не предлагал. Сама она водку не употребляет. Не опасна ли производимая водка для здоровья, она у Хорошилова А.М. не спрашивала. Она понимала, что участвует в незаконной деятельности, однако согласилась на это в связи с тяжёлым материальным положением. ... (т. 11 л.д. 209-213, 243-244).

Аналогичные показания Балашова Л.В. дала в ходе очной ставки, проведенной ... с обвиняемой Родиной О.И. (т. 11 л.д. 216-217).

После оглашения показаний подсудимая Балашова Л.В. подтвердила их, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, уточнила, что не признаёт только совершение преступлений в составе организованной группы и не согласна с предъявленным обвинением в части периода совершения преступлений, поскольку начала заниматься расклейкой этикеток и марок только с конца января 2018 года, в остальном вину по всем трем преступлениям признает, в содеянном раскаивается. Полученные денежные средства она тратила на выплату кредитов, немного оставляла на питание. Данные деньги на развитие производства не отдавала. Строгой дисциплины не было. Когда у нее были трудности в материальном плане, она приходила расклеивать этикетки. Очень раскаивается в содеянном, ею добровольно была написана явка с повинной.

Несмотря на непризнание подсудимыми Острась П.В., Родиной О.И., Мурзайкиной Г.П. своей вины, а также частичное непризнание подсудимыми Хорошиловым А.М., Острась Г.В., Олейником И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. своей вины, их вина по всем инкриминируемым преступлениям полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П., каждого:

- по факту производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, организованной группой;

- по факту использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, организованной группой;

- по факту незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, организованной группой,

то есть по каждому из указанных преступлений подтверждается всеми нижеперечисленными показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и письменными доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что весной 2017 года он ... познакомился с ФИО30, а через него с его отцом Острась П.В. В конце октября или в начале ноября 2017 года Острась П.В. предложил ему подзаработать, занимаясь развозкой водки, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. Кроме того, Острась П.В. предоставил ему в пользование на постоянной основе легковой автомобиль «Лада Ларгус» светло-серого цвета и оплачивал бензин. Тогда же Острась П.В. отвез его в дом Хорошилова А.М. по адресу: ..., познакомил с последним, сказал, что в данном доме производится водка и туда надо будет привозить сырье – спирт, стеклотару, крышки, этикетки и марки для алкогольной продукции, а также забирать водку, развозить её по адресам, которые он (Острась П.В.) укажет. Также Острась П.В. передал ему дешевый кнопочный сотовый телефон с сим-картой для связи с ним и Хорошиловым А.М., аналогичные телефоны были у последних. В этих телефонах были сохранены абонентские номера без имен, но каждый из них знал, кто каким номером пользуется. Данные телефоны купил Острась П.В., сим-карты для «закрытой связи» менялись один раз в месяц, их также покупал Острась П.В. Во дворе у Хорошилова А.М. находился просторный гараж с пристройками, в одной из которых установлены большие ёмкости, по 1 000 литров каждая, которые были оборудованы трубопроводом, фильтрами и кранами. В этих емкостях разводился спирт с водой, настаивался и разливался в бутылки, на которые наклеивались марки, этикетки, после чего бутылки закупоривались крышками. Острась П.В. сказал, что никто не должен знать адрес Хорошилова А.М., поэтому с поставщиками сырья он должен встречаться на «нейтральной» территории, забирать у них сырьё вместе с автомобилями, после чего отвозить его в дом Хорошилову А.М.

Также осенью 2017 года Острась П.В. показал ему гараж, расположенный в одном из гаражных кооперативов в районе ..., в котором в коробках хранились крышки для бутылок, этикетки, акцизные марки, разных наименований водки, передал ему ключи от двух навесных замков и магнитную карту-ключ от шлагбаума, который установлен на въезде в гаражный кооператив. В первый раз в гараж он ездил с Острась П.В. на автомобиле «Лада Ларгус», последний открыл гараж, внутри были закрытые коробки разных размеров. Острась П.В. сказал, что в них находятся акцизные марки и этикетки, крышки для бутылок, которые необходимо забирать и отвозить к Хорошилову А.М. Крышки и этикетки в гараж чаще привозил сам Острась П.В., но иногда по его указанию он забирал коробки с крышками и этикетками у разных незнакомых людей в разных местах ..., которые ему называл Острась П.В., после чего отвозил их в гараж. Острась П.В. говорил, что к Хорошилову А.М. их нужно отвозить только по мере необходимости, а хранить лучше в гараже – так надёжнее. Раз в неделю он привозил к Хорошилову А.М. по 5-10 коробок, в основном были этикетки, т.е. федеральные специальные марки водки «Царская охота» и «Родники Сибири», возможно и другие, но все не помнит, также привозил акцизные марки и соответственно забирал готовую водку с этими же этикетками. Иногда Хорошилов А.М. сам звонил ему на рабочий телефон, говорил, что необходимо привезти. Спирт в канистрах в основном привозил один и тот же мужчина – ФИО3, его данные стали известны в ходе предварительного расследования, с которым он встречался дважды в неделю по указанию Острась П.В. в одном и том же месте – возле дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: .... С этим мужчиной они не знакомились, но здоровались при встрече. Тот управлял грузовым фургоном «Валдай» с кабиной красного цвета. ФИО3 отдавал ему ключи от своего автомобиля «Валдай», в кузове которого находились канистры со спиртом, а сам оставался на месте, ждал его в автомобиле «Лада Ларгус», на котором он приехал. Он на автомобиле «Валдай» ехал в дом Хорошилова А.М., заезжал во двор, подавал автомобиль задом к гаражу, после чего последний, он, Остарь Г.В., Семисотов С.В. и Олейник И.В. разгружали привезенные им канистры со спиртом. Затем он возвращался к «Сбербанку», где они с ФИО3 обратно менялись автомобилями и разъезжались. Такой порядок действий ему объяснил Острась П.В. Он видел, как Олейник И.В. на автомобиле «Лада Калина» 2-3 раза в неделю с прицепом подвозил воду в канистрах и разгружал автомобиль. Острась П.В. приезжал к Хорошилову А.М. примерно один или два раза в неделю. Кроме того, иногда Острась П.В. сам привозил сырье и забирал готовую продукцию, но это было редко. Он приезжал в дом к Хорошилову А.М. не меньше трёх раз в неделю. Всех подсудимых он видел в помещении – пристройке у Хорошилова А.М., но кто конкретно, что делал, он не видел. Когда Острась П.В. приезжал в домовладение Хорошилова А.М., там находились сам Хорошилов А.М., его жена Родина О.И. и дочь Летягина Е.В., Олейник И.В., Семисотов С.В. и две женщины – соседка Мурзайкина Г.П. и подруга жены Хорошилова А.М. – Балашова Л.В., все они видели Острась Петра. Общался ли Острась П.В. с каждым из них, он не помнит, но все они виделись между собой. Примерно три раза в неделю он привозил в дом Хорошилова А.М. сырьё, при этом забирал готовую продукцию – от тридцати до пятидесяти ящиков с водкой, в каждом из которых было по 20 бутылок. Готовую продукцию по указанию Острась П.В. он отвозил в разные места в ..., где его встречали покупатели. С этими людьми он не знаком, ни о чём с ними не договаривался. Покупателей всегда находил сам Острась П.В. По указанию последнего он отдавал покупателям ключи от автомобиля «Лада Ларгус», после чего они уезжали на этом автомобиле, а он оставался ждать. Затем покупатели возвращали автомобиль, но водки там уже не было. При этом покупатели заранее знали, что он отдаст им автомобиль. О том, что он должен ехать к Хорошилову А.М. за водкой, ему сначала по «рабочему» сотовому телефону сообщал Острась П.В., но впоследствии он стал ездить самостоятельно в определённоё время. Иногда покупатели водки сами звонили ему на «рабочий» телефон и говорили, куда ему ехать. Клиенты всегда были разные, деньги за водку клиенты чаще отдавали наличными. Кто сообщал клиентам цены на водку, он не знает. Все деньги, полученные от клиентов за водку, он отдавал Острась П.В., за работу последний платил ему фиксированную заработную плату – 7000 рублей в неделю. По какой цене продавалась водка, он не знает. Примерно 1 раз в 2 недели деньги от продажи водки он передавал Хорошилову А.М., который выполнял основную работу, а также деньги причитались и его помощникам. Когда он приезжал, Хорошилов А.М. давал ему листок с цифрами заработной платы. В таком случае Острась П.В. говорил сумму от 30000 до 50 000 рублей из тех денег, которые он забирал у покупателей, отдать Хорошилову А.М. Иногда деньги от продажи водки он передавал жене Хорошилова А.М. – Родиной О.И. таким же способом. С ней они ни о чём не разговаривали, поскольку она знала, что он привезёт деньги. О том, что деятельность по производству и продаже водки являлась незаконной, ему объяснять не нужно было, он и так это понимал.

22 февраля 2018 года ему позвонил Острась П.В. и сказал, что к Хорошилову А.М. приезжали сотрудники полиции. В этот же день Острась П.В. приехал к нему, забрал автомобиль «Лада Ларгус», рабочий сотовый телефон, а также ключи от гаража и магнитный ключ-карту от шлагбаума. После этого с Острась П.В. он всякое общение прекратил, к Хорошилову А.М. больше не ездил (т. 9 л.д. 222-227, т. 10 л.д. 14-17, 42-45, 90-92).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очных ставок, проведенных ... и ..., ... с обвиняемыми Острась П.В., Хорошиловым А.М. и Олейник И.В. соответственно (т. 8 л.д. 240-242, т. 10 л.д. 29-30, 40-41).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от ..., Рогачёв В.В., находясь в гаражном кооперативе N, расположенном по адресу: ..., указал на два рядом стоящих гаража, в том числе на гараж N, с воротами серебристого цвета, пояснив, что из одного из данных гаражей он по указанию Острась П.В. забирал укупорочные устройства и этикетки для алкогольной продукции, которые затем отвозил в дом «Александра» по адресу: .... В настоящее время он помнит, что подъезжал именно к этим гаражам, помнит, что ворота гаража, в котором хранились крышки и этикетки, были окрашены в серебристый цвет, в связи с чем утверждает, что это был либо гараж N, либо гараж N. Последний раз он забирал из гаража крышки и этикетки в феврале 2018 года (том 10 л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО4 являлся его работодателем. В начале 2017 года ФИО4 предложил ему подработку – развозить спиртные напитки, на что он согласился. В ходе следствия при допросе ему показывали фотографии, на которых были изображены автомобиль «Газель «Валдай» с кабиной красного цвета, синим тентом, на котором он развозил спирт. Автомобиль принадлежал работодателю. Он забирал спирт в канистрах по 10 литров со склада в ... и на ..., потом перевозил его в разные точки и адреса, которые давал ФИО4 Информацию об адресах доставки спирта он получал от ФИО4 посредством переписки в программе «Телеграмм». ФИО4 писал в сообщениях адрес и время, к которому он должен был прибыть. По указанию ФИО4, примерно 5-6 раз он привозил спирт в ... возле ПАО Сбербанк, где его встречал один и тот же человек, на одном и том же автомобиле «Лада Ларгус» серебристого цвета. Они обменивались ключами от замков зажигания, после чего он садился в автомобиль «Ларгус», а парень уезжал на автомобиле «ГАЗель» со спиртом. Минут через 30-40 тот возвращался, отдавал ему ключи от «ГАЗели», кузов которой уже был пуст. Последний раз это было в январе-феврале 2018 года. С данным парнем он не знакомился, деньги от него не получал, номера телефона его у него не было, они ни о чем не разговаривали. Указания о том, что таким образом необходимо передавать спирт ему дал ФИО4 Не помнит точно, сколько канистр находилось в фургоне за один раз, всего примерно 200 штук по 10 литров каждая. Канистры он сам загружал, был характерный запах спирта. Кроме того, на канистрах были этикетки с надписями «спирт 90 градусов». Данному парню готовую продукцию не привозил, только канистры со спиртом.

Из показаний свидетеля ФИО5, являющегося ... следует, что сенью 2017 года к ним в отдел из оперативных источников поступила информация о том, что на территории г. Оренбурга действует несколько преступных групп, занимающихся незаконными производством, хранением и сбытом немаркированной алкогольной продукции. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе негласных, были установлены адреса предполагаемых цехов по производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, расположенные в г. Оренбурге, а также установлен ФИО4, организовавший данную деятельность, и остальные участники группы, в том числе ФИО3 В отношении указанных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в рамках которого в ходе негласного наблюдения за ФИО3 было установлено, что последний, управляя грузовым фургоном, гружённым канистрами со спиртом, регулярно встречался с неизвестным молодым человеком возле здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного в ..., при этом выходил из своего грузового фургона, после чего передавал ключи от автомобиля неизвестному молодому человеку, который садился за руль этого фургона и уезжал в расположенный поблизости частный сектор, тогда как ФИО3 оставался ждать на месте. Через некоторое время неизвестный молодой человек возвращался на то же место, возвращал фургон и ключи ФИО3, однако кузов фургона был уже пуст. После этого неизвестный молодой человек уезжал на автомобиле «Лада Ларгус» в кузове серого цвета. Один раз в месяц это точно происходило, с какой именно периодичностью не помнит. Было установлено, что привезённый ФИО3 спирт в канистрах этот парень отвозит в частное домовладение по адресу: ..., заезжает во двор, где происходит разгрузка канистр со спиртом, что было слышно по характерному звуку. В ходе дальнейшей проверки установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают Хорошилов А.М., его супруга Родина О.И. и её сын ФИО6 Кроме того, данный адрес практически ежедневно посещала зарегистрированная там же дочь Родиной О.И. – Летягина Е.В. Изначально, ими была выдвинута версия, что эти люди являются соучастниками ФИО4, в связи с чем в феврале 2018 года в рамках уголовного дела в отношении последнего по данному адресу был произведен обыск. Он также принимал участие в обыске, но не с начала следственного действия. Когда он приехал, сотрудники полиции в присутствии двух понятых составляли протокол о том, что в доме имеется алкогольная продукция и есть помещения – надворные постройки. Внутри дома он не был. Он лично вошел в помещение надворной постройки – одноэтажное здание отдельно от дома. На момент обыска в домовладении находились Хорошилов А.М., Родина О.И. и ФИО6 В ходе обыска в одной из надворных построек было обнаружено оборудование для производства алкогольной продукции – бочка объёмом 200 литров и две большие пластиковые ёмкости по 1 000 литров, оборудованные металлическим каркасом, системой фильтрации и пластиковым трубопроводом. Кроме того, в ходе обыска было обнаружено и изъято большое количество сырья для производства алкогольной продукции – стеклянные бутылки и пластиковые ящики для них, большое количество этикеток и контрэтикеток различных наименований алкогольной продукции, картонных коробок с различными видами укупорочных устройств для стеклобутылок, специальные самодельные инструменты для укупорки бутылок, а также валики и лоток для расклейки этикеток и марок. В подвале обнаружено около 4 000 литров спирта в канистрах. Часть пустых стеклобутылок были подготовлены к розливу спиртосодержащей жидкости – на них уже были наклеены этикетки алкогольной продукции – водки «Царская охота» и другие. В ходе обыска были изъяты свыше 800 бутылок готовой алкогольной продукции с этикетками различных наименований водки, а также самоклеящиеся федеральные специальные марки Российской Федерации, визуально схожие с настоящими. Количество акцизных марок не помнит, они были в рулонах, рулоны в коробках и часть в помещении лежали. Рулоны пересчитывались. Хорошилов А.М. давал пояснения о назначении инструментов, порядке изготовления смеси спирта с водой и производства алкогольной продукции, а также добровольно выдал сотовый телефон. Также в ходе обыска из обнаруженных в надворной постройке вышеуказанных ёмкостей и трубопровода были взяты образцы жидкости. В ходе обыска Родиной О.И. было плохо, вызывалась скорая медицинская помощь, что было отражено в протоколе. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Хорошилов А.М. в ходе обыска вел себя спокойно, давление на него не оказывалось, добровольно давал пояснения, которые занесены в протокол обыска.

В тот же день после обыска им был проведен опрос Хорошилова А.М. с использованием средств аудиофиксации, в ходе которого последний рассказал, кто и каким образом участвовал в производстве водки на территории его домовладения, а также рассказал, что организатором всего был Острась П.В. Опрос происходил в бесконфликтной ситуации и доброжелательной обстановке, на Хорошилова А.М. никакого давления не оказывалось. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были установлены личности названных Хорошиловым А.М. соучастников – Острась П.В., его брат Острась Г.В., «крёстный сын» Хорошилова А.М. – Олейник И.В., а также парень по имени «Владимир» – ФИО1 Сотрудниками было установлено, что автомобиль «Лада Ларгус» в кузове серого цвета, которым в период совершения преступлений управлял ФИО1, был зарегистрирован на ФИО21, являющегося отчимом Острась П.В. и Острась Г.В. После пресечения преступной деятельности указанных лиц данный автомобиль был переоформлен на нового собственника.

В апреле 2018 года поступила оперативная информация о том, что Острась П.В. пытается связаться с сотрудниками ... по Оренбургской области, чтобы получить информацию о ходе проверки и, вероятно, решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности. В целях сбора дополнительной информации о деятельности преступной группы было принято решение организовать встречу Острась П.В. с оперативным сотрудником ... по Оренбургской области, при встрече велась фиксация, Острась П.В. говорил, что причастен к изготовлению алкогольной продукции, называл Хорошилова А.М., спрашивал, как избежать уголовной ответственности.

Следственной частью СУ УМВД России по Оренбургской области в отношении Хорошилова А.М. и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело. В ходе совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, наряду с ранее установленными лицами была установлена причастность к совершению преступлений Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П., Семисотова С.В. и Балашовой Л.В., а также то, что производство немаркированной алкогольной продукции осуществлялось с августа 2018 года, лидером является Острась П.В., который распределял расходы. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке были рассекречены и представлены для использования в доказывании по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 22 февраля 2018 года по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в производстве обыска в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции, бойцами Росгвардии и ещё одним понятым ФИО8 они прибыли по адресу: ..., где находился двухэтажный дом за высоким забором. В доме были три человека – пожилые мужчина и женщина, а также мужчина средних лет, которые представились как Хорошилов А.М., Родина О.И. и ФИО6 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили всем участвующим лицам основания и порядок производства обыска, а ей и ФИО8 разъяснили права и обязанности понятых. После сотрудники полиции предложили проживающим лицам добровольно выдать алкогольную продукцию, сырьё для её производства, а также запрещённые предметы и вещества, на что Хорошилов А.М. заявил, что таковых в его жилище не имеется. В ходе обыска дома на втором этаже было обнаружено много алкогольной продукции известных элитных марок в коробках, количество коробок не помнит, Хорошилов А.М. пояснил, что это для личного употребления. В процессе обыска сотрудники полиции и бойцы Росгвардии строго следили за тем, чтобы все участвующие лица переходили из одного помещения в другое только все вместе. На первом этаже в зале были обнаружены черновые записи, блокнот, относительно чего Родина О.И. пояснила, что это ее записи. На записях был подсчет алкогольной продукции, либо цены, либо количество, название, это был блокнот и листы отдельные. Кроме того, в доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли несколько сотовых телефонов и сим-карт. В кармане женского пальто были обнаружены самоклеящиеся этикетки от водки свернутые рулоном, а также рукописные записи. Родина О.И. и Хорошилов А.М. пояснили, что это специальные марки для алкогольной продукции. В ходе следственного действия в доме Хорошилову А.М. было плохо приехала скорая медицинская помощь, потом Родиной О.И. стало плохо, обыск был приостановлен, у последних поднялось давление, проблемы с сердцем. После оказания медицинской помощи следственное действие было продолжено.

После обследования дома обыск продолжился в надворных постройках. В одном из помещений гаража были обнаружены большие пластиковые ёмкости в металлическом каркасе, соединённые пластиковыми трубами. Чувствовался выраженный запах алкоголя. В этих ёмкостях находилась жидкость, но её было совсем немного. Хорошилов А.М. не отрицал, что они делают алкогольную продукцию на продажу, называл фамилию человека, который является организатором всего этого, которую она не помнит. В том же помещении, где установлены ёмкости, были обнаружены и изъяты большое количество пустых стеклянных бутылок из-под водки, этикеток различных наименований водки, огромное количество крышек, пробок для водки. Также в надворной постройке были обнаружены и изъяты бутылки с этикетками различных наименований водки, которые были заполнены бесцветной прозрачной жидкостью и закупорены крышками. Кроме того, в ходе обыска в одной из надворных построек были обнаружены различные приспособления для изготовления водки, для закупоривания бутылок, валик и лоток для наклеивания этикеток. Хорошилов А.М. уже не отрицал, что занимался изготовлением водки, пояснил, что все находящееся в гараже предназначено для производства алкогольной продукции. В подвале были обнаружены и изъяты канистры со спиртосодержащей жидкостью. Сотрудники полиции открывали канистры, при этом сразу чувствовался характерный резкий запах спирта, пересчитывали коробки и бутылки, этикетки, названия не помнит. При производстве обыска составлялся протокол, в котором подробно отражено, что именно, в каком количестве и где было обнаружено и изъято. Около 16 часов 00 минут ФИО8, в связи с плохим самочувствием, с разрешения сотрудников полиции покинул место обыска. При этом его ознакомили с протоколом обыска в той части, в которой он участвовал, где тот поставил свои подписи. Обыск был приостановлен, вместо ФИО8 прибыл ФИО9 для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили последнему основания и порядок производства обыска, права и обязанности понятого, после чего возобновили обыск. После составления протокола он был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, кроме того, один из сотрудников полиции вслух зачитал содержание протокола, после чего все участники обыска поставили в данном протоколе свои подписи. Кроме того, она сама прочла протокол, все было отражено верно. С учётом большого количества обнаруженных предметов, подробного пересчёта и вскрытия коробок с алкогольной продукцией, обыск продолжался до самого вечера. В ходе проведения указанного следственного действия сотрудники полиции и бойцы Росгвардии вели себя вежливо, проживающие в доме лица также вели себя спокойно. В ходе обыска конфликтных ситуаций не возникло. Ни на Родину О.И., ни на Хорошилова А.М. не оказывалось никакого давления, последний добровольно давал все пояснения. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые опечатали надлежащим образом, прикрепили пояснительные записки, на которых все расписались. Замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в феврале 2018 года после обеда по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в частном доме по адресу: ..., который располагается недалеко от адреса его проживания. Он прибыл по указанному адресу ближе к 15 часам 00 минутам. Насколько он понял, одного из понятых сотрудники полиции отпустили в связи с плохим самочувствием. Перед тем, как понятой ФИО8 ушёл, сотрудники полиции ознакомили всех участвующих лиц с протоколом в той части, в которой он был уже составлен к моменту его прихода. Был также второй понятой – девушка, 3-4 сотрудника полиции, сотрудники ОМОНа и Росгвардии – 2-3 человека, и мужчина, примерно 50 лет. Ему разъяснили права и обязанности понятого, вписали его данные в протокол, и обыск был продолжен. К моменту его прихода обыск в самом доме был уже завершён и продолжался в надворных постройках – гараже, сараях, бане. В ходе обыска в указанных постройках он видел, что в одном из помещений гаража были установлены большие пластиковые ёмкости в металлическом каркасе, соединённые пластиковыми трубами. В этих ёмкостях находилась какая-то жидкость, при этом в помещении ощущался сильный запах спирта. В том же помещении, где установлены ёмкости, были обнаружены и изъяты большое количество пустых стеклянных бутылок из-под водки, этикеток различных наименований водки, огромное количество крышек, пробок для водки. Также сотрудники полиции обнаружили федеральные акцизные марки в рулонах. В надворных постройках были обнаружены и изъяты бутылки с этикетками различных наименований водки, которые были заполнены жидкостью и закупорены крышками. Кроме того, в ходе обыска в одной из надворных построек были обнаружены различные приспособления для изготовления водки – прибор для закупоривания бутылок, валик. Непосредственно в процессе обыска сотрудник полиции все записывал, все пересчитывалось и вносилось в протокол. В погребе были изъяты канистры разного объёма со спиртосодержащей жидкостью. Сотрудники полиции открывали канистры, при этом сразу чувствовался характерный резкий запах спирта. С учётом большого количества обнаруженных предметов, подробного пересчёта и вскрытия коробок с алкогольной продукцией, обыск продолжалось до вечера. Собственник дома вел себя спокойно, не оказывал сопротивление, высказывал свое сожаление, пояснения не давал. То, что было изъято, упаковывалось, коробки упаковывали и опечатывали, понятые ставили свои подписи. После все упакованное погрузили в грузовой автомобиль. В ходе проведения указанного следственного действия сотрудники полиции и бойцы Росгвардии вели себя вежливо, проживающие в доме лица также вели себя спокойно, конфликтных ситуаций не возникало. При производстве обыска один из сотрудников полиции составлял протокол, в котором подробно отражал, что именно, в каком количестве, где было обнаружено и изъято. После составления протокола он был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, кроме того, один из сотрудников полиции вслух зачитал содержание протокола, после чего все участники обыска, в том числе и он, поставили в данном протоколе свои подписи. Собственник также подписал протокол, замечаний не вносил. В его присутствии скорая медицинская помощь не вызывались. После он узнал, что хозяйке дома вызывали скорую помощь до его прихода. Во время обыска все участники находились в одном месте. Когда он пришел ему хозяев дома не представляли. Со следственного действия он ушел примерно в 22 часа 00 минут либо в 22 часа 30 минут. В ходе обыска он никуда не отлучался.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он знает Острась П.В., поскольку с 2017 года по весну 2018 года сдавал последнему в аренду принадлежащий ему гараж N, расположенный в гаражно-погребном обществе N по адресу: .... Острась П.В. обратился к нему по объявлению. Они договорились, что Острась П.В. сразу повесит свой замок на гараж, обычно новые арендаторы вешают новые замки. Перед началом аренды Острась П.В. отдал ему его старый навесной замок и повесил два своих навесных замка. Он отдал Острась П.В. магнитный ключ-карту от шлагбаума. Поскольку он работал сторожем в ГПО N, то видел, что Острась П.В. примерно 1 раз в месяц приезжал в этот гараж на автомобиле «Лада Ларгус». Он работал 3 раза в неделю с 10 часов 00 минут до обеда. У гаража на автомобиле «Лада Ларгус» более никого не видел. В период, пока Острась П.В. арендовал у него гараж, в этот гараж он доступа не имел, поэтому не знает, в каких целях Острась П.В. использовал данный гараж. После сдачи он в гараж ни разу не входил. Ворота его гаража покрашены серебряной краской, номер написан. Между ним и Острась П.В. была устная договоренность, гараж был сдан без установления срока. Если у человека есть магнитный ключ-карта, то охрана их не останавливает и не проверяет. Весной 2018 года Острась П.В. позвонил ему и сказал, что расторгает их устный договор аренды.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10,данные в ходе предварительного следствияв части наличия существенных противоречий, согласно которым с Острась П.В. он познакомился весной 2016 года – тот сам обратился к нему по вопросу аренды гаража. Он показал Острась П.В. свой гараж N, последний спросил, можно ли будет сделать так, чтобы ключи от гаража были только у него, он согласился. Они договорились, что арендная плата будет составлять 1000 рублей в месяц. Указанный гараж Острась П.В. арендовал у него в период с весны 2016 года по март 2018 года. Видел, что Острась П.В. приезжал в этот гараж на автомобиле «Ларгус» в кузове серого цвета, а также на других автомобилях, марки которых он не помнит. Полагает, что Острась П.В. гараж использовался как склад, поскольку точно может утверждать, что автомобиль он там не ставил (т. 8 л.д. 128-129).

После оглашения показаний свидетельФИО10 подтвердил их, указав, что год знакомства с Острась П.В. точно не помнит, примерно в 2017 году, возможно в конце 2016 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, у него в собственности есть гараж N, расположенный в гаражно-погребном обществе N по адресу: ..., в котором до ноября 2018 года он ставил личный автомобиль. С Острась П.В., ФИО1 не знаком. Он знает ФИО10, которому принадлежит гараж N, расположенный рядом с его гаражом. Насколько ему известно, ФИО10 сдавал свой гараж в аренду, об этом сам ему рассказывал. Возле гаража ФИО10 он неоднократно видел грузовой фургон «Лада Ларгус» в кузове серо-бежевого цвета, государственный регистрационный номер не запомнил. Этот автомобиль подъезжал задней частью вплотную к гаражу. Водителя этого автомобиля он не разглядел, что именно тот делал в гараже, не знает, но точно может сказать, что автомобиль в гараже N не оставляли, поскольку он ни разу не видел, чтобы открывались створки ворот этого гаража (т. 8 л.д. 126-127).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал,что ... Многие члены ГПО сдают свои гаражи в аренду, периодически гаражи продаются, поэтому список участников ГПО постоянно меняется. Острась П.В. членом ГПО N не является, с этим человеком он лично не знаком. Изначально он не знал, кто является собственником гаражей N и N. Однако после его допроса он уточнил и сообщил следователю, что собственником гаража N является ФИО11, а гаража N – ФИО10, который работает в ГПО сторожем. Сдавали ли указанные лица свои гаражи в аренду, ему неизвестно, однако может пояснить, что ФИО10 является владельцем нескольких гаражей. Не исключает, что ФИО10 мог сдавать свои гаражи в аренду. Режим работы ГПО – с 06 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Часть территории ГПО огорожена забором, часть имеет по краям естественные преграды, непроходимые для автотранспорта. ГПО имеет один основной въезд и пожарные выезды, которые постоянно заперты. Основной въезд оборудован шлагбаумом, воротами и системой видеонаблюдения. Записи с камер наблюдения хранятся не более 10 суток. ФИО10 известно, что на вышеуказанной улице, где расположен гараж N, видеонаблюдения нет. Есть ночное освещение. Во время дежурства сторожа находятся в охранном помещении, которое располагается непосредственно на въезде возле шлагбаума. Журнал регистрации въезжающего и выезжающего автотранспорта не ведётся по причине огромного количества гаражей.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что летом 2017 года он познакомился с Острась П..В., который в ходе общения предложил ему купить алкогольную продукцию – водку «Царская охота», он согласился. Острась П.В. дал ему номер телефона парня по имени ФИО1, при этом пояснил, что тот привезёт ему водку. Он попросил две коробки водки «Царская охота». В тот же период ему позвонил ФИО1, который предложил встретиться, где именно не помнит. ФИО1 приехал на автомобиле «Лада Ларгус», достал из кузова 2 картонные коробки с водкой «Царская охота» – всего 40 бутылок, которые он погрузил в свой автомобиль. Деньги за указанную алкогольную продукцию он передал ФИО1. Впоследствии они ещё несколько раз встречались с ФИО1 и Острась Петром – он покупал у них водку «Царская охота», количество которой не помнит. Расчёт за водку осуществлялся только в наличной форме. Где Петр и ФИО1 брали эту водку, не знает, но на бутылках имелись федеральные специальные марки. В ходе предварительного расследования следователь предъявлял ему для опознания фотографии Острась Петра и парня по имени ФИО1, он их опознал (т. 8 л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым примерно в 2017 году в г. Оренбурге через знакомых он познакомился с парнем по имени ФИО1, который передвигался на автомобиле «Лада Ларгус». У последнего для личных целей приобретал водку ящиками, в каждом ящике по 20 бутылок, каждая бутылка объемом по 0,5 л. Он брал один раз месяц 2-3 ящика на протяжении 9 месяцев, и один раз он брал 2 раза в месяц по 2-3 ящика. Покупал водку «Царская охота», другие наименования не помнит, цена за бутылку составляла 55 рублей. Обычно они встречались в черте города, предварительно созвонившись по телефону, номер ФИО1 не помнит. Он перегружал ящики себе в автомобиль, рассчитывался на месте путём передачи наличных денежных средств. Водку приобретал у ФИО1 из-за низкой стоимости. Где тот брал водку, ему не известно. В последний раз приобретал водку у ФИО1 в конце 2017 года – начале 2018 года. Ящики были однотонные, он их не разглядывал. На бутылках были этикетки, на крышках ничего не было, как выглядят акцизные марки, он не знает.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17,данные в ходе предварительного следствияв части наличия существенных противоречий, согласно которым он пользуется абонентским номером N. В начале 2018 года в ... на «базе ОПС» по ... он познакомился с парнем по имени ФИО1 на автомобиле «Лада Ларгус», в ходе разговора с которым ему стало известно, что тот занимается продажей алкогольной продукции. Когда ФИО1 приезжал на базу ОПС, то привозил с собой несколько коробок с алкоголем – это была водка «Царская охота», «Белая Берёза», «Финская». Со слов ФИО1 одна бутылки водки объемом 0,5 литров стоила 75 рублей. При первой встрече он купил у ФИО1 2 коробки водки «Царская охота» и 1 коробку водки «Белая береза», в каждой коробке было по 20 бутылок, каждая бутылка объемом по 0,5 л., на общую сумму 3 000 рублей. Впоследствии он звонил ФИО1 на мобильный телефон и говорил, какое количество и наименования водки ему нужно. В ходе неоднократных встреч он приобрёл у ФИО1 в общем 50 коробок водки «Царская охота», «Белая Береза» и «Финская». Водку он приобретал для личного потребления (т. 8 л.д. 8-9).

После оглашения показаний свидетель ФИО17 подтвердил их, уточнив, что стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 литров составляла 55 рублей, возможно при допросе в ходе следствия он ошибся в цене. Всего приобрел около 50 коробок водки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается оптово-розничной реализацией продуктов питания, пользуется абонентским номером N. В июле 2017 года кто-то из знакомых дал ему номер телефона мужчины по имени Петр, у которого можно было купить водку. Он позвонил по этому номеру и спросил, есть ли в наличии водка «Талка», мужчина ответил положительно. Он попросил продать ему три коробки по 12 бутылок в каждой. Со слов Петра стоимость одной бутылки водки «Талка» составляла 100 рублей. В ходе разговора Петр сказал, что сам привезет водку. Откуда у Петра водка, он не интересовался. На следующий день мужчина привёз ему водку «Талка» упакованную в три коробки на работу, в каждой коробке было по 12 бутылок – всего 36 бутылок, объемом по 0,5 л. Мужчина приехал на автомобиле «Калина» или «Гранта», точно не помнит. Водка выглядела как настоящая, на бутылках были этикетки, акцизные марки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, с Хорошиловым А.М. он знаком с 1995 года, проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения. Родина О.И. является супругой Хорошилова А.М. Со слов следователя ему известно, что вышеуказанные лица занимались дома у Хорошилова А.М. изготовлением водки. Он был у Хорошилова А.М. только в одной части двора, что находилось во второй части двора ему не известно, он не интересовался. Чем занимаются Хорошилова А.М. и Родина О.И. ему не известно. Мурзайкина Г.П. его соседка, в настоящее время он никаких отношений с той не поддерживает. Хорошилов А.М. и Мурзайкина Г.П. дружат семьями. Ему известно, что в феврале 2018 года в доме Хорошилова А.М. сотрудники полиции проводили обыск, он видел много служебных автомобилей. Со слов Хорошилова А.М. и Родиной О.И. ему известно, что те делают самогонку для личного потребления, однако он не знал, что Хорошилов А.М. производит поддельную водку. Хорошилова А.М. охарактеризовал исключительно положительно, как отличного семьянина и хорошего друга, спиртными напитками не злоупотребляет. Ему известно, что Хорошилов А.М. что-то строил самостоятельно, не видел, что тому кто-то помогал. Родину О.И. охарактеризовал положительно, как хорошую, добропорядочную соседку, которая всегда поможет. Мурзайкину Г.П. охарактеризовал положительно, как трудолюбивого человека, ее муж является инвалидом, за которым она осуществляет уход, все хозяйство она держит. Также ему знакома Летягина Е.В., охарактеризовал последнюю положительно, как добродушного и приветливого человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО29., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками Департамента экономической безопасности ... В её обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам экономической безопасности и представление интересов организации, в том числе правообладателей товарного знака «Талка», права на который защищаются на территории Российской Федерации. ... является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе заводы, производящие водку «Талка», с согласия и под контролем правообладателей соответствующих товарных знаков. Оригинальная продукция водка «Талка» изготавливается ... (прежнее наименование – ...») и ...прежнее наименование – ... Правообладателями товарных знаков, размещённых на водке «Талка», являются компания ..., расположенная в ..., и ... На одной бутылке водки «Талка» размещено 11 товарных знаков №№ N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N. Товарный знак под номером N зарегистрирован на имя ... остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании ... Все вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации и относятся к 33 классу МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива). Товарный знак под номером № N – это словесный товарный знак, представляет собой слово «Талка». Семантика: фантазийное слово (талая вода). Фонетика: соответствует написанию, ударение на первый слог. Товарный знак № N – комбинированный товарный знак, включает в себя словесный элемент – слово «Талка», выполненный оригинальным декоративным шрифтом в кириллице, и располагается на этикетке одноименной водки (в центральной части). Товарный знак № N представляет собой изобразительное обозначение, в центральной части помещены стилизованные изображения снежинки и капли, которые обрамляются тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками, располагается в левой нижней части этикетки. Товарный знак № N – это изобразительное обозначение, в центральной части помещена постепенно сужающаяся полоса S-образной формы, причем полоса выполнена составной – тёмная в центре и со светлым обрамлением по бокам. По обе стороны от полосы размещены соединяющиеся волнистые линии, наружные края линий образуют окружность. Все вышеуказанные элементы помещены в окружность. Данный товарный знак располагается в левой нижней части этикетки. Товарный знак № N является изобразительным обозначением, представляющим собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемые последовательно двумя незамкнутыми окружностями, причем внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины. Располагается в левой нижней части этикетки. Товарный знак № N это изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность, которое располагается в левой нижней части этикетки. Товарный знак № N – комбинированный, представляющий собой словесно-изобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев», располагается в центральной нижней части этикетки. Товарный знак № N также является комбинированным, представляет собой этикетку в целом. Состоит из словесных элементов «Талка» и «Страна хрустальных ручьев» и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображённый в синей цветовой гамме, три оленя, четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы «снежинка с каплей», «ручей», «шишка», «капля» и оригинальную эмблему со словами «страна хрустальных ручьев», расположенную по центру в нижней части товарного знака. Цветовое сочетание: белый, синий, голубой, серый. Наносится на бутылки с водкой «Талка». Товарный знак № N – словесный товарный знак «Страна хрустальных ручьев», написан буквами кириллического алфавита. Наносится на укупорочный колпак. Товарный знак № N – комбинированный, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом – слово «Талка» на плече бутылки. Товарный знак № N – также комбинированный, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом, а также оригинальным укупорочным колпаком и этикеткой. Цветовое сочетание: белый, серый, голубой, синий.

Ей стало известно, что 22 февраля 2018 года сотрудниками правоохранительных органов пресечена деятельность нелегального цеха по розливу алкогольной продукции, расположенного в надворных постройках частного домовладения по адресу: ..., в котором вместе со своей семьёй проживает Хорошилов А.М. От сотрудников полиции она узнала, что кроме Хорошилова А.М. к незаконному производству алкогольной продукции причастны Острась П.В., Острась Г.В., ФИО1, Олейник И.В., Балашова Л.В. В ходе обыска обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе 39 бутылок ёмкостью 0,5 л., заполненных спиртосодержащей жидкостью, снабжённых этикетками «водка «Талка Произведена в Сибири». Внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Талка», изъятой в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М., фотоснимки которой поступили вместе с запросом, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» – укупорочный колпак не соответствует оригинальному, поскольку оригинальный колпак изготовлен из металлопластика, имеет серебристо-серый цвет, тройной эмбоссинг надписи «Талка» в центральной части колпака, а также надпись «страна хрустальных ручьёв» по нижнему краю колпака. На изъятой в жилище Хорошилова А.М. продукции с наименованием «водка Талка» нанесён пластиковый укупорочный колпак белого цвета с двойной обводкой золотистого цвета в верхней и нижней части колпака без каких-либо надписей. Таким образом, изъятая у Хорошилова А.М. алкогольная продукция с наименованием «водка Талка» не является оригинальной, при этом данная продукция сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. На изъятой продукции под наименованием водка «Талка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Талка», принадлежащие ... и компании ..., зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к ним за №№ N. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Талка» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий ... зарегистрированный за №N. Кроме того, была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция водка «Талка», зарегистрированная в свидетельстве за №N, а также товарный знак за №N, принадлежащий компании ... и представляющий собой бутылку «в сборе» (т.е. стеклобутылку с нанесённой на неё этикеткой и укупорочным колпаком). В результате незаконного использования товарных знаков «Талка», правообладателем которых является ... и ... в оборот вводилась фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями как легальная продукция. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получает низкокачественный фальсификат. Считает, что лица, у которых изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершили незаконное использование вышеуказанных товарных знаков неоднократно. Такая оценка даётся ею на основании норм ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В силу требований российского законодательства ни ... ни ... ни заводы – изготовители оригинальной продукции договоров поставки алкогольной продукции под наименованием водка «Талка» с физическими лицами – Хорошиловым А.М., Острась П.В., Острась Г.В., Рогачёвым В.В., Олейник И.В., Балашовой Л.В., не заключали, никому из указанных лиц право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями – ... и ... – не предоставлялось. В случае, когда изъятая продукция под наименованиями водка «Талка» произведена не заводом-изготовителем оригинальной продукции и в отсутствие согласия правообладателя соответствующих товарных знаков, ее производство, хранение либо перевозка с целью продажи, предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция – контрафактной. ... и компания ... настаивают на привлечении лиц, виновных в незаконном использовании товарных знаков «Талка» к ответственности, а ... также на возмещении ущерба, нанесённого ему такими действиями. Сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции. Такая оценка следует из положений ч. 1 и ч. 4 ГК РФ. Сумма ущерба, причиненного правообладателю, соответствует стоимости легальных товаров, вытесненных из оборота. При доказанности факта контрафактности изъятой алкогольной продукции, размер ущерба правообладателя зависит от количества выявленных контрафактных бутылок. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л. по состоянию на 22 февраля 2018 года составляла 232 рубля 60 копеек. В связи с тем, что всего было выявлено 39 (единиц) бутылок продукции под наименованием водка «Талка» ёмкостью 0,5 л, размер имущественного ущерба правообладателя товарного знака «Талка» - ... составил 9071 рубль 40 копеек. Компания ... считает, что ей был нанесен вред деловой репутации, который она в денежном эквиваленте не оценивает. ... желает заявить гражданский иск о выплате компенсации за незаконное использование своих товарных знаков в размере 10 000 рублей (т. 6 л.д. 210-217).

Помимо изложенных показаний, вина Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П., каждого, в совершении всех инкриминируемых им преступлений также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от ..., схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которомубыл проведен обыскв жилище (домовладении, придомовой территории и надворных постройках) по адресу: ..., с участием проживающих лиц Хорошилова А.М., Родиной О.И., ФИО6, а также протоколом дополнительного осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены нижеперечисленные предметы и документы, изъятые в ходе обыска:

1) в прихожей обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Nokia 105» с сим-картой «Билайн»; сотовый телефон «Nokia 6700» с сим-картой «МТС»; сотовый телефон «Philips Xenium E103» с сим-картами «МТС» и «МегаФон»; сотовый телефон «Nokia RM-1100» с сим-картами «МТС» и «МегаФон»; сим-карта «МегаФон» N;

2)в прихожей в кармане женского пальто обнаружены и изъяты: 13 самоклеющихся этикеток с надписями «Пшеничная водка», а также листы бумаги с рукописными записями, касающимися объёмов алкогольной продукции;

3) в постройке, находящейся во дворе напротив жилого дома, в помещении слева в дальнем левом углу обнаружены две пластиковые ёмкости объёмом по 1000 литров, оснащённые металлическими каркасами, к которым подведены пластиковые трубы с кранами и заглушками. В указанном помещении также обнаружены и изъяты: пустые стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л., находящиеся в пластиковых ящиках – всего 34 ящика, 683 бутылки, на данных бутылках имеются этикетки «водка Царская охота»; пустые стеклянные бутылки разной формы ёмкостью 0,5 л. – 397 штук без этикеток и марок; 4 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка Хортиця»; 204 стеклянных бутылки ёмкостью 0,25 л. с этикетками «Золото славян водка люкс». В помещении слева от входа обнаружены наклейки, которые представляют собой: этикетки «водка Финская Silver» – 57 шт.; этикетки «водка Царская охота» – 68 шт.; этикетки «водка Родники Сибири» – 15 шт.; этикетки «водка Чистая Роса» – 3 шт.; контрэтикетки «водка Царская охота» – 18 шт.; этикетки «водка Талка» – 9 шт.; контрэтикетки «водка Тамбовский волк» – 42 шт.; этикетки «водка Тамбовский волк» – 19 шт.; этикетки «водка Экстра» – 19 шт.; этикетки «водка Ярило» – 10 шт.; этикетки «водка Пшеничная» – 24 шт.; 1 этикетка «водка Сила природы»; этикетки «водка Платинум» – 17 шт.; этикетки «водка Хортиця» – 23 шт.; контрэтикетки «водка Родники Сибири» – 47 шт.; самоклеящиеся марки – 12 шт.; этикетки «Finskaya Silver» – 368 шт.; этикетки «водка Тамбовский волк» – 7 шт. Во втором помещении справа от входа обнаружен мешок с наклейками, которые представляют собой: 187 федеральных специальных марок Российской Федерации; 210 марок с геральдическими знаками Республики Казахстан; 2 рулона контрэтикеток «водка Финская Silver» (чёрного цвета); 1 рулон этикеток «водка Финская Silver» (чёрного цвета); 1 рулон этикеток «водка Финская Silver» (белого цвета); 1 рулон этикеток «водка Хортиця»; 2 рулона этикеток «водка Родники Сибири»; 1 рулон этикеток «водка Чистая роса»; 1 рулон контрэтикеток «водка Платинум». В первом помещении также обнаружены и изъяты: пластиковая канистра ёмкостью 10 л. с отрезанной верхней частью, в которой находятся отколотые горловины бутылок с колпачками различных наименований алкогольной продукции; пластиковая канистра ёмкостью 20 л. с отрезанной верхней частью, в которой находятся укупорочные устройства для алкогольной продукции – металлические колпачки жёлтого цвета. В ходе обыска осуществлён слив образцов жидкости с пластиковых труб, подсоединённых к ёмкостям объёмом по 1000 литров – в пустую стеклянную бутылки ёмкостью 0,5 л.; а также с самих ёмкостей – в две бутылки объёмом по 1,5 л. Во втором помещении за шкафом обнаружен и изъят пакет белого цвета, в котором находятся наклейки, которые представляют собой: 2 рулона этикеток «водка Царская охота»; 1 рулон этикеток «водка Finskaya Silver»; 3 рулона контрэтикеток «водка Finskaya Silver»; 3 рулона контрэтикеток «водка Царская хота»; 2 рулона контрэтикеток «водка Родники Сибири»; 1 рулон контрэтикеток «водка Чистая Роса»; 1 рулон этикеток «водка Finskaya Silver» (чёрного цвета); 1 рулон этикеток «водка Родники Сибири»; 12 самоклеящихся марок «Россия, Москва, 2015»; 1 рулон федеральных специальных марок Российской Федерации. Во втором помещении за шкафом обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Царская охота платиновая» объемом 0,5 л. – 39 шт.; водка «Царская охота платиновая» объемом 0,5 л. – 49 шт.; водка «Царская охота золотая» объемом 0,5 л. – 220 шт.; водка «Пшеничная» объемом 0,5 л. – 14 шт.; водка «Снежная королева» объемом 0,5 л. – 20 шт.; водка «Кристалл Пшеничная Maximus» объемом 0,5 л. – 72 шт.; водка «Кристалл Классическая Maximus» объемом 0,5 л. – 115 шт.; водка «Кристалл Пшеничная люкс» объемом 0,5 л. – 20 шт.; водка «Талка» объемом 0,5 л. – 2 шт.; водка «Кристалл Пшеничная Арак» объемом 0,5 л. – 4 шт.; водка «Парламент» объемом 0,5 л. – 25 шт.; водка «Наша марка Особая» объемом 0,5 л. – 13 шт.; водка «Оте Жаксы» объемом 0,5 л. – 15 шт.;

В ходе обыска Хорошилов А.М. добровольно выдал сотовый телефон «TEXET TM-125» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Билайн». Во втором помещении также обнаружены и изъяты клейкая лента синего, зелёного и красного цветов, пластиковая бочка объёмом 200 литров с шлангами, к которой подсоединён водоотвод трубы, которая протянута в помещение № 1 к двум ёмкостям по 1000 литров. В третьем помещении обнаружены свыше 100 канистр ёмкостью по 20 л. каждая, заполненные бесцветной прозрачной жидкостью, не имеющей характерного запаха спирта, в связи с чем указанные канистры в ходе обыска не изымались. В третьем помещении обнаружен и изъят металлический инструмент для обжима укупорочных устройств. Далее во втором и третьем помещениях обнаружены и изъяты 23 коробки с укупорочными устройствами для алкогольной продукции. В ходе обыска в бане обнаружены и изъяты два валика с пластиковым лотком. Присутствовавший при производстве обыска Хорошилов А.М. пояснил, что валики и лоток использовались для наклеивания этикеток на готовую алкогольную продукцию.

4) в надворной постройке обнаружен и изъят термопистолет. Присутствовавший при производстве обыска Хорошилов А.М. пояснил, что термопистолет использовался для запайки крышек на бутылках с алкогольной продукцией.

5) в гараже обнаружены и изъяты рулон с марками «Россия, Москва, 2015», рулон этикеток «водка Талка», 7 канистр с жидкостью по 5 л. с крышками красного цвета; 10 канистр с жидкостью по 10 л. с крышками белого цвета; 3 канистры с жидкостью по 10 л. с крышками синего цвета; 4 картонных коробки с укупорочными устройствами, а также алкогольная продукция: водка «Finskaya Silver» объемом 0,5 л. – 36 шт.; водка «Чистая Роса» объемом 0,5 л. – 20 шт.; водка «Finskaya Silver» объемом 0,5 л. – 20 шт.; водка «Царская охота» объемом 0,5 л. – 80 шт.; водка «Талка» объемом 0,5 л. – 37 шт.; водка «Лабиринт» объемом 0,5 л. – 20 шт.; водка «Родники Сибири» объемом 0,5 л. – 32 шт.; водка «Тамбовский волк» объемом 0,5 л. – 18 шт.; водка «Иткульская» объемом 0,5 л. – 3 шт.

6) в подвальном помещении обнаружены и изъяты 116 пластиковых канистр объёмом по 20 л., заполненные жидкостью; 121 пластиковая канистра объёмом по 10 л., заполненные жидкостью; 30 пластиковых бутылей объёмом по 5 л., заполненные жидкостью. В подсобном помещении обнаружено и изъято 11 пластиковых канистр ёмкостью по 10 л. Изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126-168, 170-186, 187-192);

- протоколом осмотра документов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 14 листов бумаги с наклеенными федеральными специальными марками, изъятые 22 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: ..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 193-201, 202);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Texet» с сим-картой «Билайн», изъятый 22 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: .... В телефонной книге сотового телефона сохранены контакты (некоторые без имён): N, В - +N, В – N, ВОВА - +N, ВОВА - +N, ВОВА - +N, которыми пользовался ФИО1; ГРИША - +N, которым пользовался Острась Г.В.; П – N, ПЕТЯ - +N, которыми пользовался Острась П.В. В списке сообщений сохранилось только одно входящее sms-сообщение от 25 октября 2017 года. Осмотром установлено, что в период с 31 июля 2017 года по 28 декабря 2018 года в различное время совершались исходящие и входящие вызовы, в том числе, с вышеуказанными номерами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-208, 209);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены:

1. 13 самоклеющихся этикеток с надписями «Pshenichnaya Пшеничная Водка Russian Product Настоящая Русская Водка изготовлена в Санкт-Петербурге» на подложке из полимерного материала жёлтого цвета. Указанные этикетки в ходе осмотра наклеены на три листа бумаги формата А4;

2. Сим-карта «Мегафон» N;

3. Сотовый телефон «Nokia» с сим-картой с «МТС», В телефонной книге сотового телефона, в том числе, сохранены номера телефонов, которыми пользовались Семисотов С.В.; Хорошилов А.М.; Олейник И.В., Острась П.В. и др.;

4. Сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами «МТС» и «МегаФон». В телефонной книге сотового телефона, в том числе сохранены номера телефонов, которыми пользовались Хорошилов А.М., Олейник И.В., Родина О.И., Мурзайкина Г.П., Семисотов С.В., Летягина Е.В. и др.;

5.Сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн», абонентский номер «N». На сим-карте сохранены номера телефонов, которыми пользовались Острась П.В., Летягина Е.В.;

6. Семь листов бумаги одинакового размера, где имеются рукописные записи, датированные с 28 августа по 24 ноября, год не указан. Рукописные записи представляют собой расчёты за конкретные даты, при этом встречаются такие слова и фразы как «остаток спирта», «наклеенных», «доз», «винт», «розлив», «вода». Например, записи за 23 октября: «Остаток спирта – 3995,25 наклеенных 78».

7. Лист бумаги оранжевого цвета размером 7,2 х 7,7 см, с рукописными записями на обеих сторонах следующего содержания: ... Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 210-226, 227-229, 230-231, 235-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 22 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: ..., а именно: сим-карта «МегаФон» N; лист бумаги с машинописным текстом «ООО «МегаПэт» Россия. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 237-238, 239, 240);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 22 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: ..., а именно:

1) 116 канистр белого цвета объёмом по 20 л., заполненные бесцветной прозрачной жидкостью, закупоренные заводскими крышками; 145 канистр белого цвета объёмом по 10 л., заполненные бесцветной прозрачной жидкостью, закупоренные заводскими крышками; 37 канистр (бутылей) белого цвета объёмом по 5 л., заполненные бесцветной прозрачной жидкостью, закупоренные заводскими крышками. На большинстве канистр имеются заводские этикетки с надписями: «Этиловый спирт 95% раствор для наружного применения Этанол». Всего в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. изъято 3955 л. предположительно спиртосодержащей жидкости;

2)пустая бочка, выполненная из полимерного материала синего цвета, ёмкостью 200 л. В нижней части имеется отверстие для слива жидкости, оснащённое креплением для шланга;

3) 683 пустых стеклянных бутылки объёмом по 0,5 л., снабжённые этикетками «Царская охота водка»; 125 пустых стеклянных бутылок объёмом по 0,25 л., снабжённых этикетками «Золото Славян водка Люкс»; 397 пустых стеклянных бутылок различного объёма без этикеток; 5 пустых стеклянных бутылок объёмом по 0,5 л., снабжённых этикетками «Хортиця водка». Таким образом, в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. изъято 1209 пустых стеклянных бутылок, приготовленных для розлива спиртосодержащей жидкости;

4) картонная коробка, в которой находились: этикетки в рулоне с надписью FINSKAYA SILVER Финская Серебро (белого цвета) – 79 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью FINSKAYA Протос Финская Серебро (чёрного цвета) – 584 шт., этикетки с надписью FINSKAYA Протос Финская Серебро (чёрного цвета) – 425 шт., этикетки в рулоне с надписью FINSKAYA Протос Финская Серебро (чёрного цвета) – 324 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью FINSKAYA Протос Финская Серебро (чёрного цвета) – 79 шт., этикетки с надписью PSHENICHNAYA Пшеничная водка – 24 шт., контрэтикетки с надписью ПЛАТИНУМ водка Премиум качество – 48 шт., контрэтикетки с надписью ПЛАТИНУМ водка Премиум качество – 17 шт., этикетки в рулоне с надписью РОДНИКИ Сибири водка – 972 шт., этикетки в рулоне с надписью РОДНИКИ Сибири водка – 636 шт., контрэтикетки с надписью РОДНИКИ Сибири водка – 47 шт., этикетки с надписью РОДНИКИ Сибири водка – 15 шт., одна этикетка с надписью Сила Природы водка, этикетки с надписью Талка водка Произведена в Сибири – 9 шт., контрэтикетки с надписью ТАМБОВСКИЙ ВОЛК – 42 шт., этикетки с надписью ТАМБОВСКИЙ ВОЛК – 26 шт., этикетки в рулоне с надписью Хортиця – 64 шт., этикетки с надписью Хортиця – 23 шт., этикетки с надписью Царская охота водка – 68 шт., контрэтикетки с надписью Царская охота водка – 18 шт., этикетки в рулоне с надписью Чистая Роса – 1058 шт., этикетки с надписью ЧИСТАЯ РОСА ВОДКА – 3 шт., этикетки с надписью ЭКСТРА водка – 19 шт., этикетки с надписью ЯРИЛО настойка горькая – 10 шт. В коробке также находились 210 наклеек, визуально схожих с акцизными марками Республики Казахстан, на которых имеются штрих-коды, серийные номера, элементы защиты и надписи «Водка Смирнов № 1», «Креп. ЛВИ «Золотой Орёл», «Водка Империя»; 12 наклеек на подложке из полимерного материала жёлтого цвета. Указанные наклейки визуально схожи с федеральными специальными марками Российской Федерации, однако таковыми не являются, поскольку на них имеется текст: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой»;

5) этикетки в рулоне с надписью FINSKAYA SILVER Финская Серебро (белого цвета) – 4766 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью FINSKAYA SILVER Финская Серебро (голубого цвета) – 4989 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью FINSKAYA SILVER Финская Серебро (голубого цвета) – 88 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью FINSKAYA SILVER Финская Серебро (голубого цвета) – 163 шт., этикетки в рулоне с надписью Царская охота водка – 3795 шт., этикетки в рулоне с надписью Царская охота водка – 640 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью Царская охота водка – 824 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью Царская охота водка – 417 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью Царская охота водка – 522 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью РОДНИКИ Сибири водка – 177 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью РОДНИКИ Сибири водка – 218 шт., контрэтикетки в рулоне с надписью ЧИСТАЯ РОСА водка – 43 шт., этикетки в рулоне с надписью FINSKAYA Протос Финская Серебро (чёрного цвета) – 652 шт., этикетки в рулоне с надписью РОДНИКИ Сибири водка – 443 шт. В мешке также находились 12 наклеек на подложке из полимерного материала жёлтого цвета, которые визуально схожи с федеральными специальными марками РФ, однако таковыми не являются, поскольку на них имеется текст: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой»; Федеральные специальные марки «Водка до 0,5л» с маркировкой «Гознак, ППФ, Пермь, 2012 «Б», наклеенные бумажную ленту (подложку) жёлтого цвета, свёрнутую в небольшой рулон, при этом марки обращены внутрь рулона;

6) картонная коробка, в которой находились этикетки в рулоне с надписью Талка водка Произведена в Сибири – 4596 шт.; 1434 наклейки на подложке из полимерного материала жёлтого цвета в рулоне, которые визуально схожи с федеральными специальными марками РФ, однако таковыми не являются, поскольку на них имеется текст: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой»;

Таким образом, 22 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. изъято 18648 этикеток и 8276 контрэтикеток различных наименований алкогольной продукции; 1458 наклеек, схожих с федеральными специальными марками; 210 наклеек, схожих с акцизными марками ...; 327 федеральных специальных марок РФ;

7) 27 картонных коробок, в которых находятся укупорочные устройства разных видов и расцветок. 22 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. изъято 7743 укупорочных устройства для алкогольной продукции;

8) 3 рулона липкой ленты синего, зелёного и красного цветов; инструмент, который представляет собой 2 полых металлических цилиндра, один из которых находится внутри другого; электрический термопистолет ТП-2100 Дм.; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала ёмкостью 1,5 л., в которой находится бесцветная прозрачная жидкость с характерным резким запахом спирта; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала ёмкостью 1,5 л., закрытая металлической крышкой золотистого цвета. В бутылке находится бесцветная прозрачная жидкость, от которой исходит характерный резкий запах спирта; бутылка из бесцветного прозрачного стекла ёмкостью 0,5 л., закрытая металлической крышкой золотистого цвета. В бутылке находится бесцветная прозрачная жидкость, от которой исходит характерный резкий запах спирта; алкогольная продукция 20 наименований емкостью по 0,5 л. Все осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1-61, 62-64);

- протоколом обыска от ..., протоколом осмотра документов от ... и фототаблицами к ним, согласно которым в жилище Хорошилова А.М. и Родиной О.И. по адресу: ..., в гостинной на первом этаже дома обнаружен и изъят блокнот на спирали с надписью «SIGMA» на обложке, в котором имеются рукописные записи. Присутствовавшая при производстве обыска Родина О.И. пояснила, что рукописные записи в блокноте выполнены ею. Изъятый блокнот осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 78-99, 100-105, 106);

- протоколом обыска от ... и фототаблицей к нему, протоколом осмотра документов от ... и иллюстрационной таблицей к нему, протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обыска в жилище Острась П.В. по адресу: ... изъяты: сотовый телефон «Nokia 1280» с сим-картой «МТС» N; 7 листов бумаги формата А4, на которых имеются рукописные и машинописные записи, содержащие, в том числе, рецептуру винных напитков, описание основных стадий технологического процесса, способов и порядка применения пищевых добавок для придания цвета, вкуса и аромата, описание классификации и характеристики виноградных вин, технологии их изготовления, прикладную рецептуру Бренди, коньяка; ежедневник в переплёте из кожи или кожзаменителя коричневого цвета, в котором имеются рукописные записи, в т.ч. расчеты. Среди страниц ежедневника обнаружены: 3 чёрно-белых фотографии размером 3х4 см, на которых запечатлён Острась П.В., лист бумаги в клетку с рукописными записями, которые представляют собой вычисления, при этом встречаются слова «Петя», «Участковый», «Серега», «прост», «водка», «пробные», датированные с 31 октября по 2 декабря, однако год не указан. Изъятые предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 114-124, 125-151, 152-165, 166, 168-182, 183);

- протоколом обыска от ..., протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицами к ним, согласно которым в ходе обыска в жилище Острась П.В. по адресу: ..., изъяты: сотовый телефон «INOI 105» с сим-картой «TELE2»; смартфон «Xiaomi Redmi Note 5» с сим-картой «TELE2»; сотовый телефон «Jinga F200n» с сим-картами «Билайн» и «МегаФон»; сотовый телефон «Nokia 1280» с сим-картой «TELE2». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 235-249; том 3 л.д. 1-16, 17);

- протоколом обыска от ..., протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которомув ходе обыска в жилище Острась Г.В. по адресу: ..., изъят сотовый телефон «Fly FF177» с сим-картой «Билайн». Указанный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 55-57, 58-60, 61);

- протоколом обыска от ... и фототаблицей к нему, согласно которомув ходе обыскав жилище Олейник И.В. по адресу: ... Олейник И.В. при себе находился сотовый телефон «LG Xventure» с сим-картой «МегаФон». Олейник И.В. пояснил, что указанная сим-карта зарегистрирована на его брата ФИО14 В списке контактов обнаружена запись ... Олейник И.В. пояснил, что это абонентский номер Хорошилова А.М. (т. 3 л.д. 65-83);

- протоколом обыска от ... и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе обыскав жилище Балашовой Л.В. по адресу: ..., у Балашовой Л.В. при себе находился сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «МТС» (т. 3 л.д. 94-99);

- протоколом обыска от ... и фототаблицей к нему,согласно которымв ходе обыска жилище Семисотова С.В. по адресу: ..., у Семисотова С.В. при себе находился сотовый телефон «Samsung SM-G532F» с сим-картой «МТС», у ФИО13 находился сотовый телефон «BQ-5012L» с сим-картой «МТС». Семисотов С.В. и ФИО13 пояснили, что указанными сотовыми телефонами и абонентскими номерами каждый из них пользуется несколько лет (т. 3 л.д. 104-122);

- протоколом обыска от ... и фототаблицей к нему,согласно которым в ходе обыска в жилище Мурзайкиной Г.П. по адресу: ..., у Мурзайкиной Г.П. при себе находился сотовый телефон «Philips» с сим-картой «МТС», последняя пояснила, что данным сотовым телефоном пользуется она (т. 3 л.д. 127-133);

- протоколом обыска от ... и фототаблицей к нему,согласно которым в ходе обыска в жилище Летягиной Е.В. по адресу: ..., у Летягиной Е.В. при себе находился сотовый телефон «Samsung Galaxy J4+» с сим-картой «МТС», последняя пояснила, что данным сотовым телефоном она пользуется с ноября или декабря 2018 года, а сим-карту использует около двух лет. В списке контактов указанного сотового телефона, в том числе сохранены абонентские номера принадлежащие Родиной О.И. (т. 3 л.д. 139-155);

- протоколом выемки от ..., протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицами к ним,согласно которым на участке местности возле административного здания МУ МВД России «Орское» по адресу: ... у ФИО12 изъят грузовой фургон «Лада Ларгус» 2014 года выпуска, в кузове серо-бежевого цвета, идентификационный номер (VIN): N, государственный регистрационный знак N. Изъятый автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 164-165, 166-168, 169);

- протоколом выемки от ..., протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицами к ним,согласно которым на участке местности возле дома по адресу: ..., у подозреваемого Олейник И.В. изъяты автомобиль «LADA 111830 KALINA», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак N, и автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком «N». Изъятые автомобиль и прицеп осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 172-173, 174-176, 177);

- копией карточки учёта транспортных средств от ..., согласно которой ... грузовой фургон «Лада Ларгус», г/р/з «N», 2014 года выпуска, в кузове серо-бежевого цвета, идентификационный номер (VIN): N, был переоформлен на ФИО12 (т. 4 л.д. 53);

- письмом ... от ... N, согласно которому ... является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе заводы, производящие водку под наименованием «Талка», с согласия и под контролем правообладателей товарных знаков. Оригинальная продукция «Талка» изготавливается ... и ...розлив продукции водка «Талка» на данном заводе начат 20 октября 2017 года). Правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются компания ... и ... На одной бутылке водки «Талка» размещено 11 товарных знаков, зарегистрированных под номерами: N. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на ..., остальные товарные знаки зарегистрированы на .... Все перечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации и относятся к 33 классу МКТУ (международный классификатор товаров и услуг) – алкогольные напитки (за исключением пива). Вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, имеющими индивидуальные номера, прошедшими регистрацию в ЕГАИС, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, её крепость и литраж, а также, каким именно предприятием она изготовлена. Ни Хорошилову А.М., ни Острась П.В., ни иным лицам, за исключением заводов-изготовителей оригинальной продукции, право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями – компанией ... и ... – не предоставлялось. С вышеуказанными лицами ни ..., ни заводами-производителями алкогольной продукции договоров поставки не заключалось (т. 4 л.д. 62-87);

- заключением эксперта № Э/2-561 от ..., согласно которому жидкости в бутылках с алкогольной продукцией «водка Finskaya Silver», «водка Иткульская особая», «водка Лабиринт», «водка Родники Сибири», «водка Талка», «водка Царская охота», «водка Чистая роса», изъятых 22 февраля 2018 года в ходе обыска в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта 35-39%. В указанных жидкостях микропримеси – диэтилфталат, денатурирующих добавок не выявлено (т. 4 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № Э/2-563 от ..., согласно которому жидкости, изъятые 22 февраля 2018 года из полимерных ёмкостей и трубы, обнаруженных в ходе обыска в надворной постройке домовладения Хорошилова А.М. по адресу: ..., являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта 34-37%. В указанных жидкостях микропримеси – диэтилфталат, денатурирующих добавок не выявлено (т. 4 л.д. 152-154);

- заключением эксперта № Э/2-564 от ..., согласно которому жидкости в бутылках с алкогольной продукцией «водка Кристалл Классическая Maximus», «водка Кристалл Пшеничная Люкс», «водка Кристалл Пшеничная Maximus», «водка Кристалл Пшеничная Арак», «водка Наша марка Особая», «водка Оте Жаксы», «водка Парламент», «водка Пшеничная», «водка Снежная королева», «водка Талка», «водка Царская охота», изъятых 22 февраля 2018 года в ходе обыска в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта 33-37%. В указанных жидкостях микропримеси – диэтилфталат, денатурирующих добавок не выявлено (т. 4 л.д. 176-178);

- заключением эксперта № Э/2-103 от ..., согласно которому жидкости в бутылях объёмом по 5 л., канистрах объёмом по 10 л. и 20 л., изъятых 22 февраля 2018 года в ходе обыска в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта 96%. В указанных жидкостях микропримеси – диэтилфталат, денатурирующих добавок не выявлено (т. 4 л.д. 198-201);

- заключением эксперта № Э/1-601 от ..., согласно которому федеральные специальные марки Российской Федерации, наклеенные на стены бутылок с алкогольной продукцией «водка Иткульская Особая», «водка Лабиринт», «водка Finskaya Silver», «водка Царская охота», «водка Талка», изъятых 22 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: ..., изготовлены не производством АО «Гознак» (т. 4 л.д. 221-228);

- заключением эксперта № Э/1-603 от ..., согласно которому федеральные специальные марки Российской Федерации в количестве 187 штук, наклеенные на 14 листов бумаги, изъятые 22 февраля 2018 года в ходе обыска в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., изготовлены не производством АО «Гознак» (т. 5 л.д. 24-32);

- заключением эксперта № Э/1-141 от ..., согласно которому федеральные специальные марки Российской Федерации «Водка до 0,5л» с маркировкой «Гознак, ППФ, Пермь, 2012 «Б» в количестве 140 штук, изъятые 22 февраля 2018 года в ходе обыска в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., изготовлены не производством АО «Гознак» (т. 5 л.д. 52-55);

- заключением эксперта от ..., согласно которому среднерыночная стоимость алкогольной продукции, изъятой 22 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. по адресу: ..., без учёта налога на добавленную стоимость составляет: водка «Царская охота» объемом 0,5 л. в количестве 49 шт. – 8512 рублей 71 копейка, водка «Царская охота» объемом 0,5 л. в количестве 39 шт. – 6775 рублей 42 копейки, водка «Царская охота» объемом 0,5 л. в количестве 220 шт. – 38220 рублей 34 копейки, водка «Пшеничная» объемом 0,5 л. в количестве 14 шт. – 2432 рубля 20 копеек, водка «Снежная королева» объемом 0,5 л. в количестве 20 шт. – 3474 рубля 58 копеек, водка «Кристалл пшеничная» объемом 0,5 л. в количестве 72 шт. – 12508 рублей 47 копеек, водка «Кристалл Classic» объемом 0,5 л. в количестве 115 шт. – 19978 рублей 81 копейка, водка «Кристалл Пшеничная люкс» объемом 0,5 л. в количестве 20 шт. – 3474 рубля 58 копеек, водка «Талка» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. – 347 рублей 46 копеек, водка «Кристалл Пшеничная Арак» объемом 0,5 л. в количестве 4 шт. – 694 рубля 92 копейки, водка «Парламент» объемом 0,5 л. в количестве 25 шт. – 4343 рубля 22 копейки, водка «Наша Особая» объемом 0,5 л. в количестве 13 шт. – 2258 рублей 47 копеек, водка «Оте Жаксы» объемом 0,5 л. в количестве 15 шт. – 2605 рублей 93 копейки, водка «Лабиринт» объемом 0,5 л. в количестве 20 шт. – 3474 рубля 58 копеек, водка «Родники Сибири» объемом 0,5 л. в количестве 32 шт. – 5559 рублей 32 копейки, водка «Finskaya Silver» объемом 0,5 л. в количестве 20 шт. – 3474 рубля 58 копеек, водка «Finskaya Silver» объемом 0,5 л. в количестве 36 шт. – 6254 рубля 24 копейки, водка «Тамбовский волк» объемом 0,5 л. в количестве 18 шт. – 3127 рублей 12 копеек, водка «Чистая Роса» объемом 0,5 л. в количестве 20 шт. – 3474 рубля 58 копеек, водка «Иткульская» объемом 0,5 л. в количестве 3 шт. – 521 рубль 19 копеек, водка «Царская охота» объемом 0,5 л. в количестве 80 шт. – 13898 рублей 31 копейка, водка «Талка» объемом 0,5 л. в количестве 37 шт. – 6427 рублей 97 копеек. Итого 22 наименования, 874 шт. – 151839 рублей (т. 5 л.д. 95-139);

- заключением эксперта № Э/1-69 от ..., согласно которому: рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на 7 листах бумаги (в клетку) с перфорацией в верхней части (кроме рукописной записи «Владивост» в нижней части листа № 1), выполнены Родиной О.И.; рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в ежедневнике: на листе № 7, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «березка 20 х 900 = 18000...» и «...92 040»; на оборотной стороне листа N начинающиеся и заканчивающиеся словами «3.12. 500 ру...» и «76 300»; на оборотной стороне листа N начинающиеся и заканчивающиеся словами «22900...» и «...17 900»; на оборотной стороне листа N начинающиеся и заканчивающиеся словами: «26 ......» и «...1392 235» и на тетрадном листе бумаги (в клетку, находящемся в ежедневнике) – выполнены Острась П.В. (т. 5 л.д. 181-188);

- заключением эксперта № Э/1-140 от ..., согласно которому буквенно-цифровые записи, расположенные на обеих сторонах листа бумаги оранжевого цвета, изъятом 22 февраля 2018 года в ходе обыска по адресу: ..., выполнены Родиной О.И. (т. 5 л.д. 210-213);

- ответом ... от ... N, согласно которому в период ... по ... никаких трудовых правоотношений с Летягиной Еленой Вячеславовной, не имелось (т. 6 л.д. 196);

- копией карточки учёта транспортных средств, зарегистрированных на Олейник И.В., а именно: легковой седан «LADA 111830 KALINA» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «N»; легковой хэтчбэк «ВАЗ-21093» 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, в кузове тёмно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак «N» (т. 6 л.д. 183-185)

- письмом УЭБ и ПК УМВД России по ... от ... N, согласно которому в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее: в период с 1 января 2017 года по настоящее время Острась П.В. на постоянной основе использует абонентский номер «N» (ПАО «ВымпелКом»). Кроме того, в указанный период в пользовании Острась П.В. находились абонентские номера «N», «N» (ПАО «ВымпелКом»). В период с 1 января 2017 года по настоящее время ФИО1 использовал абонентские номера «N», «N», «N»; Острась Г.В. использовал абонентский номер «N» (т. 7 л.д. 3-4);

- письмом УЭБ и ПК УМВД России по ... от ... Nсэд, согласно которому в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее: мужчиной по имени «Сергей» является Семисотов С.В., проживающий по адресу: ...; женщиной по имени «Люба» является Балашова Л.В., проживающая по адресу: ..., использует для связи абонентский номер «N»; женщиной по имени «Галина» является Мурзайкина Г.П., проживающая по адресу: .... Абонентский номер «N» зарегистрирован на Острась П.В.; абонентский номер «N» – на Мурзайкину Г.П.; абонентские номера «N» и «N» – на ФИО13, ... года рождения, абонентский номер «N» – на ФИО19, абонентский номер «N» – на Олейник И.В. (т. 7 л.д. 13-28);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру «N», предоставленная ПАО «ВымпелКом», содержащаяся на оптическом диске за период с 3 июля 2017 года по 21 февраля 2018 года. Осмотром установлено, что в указанный период абонентский номер «N» регистрировался только с одним пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийный номер (IMEI) «N», который принадлежит сотовому телефону «Texet TM-125», изъятому 22 февраля 2018 года у Хорошилова А.М. в ходе обыска по адресу: .... Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером под сохраненным именем «...» - «N», который использовал ФИО1 В период с 3 июля 2017 года по 17 августа 2017 года зафиксировано 302 соединения: 47 исходящих вызовов, 250 входящих вызовов и 5 входящих sms;

- соединения с абонентским номером под сохраненным именем «...» - «N», который использовал ФИО1 В период с 12 января 2018 года по 21 февраля 2018 года зафиксировано 239 соединений: 26 исходящих вызовов, 211 входящих вызовов и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером под сохраненным именем «...» - «N», который использовал ФИО1 В период с 22 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года зафиксировано 69 соединений: 8 исходящих вызовов, 60 входящих вызовов и 1 входящее sms;

- соединения с абонентским номером под сохраненным именем «В» - «N», который использовал ФИО1 В период с 11 октября 2017 года по 23 декабря 2017 года зафиксировано 5 входящих вызовов;

- соединения с абонентским номером под сохраненным именем «ГРИША» - «N», который использовал Острась Г.В. В период с 9 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года зафиксировано 67 соединений: 9 исходящих вызовов и 58 входящих вызовов, при этом большая часть входящих вызовов относится к утреннему (07:30-08:00 часов) и обеденному (13:00-14:00) времени;

- соединения с абонентским номером под сохраненным именем «ПЕТЯ» - «N», который сохранён в списке контактов изъятого 22 февраля 2018 года у Хорошилова А.М. сотового телефона «Texet TM-125» IMEI: N под именем «ПЕТЯ». В период с 10 июля по 8 декабря 2017 года зафиксировано 109 соединений: 39 исходящих вызовов, 64 входящих вызова и 6 входящих sms;

- соединения с абонентским номером под сохраненным именем «П» - «N», который использовал Острась П.В. В период с 21 августа 2017 года по 28 декабря 2017 года зафиксировано 10 соединений: 5 исходящих вызовов, 2 входящих вызова и 3 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N». Согласно информации, предоставленной УЭБ и ПК УМВД России по ... (исх. Nсэд от 14.01.2019г.) указанным абонентским номером пользовался Рогачёв В.В. В период с 15 декабря 2017 года по 22 января 2018 года зафиксировано 192 соединения: 20 исходящих вызовов, 147 входящих вызовов и 25 входящих sms.

Оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 35-55, 56-57, 58);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении Острась П.В., Острась Г.В.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» N от ...; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» N от ...; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» N от ...; оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи». Предоставленный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 60-67, 68-88, 89-90, 91);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученная в результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», рассекреченная и представленная УЭБ и ПК УМВД России по ..., содержащаяся на оптическом диске инв.

1) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал Острась Г.В. за период с 5 апреля 2016 года по 28 мая 2018 года.Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. (сим-карта с указанным абонентским номером установлена в сотовом телефоне «Texet TM-125», изъятом 22 февраля 2018 года в ходе обыска у Хорошилова А.М.). В период с 3 июля 2017 года по 17 августа 2017 года зафиксировано 90 соединений: 75 исходящих вызовов, 13 входящих вызовов и 1 входящее sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. 4 января 2018 года зафиксирован 1 входящий вызов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО1 В период с 9 января 2018 года по 13 февраля 2018 года зафиксировано 5 входящих вызовов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. 22 февраля 2018 года зафиксировано 3 соединения – 1 исходящий вызов, 1 входящее sms и 1 исходящее sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 22 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года зафиксировано 3 соединения: 2 исходящих вызова и 1 входящий вызов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО20 В период с 7 декабря 2017 года по 1 марта 2018 года зафиксировано 50 соединений: 32 исходящих вызова, 12 входящих вызовов, 1 исходящее sms и 5 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО21 26 января 2018 года зафиксировано 2 исходящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО22 23 февраля 2018 года зафиксировано 3 исходящих вызова и 1 исходящее sms.

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась П.В. В период с 7 декабря 2017 года по 22 апреля 2018 года зафиксировано 71 соединение: 32 исходящих вызова, 28 входящих вызовов, 5 исходящих sms и 6 входящих sms.

2) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал Острась П.В., за период с 14 ноября 2016 года по 8 декабря 2017 года.Осмотром установлено, что за весь вышеуказанный период абонентский номер «N» регистрировался только с одним пользовательским (оконечным оборудованием), имеющим серийный номер (IMEI) «N».

Первые девять цифр вышеуказанного серийного номера соответствует серийному номеру N сотового телефона «Texet TM-125», изъятому 22 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. Данный факт свидетельствует о том, что Острась П.В. и Хорошиловым А.М. использовались одинаковые модели мобильных устройств.

Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. (сим-карта с указанным абонентским номером установлена в сотовом телефоне «Texet TM-125», изъятом 22 февраля 2018 года в ходе обыска у Хорошилова А.М.). В период с 10 июля 2017 года по 8 декабря 2017 года зафиксировано 112 соединений: 65 исходящих вызовов, 39 входящих вызовов, 6 исходящих sms и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который сохранён в списке контактов у Хорошилова А.М. в указанном сотовом телефоне под именем «...». В период с 4 июля 2017 года по 18 августа 2017 года зафиксировано 284 соединения: 164 исходящих вызова, 101 входящий вызов, 13 исходящих sms и 6 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который сохранён в списке контактов Хорошилова А.М. в указанном сотовом телефоне под именем «В». В период с 21 августа 2017 года по 22 августа 2017 года зафиксировано 6 соединений: 1 исходящий вызов и 5 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась П.В. 27 октября 2017 года зафиксировано 1 исходящее sms.

3) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал Острась П.В. за период с 1 января 2017 года по 5 июня 2018 года.Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который сохранён в списке контактов Хорошилова А.М. в вышеуказанном сотовом телефоне под именем «...». 12 ноября 2017 года зафиксировано 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который сохранён в списке контактов Хорошилова А.М. в вышеуказанном сотовом телефоне под именем «В». В период с 10 мая 2017 года по 8 января 2018 года зафиксировано 33 соединения: 17 исходящих вызовов, 9 входящих вызовов и 7 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который сохранён в списке контактов Хорошилова А.М. в вышеуказанном сотовом телефоне под именем «ГРИША». В период с 7 декабря 2017 года по 22 апреля 2018 года зафиксировано 69 соединений: 28 исходящих вызовов, 29 входящих вызовов, 6 исходящих sms и 6 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который сохранён в списке контактов изъятого 24 декабря 2018 года у Острась П.В. сотового телефона «Nokia 1280» под именем «Григ». В период с 7 января 2017 года по 19 апреля 2018 года зафиксировано 3 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО17 В период с 21 июня 2017 года по 21 февраля 2018 года зафиксировано 23 соединения: 7 исходящих вызовов, 11 входящих вызовов, 4 исходящих sms и 1 входящее sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО10 В период с 17 февраля 2017 года по 1 ноября 2017 года зафиксировано 17 соединений: 6 исходящих вызовов, 9 входящих вызовов и 2 входящих sms;

4) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал Острась П.В., за период с 4 апреля 2017 года по 28 декабря 2017 года.

Указанный абонентский номер сохранён в списке контактов сотового телефона «Texet TM-125» IMEI: N, изъятого 22 февраля 2018 года у Хорошилова А.М. под именем «П». Согласно информации, предоставленной УЭБ и ПК УМВД России по ... (исх. Nсэд от ...) указанным абонентским номером пользовался Острась П.В.

Осмотром установлено, что за весь вышеуказанный период абонентский номер «N» регистрировался только с одним пользовательским (оконечным оборудованием), имеющим серийный номер (IMEI) «N».

Первые 13 из 15-ти цифр вышеуказанного серийного номера соответствует серийному номеру N сотового телефона «Texet TM-125», изъятого 22 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. Данный факт свидетельствует о том, что Острась П.В. и Хорошиловым А.М. использовались одинаковые модели мобильных устройств. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. (сим-карта с указанным абонентским номером установлена в сотовом телефоне «Texet TM-125», изъятом 22 февраля 2018 года в ходе обыска у Хорошилова А.М.). В период с 21 августа 2017 года по 28 декабря 2017 года зафиксировано 10 соединений: 2 исходящих вызова, 5 входящих вызовов и 3 исходящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который сохранён в списке контактов изъятого у Хорошилова А.М. сотового телефона «Texet TM-125» под именем «В». 22 августа 2017 года зафиксировано 6 соединений: 4 исходящих и 2 входящих вызова.

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО17 В период с 12 июля 2017 года по 5 декабря 2017 года зафиксировано 17 соединений: 9 исходящих вызовов, 6 входящих вызовов и 2 исходящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО28. В период с 1 августа 2017 года по 3 декабря 2017 года зафиксировано 14 соединений: 4 исходящих вызова, 4 входящих вызова, 3 исходящих sms и 3 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО2. В период с 27 июля 2017 года по 5 декабря 2017 года зафиксировано 9 соединений: 1 исходящий вызов, 5 входящих вызовов и 3 входящих sms. (том 7 л.д. 60-88, 89-90, 91);

- ответом Оренбургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ... N, согласно которому: в период с 17 ноября 2017 года по 5 декабря 2018 года абонентский номер «N», а также в период с 27 ноября 2017 года по 8 октября 2018 года абонентский номер «N» были зарегистрированы на Острась Г.В. (т. 7 л.д. 96-97);

- ответом Филиала ПАО «МТС» в ... от ... N, согласно которому: с 13 июля 2005 года абонентский номер «N» зарегистрирован на Родину О.И.; с 19 декабря 2011 года абонентский номер «N» зарегистрирован на Острась П.В.; с 15 октября 2015 года абонентский номер «N» зарегистрирован на ФИО10; с 14 февраля 2017 года абонентские номера «N», «N» зарегистрированы на ФИО13, ... года рождения; с 12 ноября 2016 года абонентский номер «N» зарегистрирован на Летягину Е.В.; с 26 сентября 2011 года абонентский номер «N» зарегистрирован на ФИО23; с 25 декабря 2007 года абонентский номер «N» зарегистрирован на Хорошилова А.М.; с 29 апреля 2011 года абонентский номер «N» зарегистрирован на ФИО24; сим-карте N соответствует абонентский номер «N», зарегистрированный на Родину О.И.; сим-карте N соответствует абонентский номер «N», зарегистрированный на Хорошилова А.М.; сим-карте N соответствует абонентский номер «N», зарегистрированный на Хорошилова А.М. (т. 7 л.д. 99-102);

- ответом Поволжского филиала ПАО «МегаФон» от ... N, согласно которому: с 26 апреля 2012 года абонентский номер «N» зарегистрирован на Хорошилова А.М.; в период с 1 июля 2015 года по 2 ноября 2017 года абонентский номер «N» был зарегистрирован на Летягину Е.В.; с 11 мая 2016 года абонентский номер «N» зарегистрирован на Мурзайкину Г.П.; с 5 октября 2014 года абонентский номер «N» зарегистрирован на ФИО14; с 1 марта 2014 года абонентский номер «N» зарегистрирован на Родину О.И.; с 18 июня 2015 года абонентский номер «N» зарегистрирован на ФИО13 (т. 7 л.д. 104-107);

- ответом Оренбургского филиала ПАО «ВымпелКом» от ... № N, согласно которому: на ... были зарегистрированы следующие абонентские номера: в период с 3 августа 2017 года по 5 июня 2018 года абонентский номер «N»; в период с 3 августа 2017 года по 16 июня 2018 года абонентский номер «N»; в период с 3 августа 2017 года по 28 августа 2018 года абонентский номер «N»; в период с 3 августа 2017 года по 21 февраля 2018 года абонентский номер «N»; в период с 3 августа 2017 года по 16 февраля 2018 года абонентский номер «N». В период со 2 ноября 2017 года по 14 июня 2018 года абонентский номер «N» был зарегистрирован на ФИО25 (т. 7 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Поволжским филиалом ПАО «МегаФон», содержащаяся на оптическом диске:

1) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовала Мурзайкина Г.П., представлена за период с 1 января 2017 года по 31 августа 2018 года. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 23 марта 2017 года по 2 мая 2017 года зафиксировано 3 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилова А.М. В период с 7 июня 2017 года по 30 марта 2018 года зафиксировано 7 соединений: 2 исходящих вызова и 5 входящих вызовов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. 1 апреля 2018 года зафиксировано 1 исходящий вызов.

2) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который, согласно письму ПАО «МегаФон» N от ..., оформлен на Родину О.И., представлена за период с 1 января 2017 года по 25 февраля 2019 года.Осмотром установлено, что за весь вышеуказанный период абонентский номер «N» регистрировался только с одним пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийный номер (IMEI) «N», который принадлежит сотовому телефону «Samsung SM-J120F», обнаруженному у Родиной О.И. 24 декабря 2018 года в ходе обыска в её жилище. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 23 января 2017 года по 4 июня 2018 года зафиксировано 6 соединений: 4 исходящих вызова и 2 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 9 января 2017 года по 15 февраля 2019 года зафиксировано 262 соединения: 127 исходящий и 120 входящих вызовов, 7 исходящих sms и 8 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Олейник И.В. В период с 25 января 2017 года по 31 января 2019 года зафиксировано 37 соединений: 18 исходящих и 8 входящих вызовов, 7 исходящих sms и 4 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Мурзайкина Г.П. В период со 2 ноября 2017 года по 28 сентября 2018 года зафиксировано 19 соединений: 10 исходящих вызовов, 7 входящих вызовов и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Балашова Л.В. В период с 14 марта 2017 года по 22 ноября 2018 года зафиксировано 54 соединения: 17 исходящих вызовов, 33 входящих вызова, 1 исходящее sms и 3 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 1 января 2017 года по 23 сентября 2017 года зафиксировано 309 соединений: 208 исходящих и 56 входящих вызовов, 34 исходящих sms и 11 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 9 февраля 2017 года по 20 января 2019 года зафиксировано 493 соединения: 331 исходящий и 131 входящий вызов, 5 исходящих sms и 26 входящих sms.

3) Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру «N», который,согласно письму ПАО «МегаФон» N от ..., зарегистрирован на ФИО13, за период с 15 февраля 2017 года по 21 мая 2018 года.

Указанный абонентский номер сохранён в списке контактов изъятого 22 февраля 2018 года у Хорошилова А.М. сотового телефона «Nokia RM-1110» под именем «...».Осмотром установлено, что в период с 15 февраля 2017 года по 21 мая 2018 года абонентский номер «N» регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийный номер (IMEI) «N», который принадлежит сотовому телефону «Samsung SM-G532F», обнаруженному у Семисотова С.В. 19 февраля 2019 года в ходе обыска в его жилище по адресу: .... При производстве обыска Семисотов С.В. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Осмотром детализации за февраль 2018 года установлено наличие соединений: 2 соединения 6 февраля 2018 года и 1 соединение 23 февраля 2018 года с абонентским номером N, который использовал Олейник И.В., 1 соединение 18 февраля 2019 года с абонентским номером N, который использовал Хорошилов А.М.

4) Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру «N», который, согласно письму ПАО «МегаФон» N от ..., зарегистрирован на ФИО14, представлена за период с 1 января 2017 года по 25 февраля 2019 года.Указанный абонентский номер сохранён в списке контактов изъятого 22 февраля 2018 года у Хорошилова А.М. сотового телефона «Nokia RM-1110» под именем «Олейник Иван». Осмотром установлено, что в период с 16 августа 2017 года по 3 октября 2018 года абонентский номер «N» регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийный номер (IMEI) «N», который, принадлежит сотовому телефону «LG Xventure», обнаруженному у Олейник И.В. 21 января 2019 года в ходе обыска в его жилище по адресу: .... При производстве обыска Олейник И.В. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 9 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года зафиксировано 19 соединений: 4 исходящих вызова, 13 входящих вызовов и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период со 2 июля 2017 года по 21 февраля 2018 года зафиксировано 100 соединений: 42 исходящих вызова, 54 входящих вызова и 4 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 22 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года зафиксировано 4 соединения: 2 исходящих и 2 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 1 августа 2017 года по 23 февраля 2018 года зафиксировано 9 соединений: 1 исходящий и 4 входящих вызова, 2 исходящих и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 24 июля 2017 года по 22 февраля 2018 года зафиксировано 6 соединений: 3 входящих вызова и 3 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Семисотов С.В. В период с 12 июля 2017 года по 23 февраля 2018 года зафиксировано 10 соединений: 7 исходящих вызовов, 1 входящий вызов, 1 исходящее sms и 1 входящее sms. Оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 104-107, 136-150, 151-152, 153);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Филиалом ПАО «МТС» в ..., содержащаяся на оптическом диске.

1) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовала Родина О.И., за период со 2 января 2017 года по 18 февраля 2018 года.Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Балашова Л.В. В период с 7 января 2017 года по 6 августа 2018 года зафиксировано 286 соединений: 64 исходящих вызова, 101 входящий вызов, 52 исходящих sms и 69 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Мурзайкина Г.П. 11 января 2018 года зафиксировано 4 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Мурзайкина Г.П. В период с 8 января 2017 года по 23 октября 2018 года зафиксировано 226 соединений: 103 исходящих и 87 входящих вызовов, 22 исходящих sms и 14 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 20 апреля 2017 года по 28 ноября 2018 года зафиксировано 14 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Олейник И.В. В период с 22 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года зафиксировано 4 соединения: 2 исходящих вызова и 2 входящих вызова.

2) Детализация телефонных соединений по номеру «N» представлена за период с 1 января 2017 года по 24 февраля 2019 года.Осмотром установлено, что за весь вышеуказанный период абонентский номер «N» регистрировался только с одним пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийный номер (IMEI) «N», принадлежащий сотовому телефону «Samsung», который обнаружен у Балашовой Л.В. 19 февраля 2019 года в ходе обыска в её жилище по адресу: .... При производстве обыска Балашова Л.В. пояснила, что абонентским номером «N» пользуется она. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 23 января 2017 года по 4 июня 2018 года зафиксировано 6 соединений: 4 исходящих вызова и 2 входящих вызова.

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Мурзайкина Г.П. В период с 25 ноября 2017 года по 23 февраля 2018 года зафиксировано 7 соединений: 5 исходящих вызовов и 2 входящих sms.

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 26 февраля 2017 года по 9 января 2019 года зафиксировано 154 соединения: 23 исходящих и 7 входящих вызовов, 52 исходящих sms и 72 входящих sms.

3) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который, согласно письму ПАО «МТС» N от ..., зарегистрирован на ФИО13, представлена за период с 15 февраля 2017 года по 25 февраля 2019 года.

Осмотром установлено, что вышеуказанный абонентский номер регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийный номер (IMEI): N, принадлежащий сотовому телефону «Samsung SM-G532F», обнаруженному у Семисотова С.В. 19 февраля 2019 года в ходе обыска в его жилище по адресу: .... При производстве обыска Семисотов С.В. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 8 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года зафиксировано 65 соединений: 3 исходящих вызова, 24 входящих вызовов и 38 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Олейник И.В. В период с 19 мая 2017 года по 20 ноября 2018 года зафиксировано 13 соединений: 2 исходящих вызова, 3 входящих вызова, 2 исходящих sms и 6 входящих sms;

4) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовала Летягина Е.В., за период со 2 января 2017 года по 25 февраля 2019 года. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 4 января 2018 года по 12 января 2018 года зафиксировано 5 соединений: 3 исходящих и 2 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. 15 февраля 2018 года зафиксировано 2 исходящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 5 января 2018 года по 25 февраля 2018 года зафиксировано 79 соединений: 36 исходящих и 27 входящих вызовов, 2 исходящих sms и 14 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 19 января 2018 года по 15 февраля 2018 года зафиксировано 38 соединений: 26 входящих вызовов и 12 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Олейник И.В. 22 февраля 2018 года зафиксировано 5 соединений: 3 исходящих вызова и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Мурзайкина Г.П. 22 февраля 2018 года зафиксировано 4 соединения: 2 исходящих вызова и 2 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась Г.В. В период с 22 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года зафиксировано 3 соединения: 1 исходящий вызов и 2 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Балашова Л.В. В период с 3 января 2018 года по 23 февраля 2018 года зафиксировано 6 соединений: 3 исходящих и 3 входящих вызова.

5) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовала Мурзайкина Г.П., за период с 1 января 2017 года по 25 февраля 2019 года.

Осмотром установлено, что в период с 4 сентября 2018 года по 25 февраля 2018 года указанный абонентский номер регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийный номер (IMEI) N, который принадлежит сотовому телефону «Philips», обнаруженному у Мурзайкиной Г.П. 19 февраля 2019 года при производстве обыска в её жилище по адресу: .... Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Балашова Л.В. В период с 24 октября 2017 года по 23 февраля 2018 года зафиксировано 19 соединений: 2 исходящих вызова, 15 входящих вызовов и 2 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 22 февраля по 22 октября 2018 года зафиксировано 9 соединений: 3 исходящих вызова и 6 входящих вызовов.

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Олейник И.В. 5 июня 2017 года зафиксировано 3 входящих вызова.

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 2 ноября 2017 года по 28 сентября 2018 года зафиксировано 18 соединений: 8 исходящих вызовов и 10 входящих вызовов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 8 января 2017 года по 24 февраля 2019 года зафиксировано 267 соединений: 118 исходящих вызовов, 12 входящих вызова и 26 входящих sms.

6) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал Хорошилов А.М., за период с 1 января 2017 года по 25 февраля 2019 года. Осмотром установлено, что абонентский номер регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийные номера (IMEI): в период с 11 по 24 января 2017 года – N; в период с ... по 13 января 2018 года – N; в период с 13 по 23 ноября 2018 года – N, которые принадлежат сотовым телефонам «Nokia 6700с-1», «Nokia RM-1110» и «MAXVI» соответственно, изъятым 22 февраля 2018 года и 24 декабря 2018 года в ходе обысков в жилище Хорошилова А.М. по адресу: .... Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Семисотов С.В. В период с 1 мая 2017 года по 18 февраля 2018 года зафиксировано 11 соединений: 7 исходящих вызовов, 2 входящих вызовов и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Семисотов С.В. В период с 28 февраля 2017 года по 15 февраля 2018 года зафиксировано 109 соединений: 69 исходящих и 26 входящих вызовов, 2 исходящих sms и 12 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Олейник И.В. В период с 27 июня 2017 года по 10 мая 2018 года зафиксировано 21 соединение: 16 исходящих и 5 входящих вызовов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Мурзайкина Г.П. В период с 23 марта по 2 мая 2017 года зафиксировано 3 исходящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась Г.В. 4 января 2018 года зафиксирован 1 исходящий вызов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Балашова Л.В. В период с 19 по 25 марта 2018 года зафиксировано 4 соединения: 2 исходящих и 2 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Летягина Е.В. В период с 20 марта 2017 года по 10 июня 2018 года зафиксировано 69 соединений: 27 исходящих и 15 входящих вызовов, 2 исходящих sms и 25 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 11 января 2017 года по 23 ноября 2018 года зафиксировано 99 соединений: 50 исходящих и 43 входящих вызова, 4 исходящих sms и 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовала Родина О.И. В период с 23 января 2017 года по 4 июня 2018 года зафиксировано 10 соединений: 2 исходящих вызова, 4 входящих вызова и 4 входящих sms.

7) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал ФИО1, представлена за период с 3 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 12 января по 21 февраля 2018 года зафиксировано 244 соединения: 212 исходящих вызовов, 26 входящих вызовов и 6 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась Г.В. В период с 9 января по 13 февраля 2018 года зафиксировано 5 исходящих вызовов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО17 В период с 19 по 21 февраля 2018 года зафиксировано 3 входящих вызова;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал ФИО28 В период с 22 декабря 2017 года по 7 февраля 2018 года зафиксировано 12 соединений: 9 исходящих и 3 входящих вызова.

8) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал ФИО1, за период с 1 января 2017 года по 25 февраля 2019 года. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 11 октября по 23 декабря 2017 года зафиксировано 5 исходящих вызовов;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась П.В. 22 августа 2017 года зафиксировано 5 соединений: 1 входящий вызов и 4 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась П.В. В период с 28 июля 2017 года по 8 января 2018 года зафиксировано 34 соединения: 9 исходящих вызовов, 15 входящих вызовов, 4 исходящих sms и 6 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась П.В. 22 августа 2017 года зафиксировано 6 соединений: 2 исходящих вызова и 4 входящих вызова.

9) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал ФИО1, представлена за период с 14 декабря 2017 года по 26 октября 2018 года.

Осмотром установлено наличие соединений с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 15 декабря 2017 года по 22 января 2018 года зафиксировано 183 соединения: 161 исходящий вызов, 20 входящих вызовов и 2 входящих sms. Оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 99-102, 157-203, 204-205, 206);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Оренбургским филиалом ПАО «ВымпелКом», содержащаяся на оптическом диске 1) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал ФИО1, за период со 2 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 22 ноября по 14 декабря 2017 года зафиксировано 71 соединение: 61 исходящий и 8 входящих вызовов, 2 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась П.В. 12 ноября 2017 года зафиксировано 2 исходящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Ерёмин П.В. 6 декабря 2017 года зафиксирован 1 исходящий вызов;

2) Детализация телефонных соединений по номеру «N», который использовал ФИО1, за период с 3 июля по 18 августа 2017 года. Осмотром установлено наличие следующих соединений:

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Хорошилов А.М. В период с 3 июля по 17 августа 2017 года зафиксировано 305 соединений: 255 исходящих вызовов, 47 входящих вызовов и 3 входящих sms;

- соединения с абонентским номером «N», который использовал Острась П.В. В период с 4 июля по 17 августа 2017 года зафиксировано 274 соединения: 101 исходящий вызов, 158 входящих вызовов, 2 исходящих sms и 13 входящих sms. Оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 210-227, 228-229, 230);

- постановлением N о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого в отношении ФИО3, а именно: постановление N о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому с целью использования в доказывании по уголовному делу N рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого в отношении ФИО3; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., согласно которому 15 февраля 2018 года в 08 часов 03 минуты при выходе из дома под наблюдение принят ФИО3 Вместе с ФИО3 из дома вышел ребенок – мальчик 10-12 лет. Наблюдаемые сели в автомобиль ВАЗ-2112 в кузове серебристого цвета, г/р/з «N» и начали движение. В 08 часов 16 минут ФИО3 с ребёнком прибыли на ..., где расстались. В 08 часов 24 минуты ФИО3 прибыл по адресу: ..., где вошёл в административное здание. В 09 часов 08 минут ФИО3 вышел из здания, сел за руль припаркованного неподалёку грузового автомобиля ГАЗ-4795В2 красного цвета с тентом белого цвета, г/р/з «N», и начал движение. В 09 часов 14 минут ФИО3 прибыл в промзону по адресу: .... В 11 часов 10 минут ФИО3 выехал из промзоны за рулём другого автомобиля – ГАЗ-33104 красного цвета, тент синего цвета, г/р/з «N», и начал движение. В 11 часов 39 минут ФИО3 прибыл к дому N по ..., где встретился с неизвестным мужчиной, который прибыл на автомобиле «Лада Ларгус» в кузове серо-бежевого цвета, г/р/з «N» (По картотеке ГИБДД владельцем данного автомобиля являлся ФИО21). Поговорив в течение минуты, наблюдаемые расстались – ФИО3 сел в указанный автомобиль «Лада Ларгус», а неизвестный мужчина сел за руль автомобиля ГАЗ-33104 и прибыл во двор дома по адресу: ..., где совместно с неустановленными лицами осуществлял разгрузку коробок с стеклянной тарой. В 12 часов 06 минут неизвестный мужчина вернулся к дому N по ..., где вернул ФИО3 автомобиль ГАЗ-33104, а сам уехал на автомобиле «Лада Ларгус» (т. 7 л.д. 233-249);

- письмом Филиала ... в г. Оренбург от ... N, согласно которому предоставлены надлежаще заверенные копии табелей учёта рабочего времени Семисотова С.В. за период с 1 октября 2017 года по 23 января 2018 года (т. 8 л.д. 176-178);

- протоколом явки с повинной Хорошилова А.М. от ..., согласно которому в присутствии адвоката Дехаевой Л.А. Хорошилов А.М.добровольно сообщил о совершённом преступлении, а именно заявил, что с ноября или декабря 2017 года по предложению Острась П.В. занимался производством алкогольной продукции с: ФИО1, который на автомобиле «Лада Ларгус» привозил спиртосодержащую жидкость в канистрах, сырье, а также забирал готовую продукцию; Острась Г.В., который осуществлял розлив, закупоривание бутылок крышками, клеил на них этикетки и марки; Родиной О.И., которая занималась только учетом произведенной алкогольной продукции (т. 9 л.д. 112);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым обвиняемому Хорошилову А.М. для опознания была предъявлена фотография Острась Г.В. одновременно с фотографиями других лиц. Хорошилов А.М. опознал по фотографии Острась Г.В. как мужчину по имени «Григорий» – брата Острась П.В. и пояснил, что Острась Г.В. участвовал в производстве водки в его домовладении, а именно клеил этикетки, помогал разгружать сырьё, участвовал в розливе водки. Острась Г.В. он опознал по чертам лица (т. 9 л.д. 149-152);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому в присутствии адвоката Котельникова Р.А. ФИО1добровольно сообщил о совершённом преступлении, а именно заявил, что с октября или начала ноября 2017 года по предложению Острась П.В. на автомобиле «Лада Ларгус», предоставленном последним, привозил в дом по адресу: ..., сырьё для производства водки – спирт, стеклотару, этикетки, крышки и марки для алкогольной продукции, а также забирал готовую продукцию и развозил её по адресам, которые указывал Острась П.В. Видел, что Хорошилов А.М. занимался производством алкогольной продукции с Острась Г.В. и другими мужчинами, которые в ёмкостях разводили спирт с водой, настаивали и разливали в бутылки, на которые наклеивали марки, этикетки и закупоривали крышками. Кроме того, по указанию Острась П.В. у него, самого Петра и Хорошилова А.М. были мобильные телефоны, которые купил Острась П.В. и которые использовались исключительно для связи между собой для «закрытой связи». В этих телефонах были сохранены абонентские номера без имён, но они знали, кто каким номером пользуется. В содеянном искренне раскаивается, готов сотрудничать со следствием и давать правдивые показания (т. 9 л.д. 219);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлен свидетель ФИО3 вместе с другими лицами. ФИО1 опознал среди предъявленных лиц ФИО3, при этом пояснил, что имени этого мужчины не помнит. С этим человеком он виделся в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года возле отделения ПАО Сбербанк по .... Этот мужчина приезжал на автомобиле «Валдай», в кузове которого находился спирт. Он забирал этот автомобиль и отвозил спирт в дом к «Александру». Этого мужчину он опознал по чертам лица, поскольку в указанный период они встречались неоднократно, как минимум один раз в неделю (т. 10 л.д. 20-21);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлен обвиняемый Хорошилов А.М. вместе с другими лицами. ФИО1 опознал среди предъявленных лиц Хорошилова А.М., при этом пояснил, что этого мужчину зовут «Александр». С «Александром» его познакомил Острась П.В. в ноябре 2017 года «Александр» занимался розливом водки в своём домовладении. Адрес дома «Александра» он наизусть не помнит, но знает визуально. «Александра» он узнал по чертам лица, ранее они неоднократно виделись (т. 10 л.д. 27-28);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым обвиняемому ФИО1 для опознания была предъявлена фотография Острась Г.В. одновременно с фотографиями других лиц. ФИО1 опознал по фотографии Острась Г.В. как мужчину по имени «Григорий». Последнего он видел в домовладении Хорошилова А.М. в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года «Григорий» помогал Хорошилову А.М. в производстве водки, а также принимал участие в разгрузке сырья для алкогольной продукции и погрузке готовой продукции. «Григория» он опознал по чертам лица, поскольку в указанный период они встречались неоднократно, как минимум один раз в неделю (т. 10 л.д. 31-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлен свидетель Олейник И.В. вместе с другими лицами. ФИО1 опознал среди предъявленных лиц Олейник И.В., при этом пояснил, что его имени он не знает. Этого парня он видел во дворе дома Хорошилова А.М. в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года. Этот парень привозил воду в больших канистрах объёмом около 20 литров, передвигался на автомобиле «Лада Калина» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Этот парень также помогал разгружать машины с сырьём для изготовления водки – разгружал спирт в канистрах. Этого парня он опознал по чертам лица. В указанный период – с ноября 2017 года по февраль 2018 года он видел этого парня около двух раз в неделю, но только во дворе у Хорошилова, в других местах они не встречались (т. 10 л.д. 38-39);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справой к нему, согласно которым обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлена фотография Родиной О.И. одновременно с фотографиями других лиц. ФИО1 опознал по фотографии Родину О.И., при этом пояснил, что это жена Хорошилова А.М., которая вместе с последним проживает по адресу: .... Эту женщину он неоднократно видел в домовладении Хорошилова А.М., в надворной постройке, где производилась водка, а также иногда отдавал ей деньги, переданные Острась П.В. для Хорошилова А.М. после продажи водки (т. 10 л.д. 46-49);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которому обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлена фотография Мурзайкиной Г.П. одновременно с фотографиями других лиц. ФИО1 опознал по фотографии Мурзайкину Г.П., при этом пояснил, что это соседка Родиной О.И. и Хорошилова А.М. Эту женщину он неоднократно видел в домовладении Хорошилова А.М. и Родиной О.И., видел как она входила в надворную постройку, где производилась водка. Эту женщину он узнал по чертам лица (т. 10 л.д. 50-53);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которому обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлена фотография Балашовой Л.В. одновременно с фотографиями других лиц. ФИО1 опознал по фотографии Балашову Л.В., при этом пояснил, что это подруга Родиной О.И. Эту женщину он много раз видел в домовладении Хорошилова А.М. и Родиной О.И., неоднократно видел, как она входила в надворную постройку, где производилась водка. Эту женщину он узнал по чертам лица (т. 10 л.д. 54-57);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлена фотография Летягиной Е.В. одновременно с фотографиями других лиц. ФИО1 опознал по фотографии Летягину Е.В., при этом пояснил, что это дочь Родиной О.И. и Хорошилова А.М. Эту женщину он много раз видел в домовладении Хорошилова А.М. и Родиной О.И., неоднократно видел, как она входила в надворную постройку, где производилась водка. Её он опознал по чертам лица (т. 10 л.д. 58-61);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым обвиняемому ФИО1 для опознания предъявлена фотография Семисотова С.В. одновременно с фотографиями других лиц. ФИО1 опознал по фотографии Семисотова С.В., при этом пояснил, что имени этого парня не помнит. Его он много раз видел в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: .... Также он неоднократно видел, как этот парень входил в надворную постройку, в которой производилась водка. Этого парня он опознал по чертам лица (т. 10 л.д. 62-65);

- протоколом явки с повинной Олейник И.В. от ..., согласно которому в присутствии адвоката Секретёва В.М. Олейник И.В.добровольно сообщил о совершённом преступлении, а именно заявил, что с двадцатых числах декабря 2017 года по предложению Хорошилова А.М. на личном автомобиле «Лада Калина» привозил в домовладение последнего по адресу: ..., чистую воду. Воду он перевозил в двадцатилитровых пластиковых канистрах, которые ему выдал Хорошилов А.М., за один рейс он привозил до 1 000 литров воды. Видел, что Хорошилов А.М. занимался производством водки: в ёмкостях смешивал спирт с водой, после чего полученную смесь разливал в бутылки. Острась Г.В. и Семисотов С.В. закупоривали бутылки крышками, после на бутылки наклеивались этикетки. Расклейкой этикеток занимались Родина О.И., Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В. Сырьё для производства водки – спирт в канистрах, коробки с крышками, этикетками, стеклотару –привозил Рогачёв В.В. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т. 10 л.д. 137-138);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым подозреваемому Олейник И.В. для опознания предъявлена фотография Семисотова С.В. одновременно с фотографиями других лиц. Олейник И.В. опознал по фотографии Семисотова С.В. как парня по имени «Сергей», которого видел во дворе домовладения Хорошилова А.М. по адресу: ..., в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года «Сергей» занимался «запечаткой», а именно одевал крышки на бутылки с водкой. «Сергея» опознал по чертам лица, поскольку ранее неоднократно его видел (т. 10 л.д. 150-153);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которому подозреваемому Олейник И.В. для опознания предъявлена фотография Балашовой Л.В. одновременно с фотографиями других лиц. Олейник И.В. опознал по фотографии Балашову Л.В. как женщину по имени «Люба», которую в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года неоднократно видел в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., «Люба» клеила этикетки на бутылки с водкой. Любу он опознал по чертам лица (т. 10 л.д. 154-157);

- протоколом явки с повинной Острась Г.В. от ..., согласно которому в присутствии адвоката ФИО26Острась Г.В. добровольно сообщил о совершённом преступлении, а именно заявил, что в конце января 2018 года его старший брат Острась П.В. предложил ему за вознаграждение участвовать в производстве водки в доме Хорошилова А.М. по адресу: .... При встрече Хорошилов А.М. сказал, что за «смену» он будет получать 1 500 рублей. Он согласился и в период с конца января по конец февраля 2018 года в будние дни к 08 часам 00 минутам утра приезжал в дом к Хорошилову А.М., где участвовал в производстве водки, а именно он занимался разгрузкой сырья для производства водки – канистр со спиртом, стеклотары, коробок с крышками и этикетками, которые привозил ФИО1 Также он помогал разгружать двадцатилитровые канистры с водой для разведения водки, которые привозил Олейник И.В. Изготовлением смеси спирта с водой в бочках занимался сам Хорошилов А.М., розливом смеси из бочек в бутылки занимались Хорошилов А.М., Олейник И.В. и Семисотов С.В. После розлива смеси в бутылки он только закрывал и защёлкивал укупорочные устройства – дозаторы. Расклейкой этикеток и марок занимались Родина О.И., Летягина Е.В. Готовую продукцию – водку в ящиках, забирал ФИО1 (т. 11 л.д. 16-17);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым обвиняемому Острась Г.В. для опознания предъявлена фотография Летягиной Е.В. одновременно с фотографиями других лиц. Острась Г.В. опознал по фотографии Летягину Е.В. как девушку по имени «Елена», которая в январе и феврале 2018 года в жилище Хорошилова А.М. участвовала в производстве водки – расклеивала этикетки и марки. «Елену» он опознал по чертам лица, поскольку ране неоднократно её видел и запомнил её лицо (т. 11 л.д. 60-63);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым обвиняемому Острась Г.В. для опознания предъявлена фотография Балашовой Л.В. одновременно с фотографиями других лиц. Острась Г.В. опознал по фотографии Балашову Л.В. как женщину по имени «Люба», которая в январе и феврале 2018 года в жилище Хорошилова А.М. принимала участие в производстве водки – расклеивала этикетки. «Любу» он опознал по чертам лица, так как ранее неоднократно её видел (т. 11 л.д. 64-67);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., фототаблицей и справкой к нему, согласно которым обвиняемому Острась Г.В. для опознания предъявлена фотография Мурзайкиной Г.П. одновременно с фотографиями других лиц. Острась Г.В. опознал по фотографии Мурзайкину Г.П. как женщину по имени «Галина», которая в январе и феврале 2018 года в жилище Хорошилова А.М. принимала участие в производстве водки – занималась расклейкой этикеток. «Галину» он опознал по чертам лица, так как ранее неоднократно её видел и общался с ней (т. 11 л.д. 68-71);

- протоколом явки с повинной Балашовой Л.В. от ..., согласно которому в присутствии адвоката Паниной Г.С. Балашова Л.В.добровольно сообщила о совершённом преступлении, а именно заявила, что в конце января или начале феврале 2018 года Родина О.И., проживающая со своим супругом Хорошиловым А.М. по адресу: ..., попросила её за вознаграждение наклеить на стеклянные бутылки этикетки и марки водочной продукции, на что она согласилась. В указанный период она приходила по вышеуказанному адресу, где в одной из надворных построек наклеивала этикетки водочной продукции и марки на пустые стеклянные бутылки. Как клеить этикетки и марки, ей объяснил Хорошилов А.М. Занималась ли расклейкой этикеток и марок Родина О.И., ей неизвестно В содеянном раскаивается, участвовать в этой деятельности она согласилась исключительно в связи с тяжёлым материальным положением (т. 11 л.д. 196-197).

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО27, которая показала, что Острась П.В. является ее супругом, проживают вместе, ... В ходе произведенного 6 июля 2018 года обыска у них в жилище, сотрудниками были изъяты денежные средства в размере 421000 рублей. Указанные денежные средства принадлежат ей, т.к. в мае 2018 года она продала принадлежащий ей автомобиль «Мерседес». Автомобиль был приобретен в период брака с Острась П.В., но оформлен на ее имя. Эти деньги она хранила дома, чтобы отдать родителям, поскольку вышеуказанный автомобиль ей помогли купить родители. Также часть денежных средств предназначалась ребенку на обучение. В декабре 2018 года между ней и Острась П.В. был заключен брачный договор, согласно которому все имущество принадлежит ей, только она может им распоряжаться.

Острась П.В. охарактеризовала исключительно положительно, как хорошего семьянина, ... Острась Г.В. – это родной брат ее супруга, охарактеризовала того положительно. Ей известно, что Острась Г.В. вернулся в ... из-за наличия тяжелого заболевания. ФИО20 – отчим братьев Острась, тот имеет тяжелое заболевание, .... До избрания Острась П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, последний отчиму помогал. Ей не известно о том, причастны ли ее супруг и Острась Г.В. к изготовлению алкогольной продукции. Ей не известно, когда супруг продал автомобиль «Лада Ларгус».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П. по каждому из инкриминируемых им преступлений необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания подсудимых Острась П.В., Родиной О.И., Мурзайкиной Г.П. об их невиновности по всем преступлениям, показания подсудимых Хорошилова А.М., Острась Г.В., Олейника И.В., Семисотова С.В. о том, что они не причастны к совершению преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, показания Летягиной Е.В. о непричастности к совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, а также показания всех подсудимых об отсутствии организованной группы и несогласием с периодом инкриминируемых преступлений, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку указанные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд берет за основу приговора показания ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, который в присутствии защитника подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им, а также Острась П.В., Хорошиловым А.М., Остарь Г.В.. Семисотовым С.В., Олейником И.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. преступлений, связанных с незаконным производством и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, использованием заведомо поддельных федеральных специальных марок и чужых товарных знаков, рассказал о роли каждого соучастника преступлений, выделив роль Острась П.В., который все организовал и руководил преступной деятельностью, о времени вступления в группу, схемах и объемах сбыта контрафактной алкогольной продукции и размерах получаемой прибыли.

Аналогичные показания ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной, подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми Острась П.В., Хорошиловым А.М. Олейник И.В. и при проверке его показаний на месте.

Показания ФИО1 являются стабильными, последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд учитывает, что ФИО1, давая подробные и последовательные показания, изобличал не только подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, но и самого себя, что подчеркивает объективность и достоверность его показаний.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются: с показаниями самих подсудимых Хорошилова А.М., Олейника И.В., Балашовой Л.В., Острась Г.В., данными в ходе предварительного расследования, подтвердившими свое участие в изготовлении немаркированной алкогольной продукции и пояснивших о роли других подсудимых в данной деятельности; с показаниями Летягиной Е.В., Родиной О.И., Семисотова С.В., Мурзайкиной Г.П., которые не отрицали факт производства алкогольной продукции на территории домовладения Хорошилова А.М.; с показаниями представителя потерпевшего ФИО29 по обстоятельствам незаконного неоднократного использования подсудимыми товарных знаков, размещенных на водке «Талка», правообладателями которых являются ... и компания «...»; с показаниями свидетелей ФИО28, ФИО17, ФИО2, которые являлись покупателями готовой алкогольной продукции; с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО10 относительно арендованного Острась П.В. гаража N, где последний хранил крышки, этикетки различных наименований водки и заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые ФИО1 по указанию Острась П.В. забирал и отвозил в домовладение Хорошилова А.М.; показаниями свидетеля ФИО3 относительно схемы передачи ФИО1 канистр со спиртом для производства алкогольной продукции, которые последний привозил в дом Хорошилова А.М.; с показаниями свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции, о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена организованная группа, занимающаяся изготовлением и хранением немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта, с использованием заведомо поддельных федеральных специальных марок и чужих товарных знаков под руководством Острась П.В., в которую входили все подсудимые; об обстоятельствах проведения обыска в домовладении Хорошилова А.М.; законность производства обыска подтверждена показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9, участвовавших в данном следственном действии в качестве понятых.

Судом установлено, что ФИО1, представитель потерпевшего ФИО29, а также все указанные свидетели неприязненных отношений к подсудимым не испытывают. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, отсутствуют, напротив их показания подробны, в деталях соотносятся с достаточной совокупностью других доказательств по делу. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания свидетели давали под воздействием недозволенных методов либо они вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений. Вопреки доводам стороны защиты, оснований, по которым ФИО1 мог бы оговаривать подсудимых, не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Суд принимает за доказательства вины всех подсудимых показания Хорошилова А.М., Острась Г.В., Олейника И.В. и Балашовой Л.В., данные ими в ходе предварительного расследования, где последние изобличали как себя в производстве алкогольной продукции, так и рассказывали о действиях и роли других подсудимых, о взаимоотноениях между собой. При этом подсудимые Хорошилов А.М. и Острась Г.В. в категоричной форме утверждали, что именно Острась П.В. предложил им заниматься производством алкогольной продукции, все организовал. Данные показания согласуются как между собой, так и с совокупностью всех исследованных доказательств по делу.

Показания Хорошилова А.М., Олейника И.В., Острась Г.В., Балашовой Л.В., а также показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, то есть в условиях, исключающих оказание на них всякого давления. Перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснена сущность преступлений, в совершении которых они обвиняются. Кроме того, данные лица предупреждалась о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Протоколы их допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых оформлены надлежащим образом, прочитаны и подписаны лично каждым подсудимым и их защитниками, каких-либо замечаний, заявлений к протоколам от них не поступило. Аналогичные показания Хорошилова А.М., Олейника И.В., Острась Г.В. и Балашовой Л.В. изложены в протоколах явки с повинной каждого из них, а также в ходе очных ставок Хорошилова А.М., Олейника И.В. и Балашовой Л.В. с другими подсудимыми.

В судебном заседании подсудимый Острась Г.В. в основной части подтвердил показания, данные на следствии. Что касается неподтвержденных показаний и доводов Острась Г.В. о непричастности его брата Острась П.В. к совершенным преступлениям, оговора им на следствии Родиной О.И. и Летягиной Е.В., а также в части того, что он не видел этикетки и марки, кто чем занимался, то указанные показания являются недостоверными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания как попытку помочь подсудимым, с которыми он находятся в родственных и дружеских отношениях, а также самому себе уйти от ответственности.

По этой же причине суд не принимает во внимание уточнения подсудимого Олейника И.В., данные в судебном заседании после оглашения его показаний, о том, что, давая показания на следствии, он предположил о действиях других лиц, сам точно не знает, кто и чем занимался.

Вышеуказанные показания подсудимых, взятые судом в качестве доказательств, в том числе показания ФИО1, представителя потерпевшего ФИО29 и свидетелей согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами обыска, в том числе произведенного 22 февраля 2018 года в домовладении Хорошилова А.М. и Родиной О.И. по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято оборудование для производства алкогольной продукции, большое количество сырья, тары, укупорочных устройств, этикеток и других необходимых средств для этой деятельности, а также готовая продукция, являющаяся согласно заключениям экспертов спиртосодержащей жидкостью с видимой объёмной долей этилового спирта; протоколами явки с повинной Хорошилова А.М., Олейника И.В., Острась Г.В., Балашовой Л.В.; протоколами осмотра предметов документов, детализации телефонных соединений между всеми участниками организованной группы; заключениями оценочной судебной экспертизы, согласно которой среднерыночная стоимость алкогольной продукции, изъятой 22 февраля 2018 года в ходе обыска в жилище Хорошилова А.М. составляет в общей сумме 151839 рублей; заключениямитехнико-криминалистических судебных экспертиз, согласно которым федеральные специальные марки Российской Федерации, наклеенные на стены изъятых бутылок с алкогольной продукцией, а также изъятые отдельно от бутылок, изготовлены не производством АО «Гознак»; заключениями почерковедческих судебных экспертиз, согласно которым рукописные буквенно-цифровые записи, касающиеся объёмов производства алкогольной продукции, изъятые в кармане женского пальто на первом этаже домовладения Хорошилова А.М., выполнены Родиной О.И.; рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в ежедневнике, изъятом в ходе обыска в жилище Острась П.В., касающиеся количества алкогольной продукции, выполнены Острась П.В.; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых ФИО1, Хорошилов А.М., Олейник И.В. и Острась Г.В. опознали остальных подсудимых, как лиц, принимавших участие в производстве алкогольной продукции; предоставленными результатами оперативно-розыскных мероприятий; ответами на запросы, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Версия подсудимого Острась П.В. о его невиновности, о том, что он не предоставлял автомобиль «Лада Ларгус» для совершения преступлений, а продал данный автомобиль в рассрочку ФИО1, занимающемуся вместе с Хорошиловым А.М. незаконным производством алкогольной продукции, является надуманной, появилась только в судебном заседании и суд расценивает ее как способ защиты. Данная версия опровергается как показаниями ФИО1, Хорошилова А.М., Острась Г.В., о том, что именно Острась П.В. организовал деятельность по незаконному производству алкогольной продукции и вовлек их данную деятельность, так и опровергается совокупностью иных вышеуказанных доказательств, в том числе карточной учета транспортных средств от ..., согласно которой ... грузовой фургон «Лада Ларгус», которым фактически распоряжался Острась П.В. был переоформлен на другое лицо.

Выдвинутая подсудимой Родиной О.И. версия о ее непричастности к учету произведенной алкогольной продукции, а также к расклеиванию этикеток и марок, опровергается показаниями подсудимых Острась Г.В. и Олейника И.В., которые видели, как Родина О.И. участвовала в расклейке этикеток, показаниями ФИО1, который неоднократно видел Родину О.И. в помещении, где производилась алкогольная продукция, а также передавал ей денежные средства от продажи алкоголя, предназначенные для заработной платы, показаниями Балашовой Л.В., о том, что она интересовалась у Родиной О.И., кто еще участвует в изготовлении алкогольной продукции, и та ответила, что ее (Балашову Л.В.) это не должно волновать, что свидетельствует об осведомленности Родиной О.И. об иных участниках орагнизованной группы. Вина Родиной О.И. подтверждается также явкой с повинной Хорошилова А.М., где тот указал, что Родина О.И. занималась учетом произведенной алкогольной продукции. Кроме того, на изъятых при обыске в жилище Родиной О.И., в том числе в кармане женского пальто, принадлежащего последней, листах бумаги с рукописными записями, выполненными согласно заключению эксперта ею, речь идет явно не о картошке, как о том говорила последняя, поскольку на записях содержатся слова: «остаток спирта», «наклеенных», «доз», «винт», «разлив», «вода», имеются расчеты по дням, с 28 августа по 24 ноября 2017 года, что явно свидетельствует об учете производимой спиртосодержащей продукции. Кроме того, в кармане пальто Родиной О.И. также изъяты рулоны с этикетками, что опровергает доводы последней о непричастности к расклеиванию. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Родина О.И. не только была осведомлена, что на территории ее домовладения производится незаконное изготовление алкогольной продукции, но и принимала в этом непосредственное участие.

Подсудимая Мурзайкина Г.П. в судебном заседании не отрицала факт того, что по предложению Хорошилова А.М. за денежное вознаграждение расклеивала этикетки на пустые бутылки в помещении, расположенном в надворной постройке домовладения Хорошилова А.М. и Родиной О.И. Доводы адвоката Трубникова Д.М. и подсудимой Мурзайкиной Г.П. о неосведомленности последней по поводу незаконного производства алкогольной продукции, а также, что между Хорошиловым А.М. и Мурзайкиной Г.П. были гражданско-правовые отношения, за что она получала заработную плату, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимая Мурзайкина Г.П. в силу своего возраста и опыта, исходя из окружающей обстановки понимала и осознавала, что алкогольная продукция производится незаконно, поскольку цех по производству расположен в постройке домовладения Хорошилова А.М., с использованием самодельного оборудования, без каких-либо разрешающих документов. Таким образом, Мурзайкина Г.П. понимала незаконность своих действий и умышленно их совершала с целью получения прибыли.

Показания подсудимых Семисотова С.В. и Летягиной Е.В., о том, что каждый из них всего пару раз помог в производстве алкогольной продукции, опровергаются совокупностью вышеуазанных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, каждому из подсудимых правильно установлен период совершения инкриминируемых преступлений. Так, в ходе обыска у Хорошилова А.М. был изъят телефон, приобретенный Острась П.В. специально для преступной деятельности, где сохранены контакты только Острась П.В., Хорошилова А.М., ФИО1, Острась Г.В., телефонные соединения по которому начинаются с конца июля 2017 года между Острась П.В. и Хорошиловым А.М. Свидетели ФИО28, ФИО17 и ФИО2. являлись покупателями алкогольной продукции у Острась П.В., с лета 2017 года, что подтверждено не только их показаниями, но и телефонными соединениями между ними и Острась П.В. Из показаний указанных свидетелей следует, что никаких иных, кроме приобретения алкогольной продукции, общих интересов у них с Острась П.В. не было. Также изъяты рукописные записи, сделанные Родиной О.И., относящиеся к производству алкогольной продукции, датированные с 28 августа по 24 ноября. Поскольку преступная деятельность данных лиц пресечена сотрудниками полиции 22 февраля 2018 года, то данные записи относятся к 2017 году. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Острась П.В., Хорошилов А.М. и Родина О.И. начали заниматься производством алкогольной продукции не позднее 1 августа 2017 года.

Период совершения указанных преступлений Олейником И.В., Летягиной Е.В., Семисотовым С.В., Мурзайкиной Г.П. Балашовой Л.В. с ноября 2017 года подтверждается показаниями ФИО1, детализацией телефонных соединений Мурзайкиной Г.П. с Родиной О.И. и Хорошиловым А.М., между Балашовой Л.В. и Летягиной Е.В., которые с ноября 2017 года стали более активно созваниваться между собой. Хорошилов А.М. в ходе следствия подтвердил показания ФИО1, что последний начал развозить алкогольную продукцию с ноября 2017 года. Острась Г.В. начал заниматься производством алкогольной продукции в составе организованной группы с 7 декабря 2017 года, что подтверждается детализацией телефонных соединений, согласно которой он впервые в указанный день созвонился с Хорошиловым А.М., находясь согласно сведениям биллинга возле дома последнего.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку все судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы явки с повинной ФИО1, Хорошилова А.М., Острась Г.В., Балашовой Л.В. написаны ими добровольно, собственноручно, в присутствии их защитников. Их оформление и закрепление в деле в качестве доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о недопустимости протоколов предъявления лица для опознания ввиду того, что опознания проводились по фотографиям, несостоятельны.

Положениями ст. 193 УПК РФ допускается проведение опознания по фотографии. Согласно материалам дела, протоколы предъявления для опознания и порядок производства следственных действий соответствовали требованиям ст. 193 УПК РФ, в том числе установленным правилам предъявления лица для опознания по его фотографии. Опознания проводились с участием защитников. Хорошилов А.М., ФИО1, Олейник И.В., Острась Г.В. которым предъявлялись фотографии для опознания, предварительно допрашивались, в ходе допросов они сообщали сведения об опознаваемых как о лицах, которых периодически видели в домовладении Хорошилова А.М. при производстве алкогольной продукции. Никто из них в ходе опознания и в последующем не заявлял о том, что представленные фотографии были некачественными, и это обстоятельство мешало им с уверенностью проводить опознание.

В судебном заседании исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, легализованные в установленном законом порядке, подтверждающие факт совершения подсудимыми преступлений. Суд принимает указанные материалы за доказательство виновности подсудимых, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученная информация проверена следственным путем и нашла свое подтверждение.

Совокупность перечисленных доказательств суд признает достаточной для правильного разрешения дела, так как в них содержится исчерпывающая информация об объективной и субъективной сторонах совершенных подсудимыми деяний, не оставляющая каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимых.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Вместе с тем, результаты ОРМ «Опрос» от ... в отношении Хорошилова А.М. и от ... в отношении Острась П.В., а именно: справки-стенограммы к ним, оптические диски; протоколы осмотра предметов от ..., от ..., от ... и от ..., согласно которым осмотрены указанные оптические диски с результатами ОРМ «Опрос» (т. 3 л.д. 187-19, 198-222, 223-225, 226-227, 229-232, 233, 234-244, 245; т. 4 л.д. 1-12, 13-31, 32), суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку результаты бесед, не относятся к числу доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК РФ, указанные беседы проведены без разъяснения прав, в отсутствие защитников, то есть с нарушением права на защиту.

Исключение указанных недопустимых доказательств не влияет на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, поскольку имеются другие достаточные доказательства, подтверждающие совершение подсудимыми инкриминированных им преступлений.

Также суд не учитывает и не приводит в приговоре выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... в отношении Острась П.В. и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ... в отношении ООО «...» (т. 4 л.д. 49-51, 88-94), поскольку данные выписки не имеют никакого доказательственного значения для дела, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых.

Кроме того, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного объема обвинения по всем преступлениям в отношении всех подсудимых указание на то, что Острась П.В., имеет достаточный опыт ведения предпринимательской деятельности в сфере розничной реализации товаров народного потребления, организации товарно-денежных отношений, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. Не представлено таких доказательств и стороной обвинения в судебном заседании.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми Острась П.В., Хорошиловым А.М., Олейником И.В., Острась Г.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимых Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П., каждого, по:

- п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, организованной группой;

- п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершённое организованной группой;

- ч. 4 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, организованной группой.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении инкриминируемых деяний в сфере незаконного оборота алкогольной продукции подсудимые действовали с явным нарушением требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления алкогольной продукции», согласно которому производство и оборот алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляются организациями; алкогольная продукция, за исключением вышеуказанных напитков, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, подтверждающими, в частности, осуществление контроля за уплатой налогов. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен; федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Росалкогольрегулированием, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

В нарушение указанных требований закона подсудимыми Острась П.В., Острась Г.В., Хорошиловым А.М., Родиной О.И., Олейником И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П. производилась и хранилась именно в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальнфми марками, допускалось использование поддельных федеральных специальных марок, изготовленных не ФГУП «Гознак», а также неоднократное использование чужого товарного знака.

Судом установлено, что производство алкогольной продукции было организовано Острась П.В. в частном домовладении подсудимых Хорошилова А.М. и Родиной О.И. по адресу: .... Подсудимые Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилов А.М., Родина О.И., Олейник И.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Балашова Л.В. и Мурзайкина Г.П. не относятся к лицам, которым в соответствии с действующим законодательством разрешено производство алкогольной продукции, о чем им достоверно было известно.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ выступает, в том числе немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Согласно вышеуказанному Федеральному закону, водка относится к числу алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Вместе с тем, изъятая в жилище Хорошилова А.М. и Родиной О.И. алкогольная продукция с этикетками «Finskaya Silver», «Царская охота», «Лабиринт», «Талка Произведена в Сибири», «Иткульская Особая», не была промаркирована федеральными специальными марками, что подтверждено протоколами осмотра этой продукции и экспертными заключениями.

По смыслу закона, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ выступает крупный размер совершенного деяния.

Судом установлено, что стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, произведенной и хранимой всеми участниками организованной группы составляет 151 839 рублей, что подтверждается заключением оценочной экспертизы от ... и не оспаривается сторонами. Поскольку стоимость указанной алкогольной продукции составила более ста тысяч рублей, то в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 171.1 УК РФ в действиях всех подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения инкриминированного деяния «в крупном размере».

Представленная суду стороной обвинения совокупность доказательств свидетельствует о том, что Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилов А.М., Родина О.И., Олейник И.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Балашова Л.В. и Мурзайкина Г.П. умышленно, незаконно использовали для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, а также неоднократно использовали чужие товарные знаки, правообладателями которых являются ... и компания ...», без согласия последних, снабжая ими незаконно произведенную алкогольную продукцию для придания ей вида легальности, с целью извлечения прибыли.

Согласно приведенным заключениям экспертов, изъятая в ходе обыска в доповладении Хорошилова А.М. и Родиной О.И. вышеуказанная алкогольная продукция является спиртосодержащей с видимой долей этилового спирта. Федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки вышеперечисленной алкогольной продукции, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», то есть являются поддельными, что подтверждается заключением эксперта № Э/1 от ....

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

По смыслу закона при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст.180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Под незаконным использованием чужого товарного знака для однородных товаров понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

Уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу закона предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков на одной единице товара).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено исключительное право компании ... ... на товарные знаки, используемые подсудимыми при оформлении алкогольной продукции «водка Талка».

Из показаний представителя компании ... и ... ФИО29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что договор с Острась П.В., Острась Г.В., Хорошиловым А.М., Олейником И.В., Балашовой Л.В. и другими на использование товарных знаков для производства алкогольной продукции «водка Талка» не заключался, товарные знаки использованы без согласия правообладателей.

Подсудимые Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилов А.М., Родина О.И., Олейник И.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Балашова Л.В. и Мурзайкина Г.П., используя при производстве контрафактной алкогольной продукции чужие товарные знаки «водка Талка», осознавали, что прав и законных оснований для их использования не имеют, владельцами товарных знаков не являются, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков, не получали. При этом в ходе обыска в домовладении Хорошилова А.М. изъято 39 таких бутылок алкогольной продукции с наименованием «водка Талка», емкостью по 0,5 л., на каждой из которых использовалось несколько товарных знаков № № N, что в соответствии с законом свидетельствует об их неоднократном использовании.

В результате незаконного использования подсудимыми товарных знаков вышеуказанных правообладателей в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями, как легальная. В ходе таких противоправных действий с рынка вытеснялась легальная продукция, кроме того, подрывалась деловая репутация правообладателей и производителей по лицензионным договорам, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получал низкокачественный фальсификат, а также наносится материальный ущерб правообладателю.

Доводы стороны защиты о том, что Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотов С.В. не видели федеральные специальные марки и товарные знаки, что розлив спиртосодержащей жидкости осуществлялся в пустые стеклянные бутылки без этикеток, несостоятельны и опровергаются показаниями подсудимых Мурзайкиной Г.П., Балашовой Л.В., согласно которым они клеили этикетки и марки на пустые бутылки, а также протоколом обыска от 22 февраля 2018 года, согласно которому в домовладении Хорошилова А.М. и Родиной О.И. обнаружены и изъяты среди прочего большое количество пустых стеклянных бутылок, на которых уже были наклеены федеральные специальные марки и товарные знаки, то есть бутылки были приготовлены для розлива водки. Находясь в ограниченном пространстве цеха, указанные подсудимые видели федеральные специальные марки и товарные знаки, которые в рулонах и коробках хранились там же и использовались при производсте алкогольной продукции. Хорошилов А.М. и Родина О.И., в домовладении которых все это производилось и хранилось, которые также принимали непосредственное участие в производстве водки, вели ее учет, достоверно знали о незаконном использовании поддельных федеральных специальных марок и чужих товарныз знаков.

Кроме того, версия Хорошилова А.М., Мурзайкиной Г.П., Летягиной Е.В., Острась Г.В., Олейника И.В., Семисотова С.В. о том, что они не знали, что федеральные специальные марки поддельные, не знали, что используют чужие товарные знаки, является несостоятельной, суд расценивает ее как способ защиты, поскольку для всех участников организованной группы, исходя из обстановки, из обстоятельств незаконного производства алкогольной продукции в условиях подпольного цеха, с учетом их возраста и жизненного опыта, было очевидно, что федеральные специальные марки являются поддельными. Указанные лица понимали и осознавали, что федеральные специальные марки и товарные знаки относятся к бланкам специального учёта, выдаются уполномоченными государственными органами в установленном законом порядке. Сам факт их использования не в заводских условиях явно свидетельствует о незаконном характере подобных действий, кроме того, на это прямо указывало отсутствие у подсудимых надлежащих документов на указанную продукцию. Внешнее оформление изъятой алкогольной продукции отличалось от внешнего оформления оригинальной по ряду признаков: стеклобутылкам, этикеткам, укупорочным колпакам.

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельство, что по уголовному делу признан лишь один потерпевший, а именно правообладатель алкогольной продукции «водка Талка» - компания ... и ... не влияет на правильность юридической оценки установленных судом фактических обстоятельств дела.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении всех указанных преступных действий подсудимыми в составе организованной группы.

В соответствии со ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О едином умысле подсудимых Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П., направленном на незаконные производство, хранение и сбыт всей партии немаркированной алкогольной продукции, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок и чужих товарных знаков – в составе орагнизованной группы, свидетельствует: большое количество изъятой готовой алкогольной продукции, сырья и приспособлений для ее производства, расфасовка готовой продукции в ящики, удобные для сбыта, согласованность действий подсудимых, неоднократность реализации алкогольной продукции, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО28, ФИО17, ФИО2, строгая дисциплина, принятие мер конспирации, определние отдельных мест изготовления и хранения алкогольной продукции и сырья в домовладении Хорошилова А.М. и арендованном Острась П.В. гараже, предварительная договоренность лидера группы с покупателями водки, в том числе о цене, способе и механизме ее передачи, мерах предосторожности, принятых при реализации алкогольной продукции, в том числе с обменом автомобилей, наличие специальных сотовых телефонов, периодическая смена сим-карт, использование автомобилей, устойчивость участников группы, распредетелние ролей, а именно наличие лидера, его помощника – «начальника цеха», водителя – экспедитора, лица, занимающегося учетом незаконно произведенной алкогольной продукции, которое также являлось и исполнителем, наличие других исполнителей. Лица, выполняющие указанные роли наделялись соответствующими полномочиями и функциями, каждому разъяснялось, что необходимо делать. Каждому участнику определялся уровень его денежного вознаграждения.

Так, организованная гуппа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, строгой дисциплиной. Судом установлено, что для совершения преступлений, связанных с нелегальным изготовлением алкогольной продукции, подсудимые объединились заранее, распределив роли и осуществляли эту деятельность на протяжении длительного времени, преследуя единую корыстную цель – извлечение прибыли. Представленные суду доказательства подтверждают факт тесного взаимодействия между Острась П.В., Острась Г.В., Хорошиловым А.М., Родиной О.И., Олейником И.В., Семисотовым С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П. в период с 1 августа 2017 года по 22 февраля 2018 года по мере вхождения каждого из участников в группу. Из материалов уголовного дела следует, что вышеуказанные подсудимые поддерживали между собой родственные и дружественные связи, при этом каждый выполнял свою роль в преступлении, чему стороной обвинения представлено достаточно доказательств.

Так, Острась П.В. взял на себя роль лидера, осуществлял общее руководство членами организованной группы Хорошиловым А.М., ФИО1, Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П. и Балашовой Л.В. К такому выводу суд пришел, поскольку именно Острась П.В. организовал незаконное производство алкогольной продукции, вовлек в данную деятельность своего брата Острась Г.В., своих знакомых ФИО1 и Хорошилова А.М., а последний по указанию Острась П.В., вовлек в незаконную деятельсноть сою супругу Родину О.И., ее дочь Летягину Е.В., своего кресника Олейника И.В., знакомого Семисотова С.В. и подруг супруги – Мурзайкину Г.П. и Балашову Л.В., с которыми они дружат семьями. Именно Острась П.В. приобретал у неустановленных лиц сырье для незаконного производства алкогольной продукции – медицинский антисептический раствор на основе этилового спирта, картонные коробки, стеклобутылки, укупорочные устройства, поддельные федеральные специальные марки, этикетки и контрэтикетки, содержащие чужие товарные знаки, которыми через ФИО1 обеспечивал участников организованной группы, также через ФИО1 организовал реализацию готовой алкогольной продукции.

Судом установлено, что все вопросы с поставками сырья и комплектющих материалов для производства алкогольной продукции решал именно Острась П.В., он же определял ассортимент алкогольной продукции в зависимости от спроса покупателей и наличия конкретного сырья, через Родину О.И. вёл учёт незаконно произведённой алкогольной продукции, самостоятельно контролировал извлекаемые доходы и текущие расходы, связанные с деятельностью организованной гуппы, распределял преступные доходы между участниками группы; самостоятельно подыскивал покупателей немаркированной алкогольной продукции, произведённой с использованием заведомо поддельных федеральных специальных марок и чужих товарных знаком, что подтверждается показаниями ФИО1, подсудимого Хорошилова А.М., а также совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. Остальные участники организованной группы не знали, где Острась П.В. приобретал сырье, и кому именно продавалась готовая алкогольная продукция, что свидетельствует о тщательной конспирации со стороны лидера группы.

Заявление подсудимых, о том, что они не отдавали деньги на развитие производства, не свидетельствует об отсутствии финансирования организованной гуппы, наоборот подтверждает факт, что именно Острась П.В. распоряжался преступными доходами, распределяя их между участниками организованной группы в зависимости от их роли и степени участия в совершении преступлений, оставляя большую часть денежных средств себе, в том числе для приобретения сырья и материалов, которыми стабильно снабжались участиники организованной группы для бесперебойного производства алкогольной продукции.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые Родина О.И., Олейник И.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Балашова Л.В. и Мурзайкина Г.П., не были знакомы с Острась П.В. и не починялись ему, опровергаются показаниями ФИО1, который утверждал, что неоднократно видел, как последний приезжал в домовладение Хорошилова А.М., что-то обсуждал с нним, при этом все подсудимые, в том числе Родина О.И., Олейник И.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Балашова Л.В. и Мурзайкина Г.П. находились там же и видели Острась П.В.

То обстоятельство, что по делу не проведена психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Острась П.В., не определено наличие либо отсутствие у Острась П.В. лидерских и организаторских способностей, на что обращает внимание адвокат Дуля Ю.В., не свидетельствует о невиновности Острась П.В. в совершенных преступлениях и не опровергает выводы суда о его роли лидера в организованной им группе.

Согласно ст. 196 УПК РФ производство такой экспертизы обязательно для установления психического состояния обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вывод о том, что Острась П.В. является организатором и лидером организованной группы лиц, совершавших преступления, находится в исключительной компетенции суда и сделан лишь на основании совокупности доказательств, подтверждающих обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступлений, а не особенности личности Острась П.В.

Хорошилов А.М. выполняя возложенную на него лидером организованной группы Острась П.В. роль «начальника цеха по производству алкогольной продукции», являлся непосредственным производителем алкогольной продукции, а именно занимался приготовлением спиртосодержащей жидкости путём смешивания питьевой воды с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, после чего разливал полученную смесь в подготовленные стеклобутылки с этикетками, контрэтикетками и заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также хранил на территории своего домовладения незаконно произведённую алкогольную продукцию в целях её дальнейшего сбыта. Для обеспечения этой деятельности он оборудовал по месту своего жительства цех по производству алкогольной продукции, изготовил для этой деятельности необходимое оборудование. Он осуществлял наряду с Острась П.В., непосредственное руководство членами организованной группы Острась Г.В., Олейник И.В., Семисотовым С.В., Родиной О.И., Летягиной Е.В., Мурзайкиной Г.П., Балашовой Л.В., организовывал и контролировал их работу по производству немаркированной алкогольной продукции.

ФИО1, согласно отведенной ему роли «водителя-экспедитора», управляя предоставленным Острась П.В. грузовым фургоном «Лада Ларгус», применяя разработанную Острась П.В. систему мер конспирации, встречался с поставщиками сырья для производства алкогольной продукции, стеклотару, этикетки, контрэтикетки, акцизные марки, крышки, он забирал из гаража, специально используемого Острась П.В. для хранения указанных предметов, после чего ФИО1 доставлял все в домовладение Хорошилова А.М. по адресу: ..., принимал участие в разгрузке сырья, а также забирал и развозил покупателям произведённую участниками организованной гуппы немаркированную алкогольную продукцию.

Олейник И.В., согласно отведенной ему роли, управляя личным автомобилем «LADA 111830 KALINA» с автомобильным прицепом, доставлял в домовладение Хорошилова А.М. питьевую воду для производства алкогольной продукции, которую набирал в ..., принимал участие в разгрузке привезённого ФИО1 сырья для производства алкогольной продукции, а также участвовал в её производстве, а именно занимался приготовлением спиртосодержащей жидкости и розливом её в стеклянные бутылки.

Родина О.И., проживая совместно с Хорошиловым А.М., вела учёт произведённой алкогольной продукции, лично принимала участие в производстве немаркированной алкогольной продукции – наклеивала на приготовленные к розливу стеклобутылки этикетки, контрэтикетки алкогольной продукции и заведомо поддельные федеральные специальные марки, а также хранила произведённую алкогольную продукцию в целях её дальнейшего сбыта.

Острась Г.В. и Семисотов С.В., находясь в домовладении Хорошилова А.М. занимались разгрузкой сырья для производства алкогольной продукции – привезённых ФИО1 канистр с медицинским антисептическим раствором на основе этилового спирта, стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств, этикеток, контрэтикеток алкогольной продукции, привезённых Олейник И.В. двадцатилитровых канистр с питьевой водой, а также принимали участие в производстве алкогольной продукции, а именно, используя изготовленные Хорошиловым А.М. инструменты – термопистолет и прибор для обжима укупорочных устройств, надевали на стеклобутылки со спиртосодержащей жидкостью укупорочные устройства – колпаки, дозаторы, винтовые крышки и термопакеты.

Летягина Е.В., Мурзайкина Г.П. и Балашова Л.В., согласно отведенной им роли, находясь в домовладении Хорошилова А.М. по адресу: ..., принимали участие в производстве немаркированной алкогольной продукции – наклеивали на приготовленные к розливу стеклобутылки этикетки, контрэтикетки алкогольной продукции, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Для обеспечения нормального функционирования участниками организованной группы использовались технические средства – автомобили, сециальные сотовые телефоны, арендованный гараж и др., применялись меры конспирации, что также является признаком высокой организации группы.

Так, производство алкогольной продукции осуществлялось в месте, куда доступ посторонним лицам был невозможен, – в частном домовладении Хорошилова А.М. и Родиной О.И. Для совершения преступлений подсудимые использовали самодельное оборудование, изготовленное Хорошиловым А.М. и трех емкостей, металлического каркаса, соединенные трубопроводом, с системой фильтрации. Острась П.В., Хорошилов А.М. и ФИО1 использовали «секретные» сотовые телефоны, предоставленные лидером группы, сим-карты в которых периодически менялись. В данных телефонах были записаны только номера указанных лиц для общения между собой и для связи с покупателями. При этом «секретные» мобильные телефоны использовались исключительно для совершения преступлений, тогда как для обсуждения бытовых вопросов участники организованной группы продолжали использовать личные сотовые телефоны и сим-карты, что подтверждается показаниями ФИО1, Хорошилова А.М., детализацией телефонных соединений по указанным телефонам и свидетельствует о мерах конспирации.

Для доставки сырья и материалов к месту производства алкогольной продукции, а также перевозки произведённой контрафактной алкогольной продукции покупателям использовался фактически принадлежащий Острась П.В. грузовой фургон «Лада Ларгус», а также для доставки питьевой воды, использовались принадлежащие Олейнику И.В. транспортное средство – автомобиль «LADA 111830 KALINA» с автомобильным прицепом. Для скрытого хранения стеклотары, картонных коробок, укупорочных устройств, этикеток, контрэтикеток и т.д., использовался арендованный Острась П.В. гараж N в гаражно-погребном обществе N «...».

Кроме того, о мерах конспирации свидетельствуют показания ФИО1, свидетеля ФИО3, проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» относительно передачи и перевозки спирта путем обмена автомобилями, по схеме разработанной Острась П.В. Аналогичным способом развозилась и передавалась покупателям готовая контрафактная алкогольная продукция. Такой способ обеспечивал сохранение в тайне от посторонних лиц адреса, по которому находился подпольный цех производства алкогольной продукции.

Согласно показаниям подсудимого Острась П.В., он в ноябре 2017 года перерегистрировал принадлежащий ему автомобиль «Лада Ларгус» на своего отчима ФИО20, зная о том, что тот является инвалидом, имеет тяжелое заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами. При этом Острась П.В. продолжал пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем. Суд также учитывает, что перерегистрация «Лада Ларгус» на отчима Висицкого произошла в ноябре 2017 года, то есть непосредственно перед тем как передать данный автомобиль ФИО1 для использования в преступной деятельности, что также свидетельствует о принятых Острась П.В. мерах конпирации.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в совершении которых они участвовали.

Суд признает необоснованными доводы стороны защиты о том, что каждый из подсудимых действовал самостоятельно и должен нести ответственность только непосредственно за те действия, которые выполнил.

По смыслу закона объем участия в совершении преступления в составе организованной группы бывает различным, при этом некоторые члены организованной группы могут выполнять лишь часть объективной стороны преступления. Судом достоверно установлено, что все подсудимые участвовали в совершении инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы, действовали с единым умыслом, направленным на незаконное производство, с использованием поддельных федеральных специальных марок и чужих товарных знаков, всей партии контрафактной алкогольной продукции, изъятой в ходе обыска в домовладении Хорошилова А.М., преследуя единую цель – извлечение прибыли, выполняя каждый свою роль. Таким образом, действия Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П., при совершении инкриминируемых им преступлений расцениваются как соисполнительство.

С учетом изложенного, несмотря на то, что Острась П.В. не принимал непосредственное участие в незаконном изготовлении алкогольной продукции, с использованием поддельных федеральных специальных марок и чужих товарных знаков, явивляясь организатором всех преступлений, совершенных другими участниками группы, которые охвативались его умыслом, Острась П.В. подлежит уголовной ответственности по всем совершенным участниками организованной группы преступлениям.

Таким образом, суд считает вину Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилова А.М., Родиной О.И., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В. и Мурзайкиной Г.П., каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной, а доводы стороны защиты об оправдании Острась П.В., Родиной О.И., Мурзайкиной Г.П. и переквалификации действий подсудимых Острась Г.В., Хорошилова А.М., Олейника И.В., Семисотова С.В., Летягиной Е.В., Балашовой Л.В., необоснованными.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Острась Г.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., Острась Г.В. ...

Указанное заключение экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено с соблюдением требований действующего процессуального закона.

С учетом данных о личности Острась Г.В., анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого Острась Г.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимых показало, что Острась П.В., Острась Г.В., Хорошилов А.М., Родина О.И., Олейник И.В., Семисотов С.В., Летягина Е.В., Балашова Л.В. и Мурзайкина Г.П., каждый, совершили три умышленных оконченных преступления, два из которых относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких и одно - особо тяжких.

Острась П.В. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, работает, ... имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, по месту работы и супругой характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по трем преступлениям являются: наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на очной форме обучения, положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступлений впервые, наличие заболеваний у подсудимого и тяжелого заболевания у его отчима.