Решение по делу № 2-956/2014 (2-5505/2013;) от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

При секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-956/14 по иску Сюбаевой О. М. к Хворостову А. Н. о взыскании денежных средств в следствии ненадлежащего исполнения договоров,

у с т а н о в и л:

Сюбаева О.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. заключила с Хворостовым А.Н. договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ответчик взял на себя обязанность представлять интересы истца в суде. Оплата по договору составила <...>., кроме этого сумма издержек установленная договором составила <...>. Истица передала ответчику всю сумму оговоренную в договоре, однако последний никаких услуг ей не оказал, издержек не понес. <дата>. она заключила договор возмезного оказания услуг с ответчиком, по условиям которого Хворостов А.Н. брал на себя обязанность представлять ее интересы в суде и в правоохранительных органах, подготовить для суда необходимые документы и в случае положительного решения, осуществить необходимые действия по исполнению решения суда. За оказание услуг по договору Сюбаева О.М. передала ответчику <...>. Взятые на себя обязательства по договору, считает истица, Хворостов А.Н. не выполнил в полном объеме. Решение по делу, в котором ответчик представляя ее интересы, суд вынес не в ее пользу. Истица на основании ст.723, 782 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в сумме <...>. /л.д.4-7/

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цацин М.П. заявленные требования поддержал.

Ответчик Хворостов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по договору от <дата>. он представлял интересы Сюбаевой О.М.в правоохранительных органах. По договору от <дата>. он представляя интересы по трем гражданским делам, два из которых рассматривались в Сергиево-Посадском городском суде и одно в Мытищенском городском суде. Считает, что выполнил условия по договорам в полном объеме, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из договора на оказание услуг от <дата>г. Сюбаева О.М. и Хворостов А.Н. заключили соглашение, по условиям которого Хворостов А.Н. взял на себя обязательство оказать Сюбаевой О.М. услуги по представлению ее интересов в суде. Цена договора составила <...>.( <...>. вознаграждение, <...>. издержки исполнителя)./л.д.8-9/ Оплата по договору была произведена, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор безвозмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

В силу ст. 723 п.3 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения им услуг оговоренных в договоре от <дата>., в связи с чем требования истицы о взыскании с него оплаты по договору в полном объеме подлежат удовлетворению.

Как усматривается из договора на оказанию юридических услуг от <дата>г. Хворостов А.Н. и Сюбаева О.М. заключили соглашение, по условиям которого первый взял на себя обязательство оказать последней юридические услуги по представлению интересов в суде и правоохранительных органах, а именно изучить представленные документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения при наличии отдельной договоренности. Стоимость услуг по договору составила <...>./л.д.11-12/

Оплата по договору была произведена в полном объеме <дата>., что усматривается из расписки выданной Хворостовым А.Н./л.д.13/

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договором от <дата>. не было определено в каком суде и по каким делам Хворостов А.Н. взял на себя обязательства представлять интересы истицы. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Хворостов А.Н. после заключения договора от <дата>. представлял интересы Сюбаевой О.М. в суде по трем гражданским делам: №2-223/13, №2-356/13 в Сергиево-Посадском городском суде, №2-5528/12 в Мытищинском городском суде, Московской области.

Истица утверждает что Хворостов А.Н. не надлежаще исполнял обязательства при участии в деле №2-356/13 в Сергиево-Посадском городско суде, а именно не предоставил акты о выполненных работах, решение было вынесено не в пользу истца, само дело было не сложным. Данные обстоятельства по-мнению суда не свидетельствуют о том, что работа по договору была выполнена с отступлениями, ухудшившими ее результат.

Согласно ст.421 п.1, п.2 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с этим, суд считает, что требования о в части взыскания денежных средств в следствии ненадлежащего исполнения договора от <дата>. являются необоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.421, 723 п.3, 779, 783 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сюбаевой О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Хворостова А. Н. в пользу Сюбаевой О. М. <...> в счет возмещения убытков по договору возмездного указания услуг от <дата>г., <...>. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего <...>.

Решение моет быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: