Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1291/2021 - (16-6853/2020) от 28.12.2020

№ 16-1291/2021

(№ 16-6853/2020)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        29 апреля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Иванусова Михаила Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванусова Михаила Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 мая 2019 года (№5-251/2019) Иванусов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванусов М.Н. не оспаривая вину и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 15 апреля 2019 года в 23 часа 40 минут у дома 19 «а» на ул. Индустриальная в городе Нижний Тагил, водитель Иванусов М.Н. управлял автомобилем «ВАЗ-21083» без государственных регистрационных знаков.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019 года (л.д. 4), фотоснимками, на которых зафиксировано, что на транспортном средстве отсутствуют передние и задние государственные регистрационные знаки (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции (л.д. 7-8), и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иванусова М.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и правовыми нормами.

Выводы о виновности Иванусова М.Н. в совершении административного правонарушения сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности Иванусова М.Н. в совершении административного правонарушения не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении в отношении Иванусова М.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иванусову М.Н. разъяснены, копия протокола вручена.

Порядок и сроки давности привлечения Иванусова М.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Иванусову М.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены; наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы Иванусова М.Н. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Назначая Иванусову М.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, мировой судья обоснованно указал на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно – повторное совершение Иванусовым М.Н. однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о совершенных Иванусовым М.Н. административных правонарушениях (л.д. 9-12). Довод жалобы об отсутствии таковых основан на ошибочном толковании заявителем закона.

Ссылка в настоящей жалобе о признании Иванусовым М.Н. вины, нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей, утверждения о том, что лишение права управления транспортными средствами повлияло на доход семьи заявителя, не могут явиться поводом для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления. Материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Иванусова М.Н. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, при этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Довод жалобы Иванусова М.Н. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и без надлежащего его извещения, со ссылками на то, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указан его адрес места жительства и регистрации, при том, что Иванусов М.Н. не имеет регистрации и не мог быть оповещенным по месту жительства, в связи с чем не смог присутствовать в судебном заседании и приобщить к материалам дела документы, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, чем нарушено право заявителя на судебную защиту, несостоятельны.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года был составлен с участием Иванусова М.Н.; при составлении протокола личность Иванусова М.Н. была установлена сотрудниками ГИБДД на основании водительского удостоверения, при этом адрес места жительства и регистрации Иванусова М.Н. внесен в протокол и никаких возражений и замечаний относительно данного обстоятельства при даче объяснений Иванусов М.Н. не указал, напротив собственноручно написал, что замечаний у него нет. Кроме того, из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года Иванусов М.Н. указал свой телефон «<данные изъяты>», при этом согласился на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону.

Мировым судьей рассмотрение дела было назначено на 23 мая 2019 года на 09 часов 40 минут, на указанную дату и время Иванусов М.Н. был надлежащим образом извещен о судебном заседании посредством СМС-сообщения. В материалы дела представлен отчет о доставке SMS-извещения Иванусову М.Н. о судебном заседании, назначенном на 09 часов 40 минут 23 мая 2019 года, в котором указано, что SMS-сообщение отправлено судом 13 мая 2019 года в 11:03:30 часов и доставлено 13 мая 2019 года в 11:04:22 часов, также указан номер телефона, на который оно отправлено: <данные изъяты>. В судебное заседание Иванусов М.Н. не явился, распорядившись своими правами по своему усмотрению, об уважительности причин неявки не сообщил.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, извещение о судебном слушании Иванусова М.Н. является надлежащим и дело правомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.