Решение по делу № 1-44/2024 от 31.05.2024

60RS0023-01-2024-000344-65                     Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                  11 июня 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Псковского транспортного прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО19

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Сербия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем D.O.O «<данные изъяты>», военнообязанного, места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Псковской таможни ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО68 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни (далее - заместитель начальника таможенного поста).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника Псковской таможни ФИО10, ФИО21 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее – Союз) и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными законами от 21.07.1997 №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Центрального Банка Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минфина России и нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС России), Общим положением о таможенном посте, правовыми актами Северо-Западного таможенного управления (далее – СЗТУ), Псковской таможни, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с ч.1, п.п. 1,6,9,10,14 ч.11 указанной должностной инструкции ФИО22 является должностным лицом таможенного органа, имеющим право принимать меры по соблюдению лицами, пересекающими границу Союза, таможенного законодательства Союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, а также иного законодательства Российской Федерации, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы; взаимодействовать с государственными контрольными органами, осуществляющими деятельность в пункте пропуска; в пределах своей компетенции и в установленном порядке давать должностным лицам ОТО и ТК дежурной смены указания и поручения, соответствующие таможенному законодательству Союза и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании, и контролировать ход их выполнения; в установленном порядке запрашивать и получать от структурных подразделений таможни и должностных лиц ОТО и ТК дежурной смены документы и сведения, необходимые для выполнения возложенных на него задач; осуществлять контроль за надлежащим исполнением задач и функций по направлениям деятельности таможенного поста по вопросам, входящим в его компетенцию.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами ФИО23. на постоянной основе наделена функциями представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с листом-нарядом работы оперативной смены таможенного поста МАПП Убылинка, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 осуществляла свои полномочия, находясь на таможенном посту МАПП «<данные изъяты> Псковской таможни, расположенном по адресу: <адрес>

В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <адрес> ФИО25 являясь водителем транспортного средства международных перевозок с регистрационными знаками №, осознавая, что ФИО28 является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ, в связи с выявлением в ходе прохождения вышеуказанным транспортным средством весогабаритного контроля превышения нагрузки на ведущую ось на величину более 10% от допустимой, то есть заведомо незаконных действий, решил передать ФИО26. денежное вознаграждение, то есть взятку.

В указанное время, ФИО27 находясь в помещении служебного кабинета № СПЗ № таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, лично передал заместителю начальника таможенного поста ФИО69. в качестве взятки денежные средства в размере 200 Евро, что в соответствии с данными Центрального банка РФ курса Евро по отношению к курсу рубля РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 19986 рублей 82 копеек.

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО29. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель начальника таможенного поста ФИО31., имея реальную возможность получения взятки, отказалась ее принять и уведомила начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО30

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия, согласно которым он является гражданином Республики Сербия, совершает регулярные рейсы в Российскую Федерацию водителем в фирме D.O.O. «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации на транспортном средстве международных перевозок Вольво с полуприцепом, с государственными регистрационными номерами <адрес> № Находясь в России ДД.ММ.ГГГГ, осуществил загрузку товара в Домодедово и направился к границе, чтобы выехать из России в Сербию. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он прибыл на границу Российской Федерации с границей Республики Латвия, а именно в д. <адрес> для прохождения таможенного и пограничного контроля. По прибытию, ему сотрудником таможни, было дано уведомление о запрете совершения коррупционных правонарушений, и привлечении к ответственности за их совершение, с которым он ознакомился лично и подписал. Далее, при взвешивании транспортного средства, выяснилось, что допустимая нагрузка на ось была превышена примерно на более 10% от допустимой. Это являлось нарушением, за которое предусмотрена административная ответственность. Он не хотел чтобы его привлекли к административной ответственности и хотел договориться с начальником, чтобы его пропустили через границу с выявленным у него нарушением за деньги. Он зашел в служебный кабинет в котором был женщина - сотрудник таможни, как он понял это и был начальник. Он объяснил ей свою проблему и поинтересовался о возможности решить данный вопрос за денежные средства, показав ей это жестом, а именно сложил пальцы на руке вместе и стал шевелить ими, и показал ей на телефоне сумму 200. На что женщина – сотрудник таможни сказала ему, что нужно принести ей документы. Тогда он вышел на улицу, и у сотрудника таможни забрал свои документы и отнес их этой женщине. Она открыла его паспорт и снова попросила дать ей документы. Он не понял, какие ей нужны документы, но забрав паспорт вышел на улицу. Он подумал, что пора ей передать деньги и решить свой вопрос. Он положил в свой паспорт 200 Евро, а именно 10 купюр по 20 Евро, посчитав, что этой суммы хватит, чтобы закрыть его вопрос и отнес паспорт с вышеуказанной суммой в кабинет к этой женщине и положил ей его на стол. Женщина сказала, чтобы он ожидал в машине, он подумал, что его проблема решена и направился в машину. Спустя некоторое время, приехали сотрудники таможни, которые пояснили ему, что он подозреваюсь в даче взятки сотруднику таможни. Он осознавал, что дает взятку сотруднику таможни, но поскольку он не хотел проблем и привлечения к административной ответственности, а хотел, чтобы его пропустили через таможню при наличии выявленных нарушений.(т.1 л.д.128-133, 143-147)

Кроме признания подсудимым ФИО33 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО34А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она которым она является заместителем начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно около 18 часов 48 минут к зданию по направлению выезд из РФ прибыло транспортное средство марки <данные изъяты> международных перевозок с регистрационными знаками №, зарегистрированными в <адрес>, и принадлежащее <данные изъяты> D.O.O. под управлением водителя ФИО2. Последний предоставил инспектору отдела таможенного контроля и таможенного оформления Свидетель №2 соответствующие документы на автомобиль и перевозимый им товар: декларацию на товар, инвойс, CMR, документы на автомобиль и перевозимый им товар, и свой паспорт. По изучению данных документов Свидетель №2 было выявлено нарушение законодательства, а именно превышение нагрузки на ведущую ось на величину более 10% от допустимой после прохождения весогабаритного комплекса, за что предусмотрена административная ответственность. О выявленном нарушении Свидетель №2 сообщил ей. После того как водитель узнал о своем нарушении, и о том, что за данное нарушение он будет привлечен к административной ответственности, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. прибыл к ней в служебный кабинет №, находящийся в здании № таможенного оформления грузового автотранспорта при выезде из Российской Федерации. После чего, зайдя в кабинет, рассказал ей о своей проблеме. Далее ФИО70 поинтересовался у нее можно ли как-то решить этот вопрос, без возбуждения административного дела за данное нарушение, и показал это жестом, то есть сложил пальцы на руке вместе и стал шевелить ими. После этого он показал на экране своего мобильного телефона сумму 200. Она понимала, что он такими жестами хочет дать ей взятку. Она предупредила водителя об уголовной ответственности за дачу взятки за не привлечение его к административной ответственности и сказала ему, чтобы он принес свои документы для ознакомления. ФИО36. вышел из ее кабинета, и зайдя обратно через 15 минут, принес свой паспорт. Она сказала, что по документам все верно и это административное правонарушение. Тогда ФИО37. опять вышел из ее кабинета, и вернувшись, снова подал свой паспорт. Она сказала ему, чтобы он ожидал в машине. После этого она закрыла дверь на ключ, посмотрела его паспорт, в нем находились денежные средства в размере 200 Евро, а именно 10 купюр номиналом 20 Евро каждая купюра. Далее она сразу же составила на имя начальника Псковской таможни уведомление о склонении ее ФИО39 к получению взятки. Затем ДД.ММ.ГГГГ на территорию МАПП «<данные изъяты>» прибыли сотрудники отдела по противодействию коррупции Псковской таможни, взяли с нее объяснение, изъяли переданные денежные средства и видеозапись с видеорегистратора. Транспортное средство ФИО38. не было бы пропущено с территории Российской Федерации с выявленными у него нарушениями законодательства, поскольку по изучению ею документов, которые тот предоставил, было выявлено нарушение, описанное ей выше, которое как раз и запрещает его выезд с территории Российской Федерации без составления протокола об административном правонарушении, оплаты штрафа и устранения нагрузки на ось. То есть ФИО71. дал ей денежные средства в качестве взятки за осуществление незаконных действий, то есть беспрепятственного пропуска его транспортного средства с территории Российской Федерации.(т.№1 л.д. 108-113)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является инспектором отдела таможенного контроля и таможенного оформления таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на таможенный пост МАПП <данные изъяты> прибыло транспортное средство <данные изъяты> международных перевозок с регистрационными знаками №, зарегистрированными в <адрес>, и принадлежащее <данные изъяты>. под управлением водителя ФИО40. по направлению «выезд из РФ». При взвешивании транспортного средства была было выявлено превышение нагрузке на ось на более 10 %, что является нарушением. Он распечатал акт взвешивания транспортного средства, в котором указаны параметры распределения нагрузок на его оси, и имеется информация о превышении нагрузки на ось более чем на 10% и довел информацию до ФИО72 о том, что за данное нарушение предусмотрена административная ответственность, и предоставил ему акт взвешивания транспортного средства, в котором было отражено данное нарушение. ФИО42. ознакомился с ним и подписал его собственноручно, один экземпляр он получил нарочно. О выявленном нарушении у ФИО73. он сообщил заместителю начальника поста ФИО41. После этого, он получил копии комплекта документов, предоставленные ФИО50 и весовых документов, заверил их оригинальность. Данные заверенные копии документов в последующем были направлены в административный отдел Псковской таможни для рассмотрения данного правонарушения. В процессе оформления документов ФИО43 спросил у него, можно ли сходить к начальнику (сменному) таможенного поста, чтобы поговорить о своей проблеме. Он ответил ему, что у него есть право на это, и после составления необходимых документов, он может пройти к начальнику. При этом он объяснил ему где находится здание, куда ему следует пройти к начальнику таможенного поста, что ФИО44 и сделал, его транспортное средство осталось на стоянке таможни. Примерно через 15-20 минут в здание оформления «выезд из РФ» пришел обратно ФИО45 и обратился к нему с просьбой отдать оригиналы комплекта документов, которые предоставил. Документы нужны чтобы предоставить их начальнику (сменному) таможенного поста, и он отдал данный комплект документов ФИО49 который направился опять к заместителю начальника ФИО47 В последующем ему стало известно о том, что в этот же день ФИО48 дал в качестве взятки заместителю (сменному) начальника таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни ФИО46. денежные средства в размере 200 Евро, чтобы решить его вопрос о не привлечении его к административной ответственности. (т.1 л.д. 114-118)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является заместителя начальника таможенного поста МАПП «<данные изъяты>»в своей деятельности чаще всего они руководствуются Федеральным законом от 24.07.1998 г. №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения», Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2021 г. N 1043 «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», а также Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства». Предусмотренные данными законами полномочия на территории МАПП «<данные изъяты>» осуществляют уполномоченные должностные лица таможенного поста, в частности инспекторы таможенного контроля и оформления.

Согласно сведениям Государственного комитета Псковской области по транспорту участок трассы <данные изъяты> (платная) от <адрес> через Вышгородок до границы с Республикой Латвией, общей протяженностью 62, 304 км имеет третью техническую категорию, нормативная осевая нагрузка в соответствии с приложением № вышеуказанных правил движения, составляет 10 тонн на одиночную ось с двухскатными колесами. В случае превышения нагрузки на ось более чем на 10 % от допустимого значения к административной ответственности привлекается как фирма-перевозчик (по ст. 12.21.1 КоАП РФ), являющаяся владельцем транспортного средства, так как непосредственного водитель, управляющий данным транспортным средством (по ст. 12.21.5 КоАП РФ).

Из документов представленных по транспортному средству под управлением водителя ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в зону таможенного контроля МАПП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению выезд из РФ прибыл состав транспортных средств, состоящий из тягача марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и полуприцеп марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением
гражданина <адрес> ФИО52 Транспортное средство следовало из Российской Федерации в Республику Молдова с товаром «лук репчатый», в количестве 630 грузовых мест, весом брутто товара - 21030 кг.

В ходе проведения транспортного инструментального контроля было установлено, что нагрузка на 2-ую двускатную ведущую ось седельного тягача регистрационный номер № составила 11.28 т, с учетом погрешности весового оборудования в динамическом режиме взвешивания ± 2% - 11.05 т. Таким образом, выявлено превышение величины максимально допустимой нагрузки на ось транспортного средства на 1.05 т, что составляет 10.50 %. Так, весогабаритным комплексом было зафиксировано превышение допустимой нагрузки на ведущую ось тягача более чем на 10%, что является предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 12 главой КоАП РФ. О данном нарушении инспектором отдела таможенного оформления таможенного контроля таможенного поста МАПП «Убылинка» Свидетель №2 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузки на ось, и (или) габаритам. (т.1 л.д. 119-124)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 час 40 минут в помещении рабочего кабинета № заместителя (сменного) начальника таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни, расположенного на первом этаже административного здания грузового оформления по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 200 Евро, а именно 10 купюра номиналом 20 Евро каждая и DVD-R диск с видеозаписями, фиксирующими факт дачи взятки.(т.1 л.д. 85-94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 200 Евро, а именно десять денежных купюр номиналом 20 Евро каждая со следующими номерами и DVD-R диск с видеозаписями на которых зафиксировано нахождение ФИО53 в помещении служебного кабинета № здания таможенного оформления грузового автотранспорта при въезде в Российскую Федерацию таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни, а также момент передачи денежных средств заместителю начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> ФИО54(т.1 л.д.148-168)

Копией приказа начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, согласно которому ФИО55 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской области.(т.1 л.д.54)

Копией должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО56. является должностным лицом таможенного органа РФ.(т.1 л.д. 55-66)

Копией листа-наряда работы оперативной смены таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО57. находилась при исполнении должностных обязанностей.(т.1 л.д. 52-53)

Копией уведомления о фактах обращения в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Псковской таможни, согласно которого заместитель начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской таможни ФИО65 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО64 посредством подкупа склонял ее к незаконным действиям.(том № л.д. 45-46)

Копией акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или ) габариты от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения по нагрузке на ось на транспортное средство марки <данные изъяты> международных перевозок с регистрационными знаками № (т.1 л.д. 23)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО66. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.(т.1 л.д.104-105)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО67 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО59 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызываетФИО58. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО60 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступления, установленных обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности виновного, его имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО61 наказание в виде штрафа.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО62. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеоаудиозаписью хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 200 Евро конфисковать в доход государства

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области). Лицевой счет: 04571А59030. ИНН: 6027133249. КПП: 602701001. ОКТМО: 58701000. Банк получателя: Отделение Псков банка России/УФК по Псковской области БИК: 01580002. Расчетный счет: 03100643000000015700. Кор счет: 40102810145370000049 Код дохода: 41711603130019000140. УИН – 41700000000010816306.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                          Д.А. Михайлов