Решение по делу № 2-386/2015 от 04.02.2015

Дело № 2–386/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием истца Кузнецова В.И.

12 марта 2015 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ... к Федоровой ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

        В обоснование своих требований ссылается на то, что по Адрес он проживает с Дата. Дата по просьбе ответчика он прописал Федорову Л.В. на своей жилой площади. Ответчик с ним не проживал, совместного хозяйства не вел. Где на данный момент проживает ответчик, ему не известно.

        Просит суд признать Федорову Людмилу Витальевну не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по Адрес

       В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил наряду с заявленными требованиями снять с регистрационного учета Федорову ... в жилом помещении, расположенном по Адрес

Истец Кузнецов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, с учетом внесенных изменений, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Федорова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайство об отложении и отзыв на исковое заявление не представила.

           Представитель третьего лица- ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Эти конституционные права в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу ст. 11 ч.1 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что истцу Кузнецову В.И. принадлежит ... доля жилого дома, расположенного по Адрес что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права /л.д.7-8/.

Согласно справке АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от Дата в жилом помещении, расположенном по Адрес с Дата зарегистрирована Федорова ..., Дата /л.д.6/.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Суд считает, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт прописки либо регистрации лица в жилом помещении, с согласия собственника или проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, поскольку закон связывает возникновение права пользования жилым помещением с вселением в это помещение с соблюдением установленного порядка.

              Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик в жилой дом не вселялась, общего хозяйства с истцом не ведет, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, оплату коммунальных услуг Федорова Л.В. не производит.

Прописка ответчика препятствует истцу в распоряжении принадлежащей ему собственностью, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.191-194,198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

        Исковые требования Кузнецова ...– удовлетворить.

          Признать Федорову ... не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по Адрес

         Снять Федорову ... с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по Адрес

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

     СУДЬЯ:                                                                          Л.П.ИСАЕВА