Решение по делу № 1-6/2018 от 01.02.2018

1-6/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 20 февраля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Грибановского района Токарева С.В.,

подсудимого Петрищева С.А.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 16063,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ПЕТРИЩЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 01 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года, освобожден 12 мая 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петрищев Сергей Анатольевич совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2016 года Петрищев С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Панинского районного суда Воронежской области от 30 января 2017 года в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Петрищева С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, запрета на выезд за пределы Воронежской области.

12 мая 2017 года Петрищев С.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с предписанием № 37/ТО/33/9 от 12 мая 2017 года, вынесенным ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, Петрищеву С.А. было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 15 мая 2017 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области. Кроме того, Петрищев С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако после освобождении из исправительного учреждения Петрищев С.А. умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 15 мая 2017 года по 27 мая 2017 года и с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 года не прибыл к избранному месту жительства, в ОМВД России по Грибановскому району для постановки на профилактический учет не явился. При этом Петрищев С.А. фактически проживал в <адрес> и не был лишен возможности прибыть к избранному им месту жительства и сообщить о месте своего пребывания в ОМВД России по Грибановскому району.

14 июля 2017 года сотрудником отдела МВД России по Грибановскому району Петрищев С.А. был обнаружен в <адрес>, доставлен в отделение полиции, где предупрежден о необходимости явиться в отдел МВД России по Грибановскому району.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Петрищев С.А. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Токарев С.В., защитник Попов И.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Петрищева С.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено не только его полным признанием вины, но и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрищева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Петрищеву С.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Петрищевым С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Петрищев С.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

По месту жительства администрацией Верхнекарачанского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району Петрищев С.А. характеризуется удовлетворительно, л.д. 157- 158. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Петрищев С.А. не состоит, л.д. 160-62. В настоящее время подсудимый проживает в <адрес> занимается волонтерской деятельностью. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрищева С.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего дознания Петрищев С.А. добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрищева С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Петрищеву С.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного суд считает, что Петрищеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, стремление осужденного встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции Петрищева С.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Петрищеву С.А. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

Подсудимый Петрищев С.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРИЩЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Петрищева Сергея Анатольевича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Петрищева Сергея Анатольевича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: