Решение по делу № 2-170/2019 от 30.10.2018

                                                                                                                     Дело № 2-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                  16 января 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Демьяненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Чубареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском к Чубареву И.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Чубаревым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 322 200 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16,90 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит Чубареву И.А. в размере и на условиях установленных кредитным договором.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 251 138 рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 225 099 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 26 038 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, просят суд взыскать с Чубарева И.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 251 138 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чубарев И.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определив в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Чубаревым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 322 200 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16,90 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит Чубареву И.А. в размере и на условиях установленных кредитным договором.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита.

                В соответствии с пунктом 7.1.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, в случае нарушения сроков погашения задолженности или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Невыполнение Чубаревым И.А. условий кредитного договора послужило основанием для направления заемщику претензии о досрочном погашении кредитной задолженности, включая сумму кредита, проценты, пени в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается почтовым реестром.

Между тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 138 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 225 099 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 26 038 рублей 80 копеек.

                Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было, как не представлено и доказательств того, что задолженность в настоящее время погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Учитывая приведенные нормы права, а также условия договора займа, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, а также то, что до настоящего времени заемщиком обязательства по договору не исполнены, займодавец вправе требовать с заемщика уплату предусмотренных договорами процентов по дату фактического погашения задолженности.

            При указанных обстоятельствах, учитывая требования вышеуказанных норм закона, существенные нарушения кредитного договора, факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «СКБ-банк» к Чубареву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 138 рублей 42 копеек.

                    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 5 711 рублей 38 копеек.

                    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Чубареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

            Взыскать с Чубарева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 138 рублей 42 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 225 099 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 26 038 рублей 80 копеек.

Взыскать с Чубарева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.

       Судья: подпись                                                            Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья                                                                            Е.Н. Елистархова