Решение по делу № 2-65/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-65/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                          10 марта 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (далее - «Банк») и ФИО3 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - «Договор кредитной карты»).

В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор между Банком и Ответчиком заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете, поданной в Банк Ответчиком. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается момент активации Банком кредитной карты заемщику.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит»), а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке, предусмотренной тарифным планом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Должник, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с систематическим неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк в соответствии Общими условиями УКБО расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент выставления Заключительного счета размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Должник не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В подтверждение к Заявлению приложена Выписка-Расчет, содержащая информацию о задолженности по договору, об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" (ранее ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы") уступил права (требования) по данному Кредитному договору Истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав денежного требования (Приложение №).

Задолженность перед Истцом составляет 80 907 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования).

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

    Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 627 рублей 22 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

    2. Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 907 (восемьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:        -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья                                                             А.И. Ибрагимов