Решение по делу № 2-1671/2020 от 19.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001383-43 (№ 2 – 1671/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андриянову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Андриянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что на основании заявления Андриянова А.С. на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносятся с нарушениями; по состоянию на 19.02.2020 просроченный основной долг – 55094 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 6471 рубль 65 копеек, неустойка - 2521 рубль 04 копейки, 750 рублей – комиссия Банка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 64836 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 10 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Васенкина М.А., действующая на основании доверенности от 12.03.2018, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 6, 41 - 45).

Ответчик Андриянов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации в Иркутский районный суд Иркутской области и рассмотрении дела 07.05.2020 без его участия (л.д. 5, 31, 33, 41- 44, 46).

В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской на свободу передвижения, выбора места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) под местом жительства, понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Анализ проведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика признается правильным.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Данное положение гражданского процессуального законодательства направлено на реализацию указанных выше конституционных принципов.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 19.03.2020, входящий № 11205 (направлено почтой 16.03.2020), в нём указан адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен> (л.д. 5).

Вместе с тем согласно представленной по запросу суда справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД РФ по Иркутской области Управления по вопросам миграции, поступившей в суд 08.04.2020, ответчик Андриянов А.С. зарегистрирован по месту жительства: <адрес обезличен> (л.д. 31). Данный адрес регистрации также указан в паспорте ответчика, копия которого приложена к ходатайству о направлении дела по подсудности (л.д. 46 – 48).

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик на территории Свердловского района г. Иркутска не зарегистрирован, постоянно не проживал и в настоящее время не проживает. Исковое заявление подано к лицу, имеющему регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> - на территории, относящейся к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области. Для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении данного дела оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области подлежит удовлетворению, а дело - направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области – по месту жительства и регистрации ответчика.

Суд считает, что такой вывод отвечает задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001383-43 (№ 2 – 1671/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андриянову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.П. Оглоблина