Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 (2-4254/2021;) ~ М-4128/2021 от 24.11.2021

24RS0002-01-2021-007874-04

№ 2-286 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                        г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

          при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Садовской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Садовской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Садовской Е.А. был заключен кредитный договор №CCSQZ6249223, на следующих условиях: кредитный лимит 600 000,00 руб., процентная ставка – 17,9 % годовых, срок возврата кредита – до 19.09.2018г. С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК. По условиям кредитного договора Садовская Е.А. как заемщик, обязалась не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно, в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору за период с 19.09.2012г. по 19.09.2021г. составляет 670 182,53 руб., в том числе: по основному долгу 599 872,66 руб., по процентам 70 309,87 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 9901,83 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом посредством размещения информации на сайте Ачинского городского суда, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Садовская Е.А. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.158), в судебное заседание не явилась, при этом 27.01.2022г. была ознакомлена с материалами дела (л.д.166), возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Садовской Е.А. и Банком заключен кредитный договор №CCSQZ6249223, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафат в размере 600 000 руб. под 17,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

       Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

    В соответствии с условиями заключенного договора Садовская Е.А. приняла на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Правилами. Согласно информационного графика платежей, платежи подлежат внесению не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размерах, установленных графиком (л.д. 16).

     По условиям договора, минимальный ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10 процентов от суммы не просроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец рабочего дня истекшего расчетного периода (л.д. 15).

Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских кредитных карт за пользование Кредитами, полученными в пределах Кредитного лимита, Клиент уплачивает Банку проценты за использование средств в пределах Кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом и указывается в Заявлении о предоставлении Кредитной карты.

Проценты за использование средств в пределах Кредитного лимита рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Кредитного лимита на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом.

В случае неуплаты Клиентом Минимального ежемесячного платежа, в срок, установленный п.3.12 настоящих Правил, на сумму Просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несовременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в Заявлении о предоставлении Кредитной карты. Неустойка (пени) начисляется на остаток Просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно (п.3.13 Правил).

Согласно п. 3.14, 3.15 Правил если Клиент в установленный срок не уплачивает Минимальный ежемесячный платеж, Банк вправе приостановить предоставление Кредитов Клиенту, а так же приостановить осуществление операций про Счету, совершаемых с использованием Банковской карты. Если Клиент погашает просроченную задолженность, а так же расходы Банка по приостановке операций по Счету в течение 30 календарных дней, Банк возобновляет дальнейшее предоставление Кредитов Клиенту. Если Клиент не погашает просроченную задолженность и расходы Банка в течение вышеуказанного периода, Банк аннулирует Кредитный лимит, при этом дальнейшее погашение задолженности по Кредитам и процентам осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.3.16-3.18 настоящих правил.

В случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора Кредитов и процентов, комиссии (п.3.18 Правил)

На основании п.3.19 Правил в случае не возврата Клиентом Кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные кредиты в сроки, на сумму неуплаченных Кредитов и процентов Банк начисляет неустойку (пени) за несовременное погашение задолженности (л.д.169-180).

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.75-140).

Банком в адрес заемщика Садовской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования по истичении вышеуказанного срока (л.д. 69), которое ответчиком не исполнено.

По расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет: 670 182,53 руб., в том числе:

- по основному долгу – 599 872,66 руб.,

- по процентам – 70 309,87 руб. (л.д. 18-58).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с Садовской Е.А. задолженности по кредиту в сумме 670 182,53 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9901,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Садовской Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 670 182 рубля 53 копейки, возврат госпошлины в размере 9 901 рубль 83 копейки, всего 680 084 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.В. Большевых

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.