Решение по делу № 12-51/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                         23 марта 2023 года

     Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

изучив жалобу Варламова Игоря Евгеньевича на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. от 13.02.2023 № №, которым Варламов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года в Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Варламова Игоря Евгеньевича на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. от 09.01.2023 № №.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

    Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: ул. <адрес>, д. № в <адрес> (Центральный район г. Калининграда), территория которого относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда.

    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    Учитывая, что местом совершения вмененного административного правонарушения указан адрес: <адрес>, то есть Центральный район г. Калининграда, а юрисдикция должностных лиц ГИБДД распространяется на всю Калининградскую область, то жалоба Варламова И.Е. подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Варламова Игоря Евгеньевича на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области Жуковой Е.В. от 13.02.2023 № №, которым Варламов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - направить в Центральный районный суд г. Калининграда по подведомственности.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья                        С.М. Юткина