Решение по делу № 5-134/2015 от 23.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда Кайтагского района РД Мирзаев М.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям работников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль при доставлении его в отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту незаконного хранения дома патронов и гранат, изъятых при обыске сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

В связи с чем, должностным лицом полицейским УУП отделения УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 был составлен в отношении ФИО1 протокол по признакам совершения им административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля УУП отделения УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям работников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль при доставлении его в отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту незаконного хранения дома патронов и гранат, изъятых при обыске сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> в отношении него работником полиции был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а также административный протокол о его задержании.

Аналогичные пояснения дал в судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 Опрошенный в ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении работниками полиции был проведен обыск, после чего ему было предложено проехать в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям работников полиции. В связи с чем, его доставили в отдел полиции и составили протокол.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, также усматривается из протокола серия <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В совокупности все собранные доказательства свидетельствуют в том, что своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении гражданина ФИО1, является то, что административное правонарушение он совершил, находясь по административным надзором и ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 является то, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья