Судья Бовсун В.А. Дело № 22-3823/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.,
при секретаре Колесникове С.Ю.,
с участием прокурора Пилипенко Н.А.,
защитника – адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер №1038 от 16.08.2022,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Луценко И.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2023, которым осужденному Щербакову Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выступление защитника – адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление, выслушав мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 17.02.2023 Щербаков С.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.
25.03.2023 осужденный Щербаков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и на основании постановления МО МВД России «Спасский» от 27.03.2023 был признан виновным в совершении данного правонарушения.
27.03.2023 Щербакову С.А.. разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены возложенные судом обязанности и отобрана подписка.
05.05.2023 Щербаковым С.А. была проведена профилактическая беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания испытательного срока.
Заместитель начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении Щербакову С.А. испытательного срока на 1 месяц и о возложении на него дополнительной обязанности: ежемесячно, два раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2023 данное представление удовлетворено частично, а именно - продлён испытательный срок на 1 месяц.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, адвокат Луценко И.С. не согласилась с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что на дату совершения Щербаковым А.С. административного правонарушения, т.е. на 25.03.2023, ему не были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, как и не был установлен образ жизни, под роспись осужденного. Щербаков С.А. был вызван в УИИ только лишь 27.03.2023, и после вынесенного предупреждения других нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал. Полагает, что необходимости в продлении испытательного срока не имелось, поскольку Щербаков С.А. на момент совершения административного правонарушения не был уведомлен о порядке отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении осужденному испытательного срока.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отмене или изменению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.
Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
Разрешая представление заместителя начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении Щербакову С.А., суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 74 УК РФ, для продления осужденному испытательного срока. В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
В судебном заседании было установлено, что Щербаков С.А. 25.03.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. 27.03.2023 за данное правонарушение он был привлечён к административной ответственности ми назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы защитника о том, что Щербаков А.А. совершил административное правонарушение ввиду неосведомленности о порядке и условиях отбывания наказания, а также ввиду того, что ему не был установлен образ жизни. Фактически эти доводы сводятся к тому, что поскольку осужденный не был письменно предупрежден о негативных последствиях совершения им административных правонарушений, то значит, к нему не могут быть применены требования ч. 2 ст. 74 УК РФ.
Однако данная позиция стороны защиты не основана на законе.
Так, запрет на совершение противоправных виновных действий, за которые предусмотрена административная ответственность, содержится в Кодексе об административных правонарушениях РФ, в законах Российской Федерации и субъектов РФ, принятых по вопросам, отнесенным к их ведению. Соответственно, в силу закона обязанность не совершать административные правонарушения, возложена на всех лиц, достигших возраста шестнадцати лет, и дополнительного разъяснения в этом не требуется.
Следовательно, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, относящиеся к правовым последствиям совершения осужденным Щербаковым С.А. административного правонарушения, и им дана правильная оценка.
Вопреки доводам автора жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для полного отказа в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении Щербакову С.А. испытательного срока.
Обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░