Решение по делу № 1-20/2016 (1-350/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 12 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Тюренковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Ротарь С.А., защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Ротарь С.А. **.**.** года рождения, уроженца ********** ****, гражданина РФ, с **** образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ********** ****, ранее судимого:

****

**** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ротарь С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Решением **** районного суда Республики Коми от **.**.**. в отношении Ротарь С.А. установлен административный надзор сроком на **** с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время т.е. с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы территории района, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей. **** Ротарь С.А. поставлен на учет в ОМВД России по ********** с заведением дела административного надзора, переехав на постоянное местожительства в **********, ****. поставлен на учет в ОМВД России по г.Печора. ****. Ротарь С.А., предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, достоверно зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя данное обстоятельство, в нарушение положений ФЗ «Об административном надзоре…», обязывающих уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил постоянное место жительства по адресу: **********, **********, пер. Больничный **********, выехал в **********, РК, не уведомив ОМВД России по г. Печоре РК. Затем ****. Ротарь С.А. прибыл в **********, где в ОМВД для постановки на учет не явился, свое место жительства не сообщил, тем самым умышленно без уважительной причины, уклонился от административного надзора в период времени с ****. до ****.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат в связи с производством дознания в сокращенной форме ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: показаниями подозреваемого Ротарь С.А. (л****), свидетеля Ф. (л.д.****), письменными материалами: копией решения **** районного суда Республики Коми от ****. (л.д. ****), предупреждением от ****), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.****), заявлением Ротарь С.А. (л.д.****), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д.**** расписками Ротарь С.А. (л.д. ****). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Ротарь С.А. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует действия Ротарь С.А. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно по месту жительства характеризуется посредственно, вместе с тем уклонялся от явки в суд, находился в розыске по данному делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Ротарь С.А. является рецидив преступлений.Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Ротарь С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Ротарь С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ротарь С.А. под стражей с **** по **.**.**.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан