Решение по делу № 2-2669/2016 от 19.04.2016

Дело №2-2669/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальчицкой ... к Администрации Советского района г.Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Администрации Советского района г.Улан-Удэ Хальчицкая Г.Г. просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что ... в указанную квартиру а качестве члена семьи Хальчицкого В.И., бывшего мужа истца, которому было предоставлено вышеуказанное жилое помещение на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец занимает жилое помещение по договору социального найма, зарегистрирована по указанному адресу и, соответственно, имеет право пользования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Сибирское территориально управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, Хальчицкий ..., Хальчицкая ..., Хальчицкий ....

Истец Хальчицкая Г.Г. в суд повторно не явилась.

Представитель истца по доверенности Жарников Д.Ю. требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Шаракшанэ А.В. не настаивала на рассмотрении по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хальчицкой ... оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...