Решение от 27.10.2014 по делу № 4у-4821/2014 от 21.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4у-482114

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 27 октября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу <...> представителя осужденного Квашилава <...>, поступившую 21 октября 2014 года, на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 17 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 17 июля 2014 года,

Квашилава <...> родившийся <...> в <...>, <...>, ранее не судимый;

осужден по п. «б» ч.2 ст. 204 УК РФ, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года указанный выше приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с недоказанностью вины осужденного.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По приговору суда, Квашилава <...> совершил коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление совершено Квашилава <...> 10 апреля 2013 года, в период времени с 10ч. до 10ч. 30 мин., в офисе ООО «<...>», расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Квашилава <...> в совершенном преступлении – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, вопреки доводам изложенным в кассационной жалобе, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются свидетельскими показаниями <...>., протоколом принятия устного заявления о преступлении, протокол осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом обыска, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы об отмене судебных постановлений в связи с недоказанностью вины, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а именно: наличие на иждивении малолетних детей и отсутсвие обстоятельств отягчающих вину, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

4у-4821/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
отказано в удовлетворении кассационной жалобы
Другие
Квашилава Ушанги Хутаевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
САЛИКОВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
27.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее