Решение по делу № 22-65/2022 (22-2805/2021;) от 22.12.2021

Дело № 22-65/2022 Судья Калинин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 19 января 2022 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В.,

с участием прокурора Мышковской Е.А.,

защитника осужденного Зинкевича С.В. – адвоката Малининой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуроры Игнатьевой М.Р. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 ноября 2021 года, которым

Зинкевич Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в
<адрес> края, гражданин РФ, судимый:

- приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от
06 июля 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, освобожден по отбытии наказания
08 октября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

- приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ,
к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 мая 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, освобожден по отбытии наказания 19 августа 2021 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами не отбыто в размере 10 месяцев
23 дня,

-осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное Зинкевичу С.В. по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2021 года, и окончательно назначено наказание
в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев 23 дня.

Зиневичу С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания после освобождения из мест лишения свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На Зинкевича С.В. возложена обязанность - являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом; разъяснены положения ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Решен вопрос о процессуальных издержках. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуроры Игнатьевой М.Р., выступление защитника осужденного Зинкевича С.В. – адвоката Малининой Е.В., мнение прокурора Мышковской Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 ноября 2021 года Зинкевич С.В. признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г. Вышнем Волочке Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Зинкевич С.В. в судебном заседании суда первой инстанции свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что преступление совершил не в состоянии опьянения, а находясь в возмущении от того, что его вечером перед этим избили знакомые, били его три человека, впоследствии они примирились в мировом суде. Он решил тем отомстить, позвонил по телефону жены, сообщил о предстоящем теракте по месту жительства тех, так как хотел, чтобы приехали сотрудники полиции и наказали лиц, которые его избили. После произошедшего, с апреля 2021 года, он «закодировался», не употребляет спиртное, раскаивается в содеянном, просит прощение за произошедшее. Он официально трудоустроен с апреля 2021 года,содержит семью, младший ребенок у него инвалид, жена ухаживает за ребенком, который нуждается в постоянном присмотре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуроры Игнатьева М.Р., не оспаривая квалификацию содеянного Зинкевичем С.В., считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Ссылаясь на ст. 53 УК РФ, ч. 2 ст. 7 УПК РФ,
ст. 297 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 указывает, что суд, назначая Зинкевичу С.В. наказание по
ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы, в нарушение требований
ст. 53 УК РФ конкретные ограничения осужденному не установил и обязанности не возложил, то есть фактически наказание в виде ограничения свободы по данному приговору не назначил. В то же время суд установил ограничения и возложил обязанности на осужденного лишь при назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30 марта 2021 года; при этом предыдущим приговором от
30 марта 2021 года наказание в виде ограничения свободы Зинкевичу С.В. не назначалось. Также суд в резолютивной части приговора не конкретизировал, за пределы территории какого именно муниципального образования запрещено выезжать Зинкевичу С.В., необоснованно указав о запрете тому не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания после освобождения из мест лишения свободы, так как Зинкевич С.В. под стражей не находился, наказания в виде лишения свободы ему не назначалось. На основании изложенного просит приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 ноября 2021 года в отношении Зинкевича С.В. изменить, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Зинкевичу С.В. установить в период
отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время
в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с
выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения
массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
не выезжать за пределы территории муниципального образования
Вышневолоцкий городской округ Тверской области, и не изменять место
жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Зинкевича С.В. обязанность - являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2021 года и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ряда ограничений, подробно изложенных в тексте апелляционного представления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на
10 месяцев 23 дня.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции проанализировал собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в их совокупности, мотивированно признал их достоверными, достаточными и допустимыми, поскольку они являются логичными, последовательными, объективно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласующимися между собой, полностью подтверждающими вину Зинкевича С.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Зинкевича С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются как показаниями самого осужденного Зинкевича С.В., данные о совершенном им заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, тщательно исследованными судом, так и показаниями свидетеля Ф. об известных ему обстоятельствах относительно совершенного Зинкевичем С.В. преступления,
а также письменными материалами дела, исследованными судом, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции в приговоре дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Причин, по которым суд мог бы усомниться в показаниях свидетелей по делу в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, не установлено. Обстоятельства совершения преступления установлены судом в соответствии с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, ни одно из которых не имеет для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств и уяснение характера события преступлений осуществлены судом в соответствии с объективно установленными по делу обстоятельствами в их совокупности.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, были созданы. Нарушений принципа состязательности сторон, а также нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины
Зинкевича С.В. в совершении преступления, квалификация которого по
ч. 1 ст. 207 УК РФ, данная судом, является правильной, соглашается с указанными выводами и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания Зинкевичу С.В. суд в соответствии
с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учел характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, судом первой инстанции в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно отнесены наличие на его иждивении 2-х малолетних детей, 2011 года рождения и
2019 года рождения, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, выразившиеся в даче показаний до возбуждения уголовного дела,
а также при допросе в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка 2019 года рождения, имеющего статус ребенка-инвалида, а также то, что жена подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Зинкевичу С.В., судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Также суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав принятое решение; соглашается с ним и судебная коллегия,
с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (в том числе способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления, а приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений
ч. 1 ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ. В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Судом первой инстанции назначено Зинкевичу С.В. основное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, в виде ограничения свободы, однако в нарушение требований ст. 53 УК РФ, в резолютивной части приговора конкретные ограничения осужденному суд не установил и обязанности не возложил. В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному необходимо установить по ч. 1 ст. 207 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Вышневолоцкий городской округ Тверской области, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 ноября 2021 года в отношении Зинкевича Сергея Владимировича изменить.

Изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:

Зинкевича Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы Зинкевичу С.В. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Вышневолоцкий городской округ Тверской области, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2021 года, и окончательно назначить Зинкевичу С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 23 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Зинкевичу С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Вышневолоцкий городской округ Тверской области, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указать в резолютивной части приговора о возложении на Зинкевича С.В. обязанности - являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

В остальной части приговор в отношении Зинкевича С.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: