Дело №2-282-2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хиславичи 31 августа 2015г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (федерального судьи) Мартыновского А.А.,
при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Павлову Михаилу Владимировичу и Волковой Анне Владимировне и Волковой Анне Владимировне об обращении взыскания на дом и земельный участок с установлением начальной продажной цены,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России»(далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Павлову М.В. и Волковой А.В. об обращении взыскания на находящиеся в их общей собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№№, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и на расположенный по этому же адресу земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с установлением начальной продажной цены, равной рыночной стоимости, определенной заключением эксперта, для целей исполнения решения Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу о взыскании с Павлова М.В. и Волковой А.В. солидарно задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля. Банком также заявлено требование о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска бак указал, что решением Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Павлова М.В. и Волковой А.В. в возмещение задолженности по кредитному договору взысканы <данные изъяты> рубля, обращено взыскание на их вышеназванное имущество и установлена его начальная продажная цена: жилого дома - <данные изъяты> рублей, земельного участка - <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.
Исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ на основании судебного решения может быть обращено взыскание на жилой дом и земельный участок должника.
В силу пп. 1 ч.3 ст. 68 и ч.4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на имущество должника.
Вступившим в законную силу решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11-12), имеющим преюдициальное значение, установлено, что в пользу истца с Павлова М.В. и Волковой А.В. в возмещение задолженности по кредитному договору взысканы солидарно <данные изъяты> рубля, обращено взыскание на их имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв.№№, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный по этому же адресу земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и установлена его начальная продажная цена: жилого дома - <данные изъяты> рублей, земельного участка <данные изъяты> рублей.
Заключением эксперта ФИО7. установлено, что по состоянию на <данные изъяты>. рыночная цена вышеуказанного дома составляет <данные изъяты> рублей, а земельного участка - <данные изъяты>.
Заключение эксперта является допустимым доказательством, так как является мотивированным и содержит необходимые исследования.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с установлением продажной цены дома и земельного участка в размерах рыночной цены, определенной экспертом.
Ст.88, 94 и 98 ГПК РФ определено, что судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины и оплате экспертизы, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.
Платежным поручением (л.д.5) установлено, что при подаче искового заявления в суд банком оплачена госпошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░.№№, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░( ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.