Решение по делу № 2-4767/2015 от 19.10.2015

№2-4767 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием истца Айнутдинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнутдинова В.М. к Елисеенко С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Айнутдинов В.М. обратился в суд с иском к Елисеенко С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 03.08.2015 г. по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 01.09.2015 г. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать с Елисеенко С.В. 200000 руб., а также расходы за оказание юридической помощи и по уплате госпошлины в размере 8700 руб. (л.д.3-4).

Истец Айнутдинов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Ответчик Елисеенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в телефонном режиме, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.20), возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2015 года Елисеенко С.В. взял в долг у Айнутдинова В.М. денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 01 сентября 2015 года, что подтверждается распиской от 03.08.2015 г. (л.д.7).

В установленный в расписке срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, до настоящего времени долг в размере 200 000 руб. истцу Айнутдинову В.М. не возвращен.

На основании изложенного, поскольку принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным документам, истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5200 руб., а также за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб. (л.д.2,8), которые подлежат взысканию с ответчика Елисеенко С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Елисеенко С.В. в пользу Айнутдинова В.М. долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, судебные расходы 8700 рублей, всего 208 700 рублей.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 19 октября 2015 года до исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года.

Судья Т.Н. Настенко