Решение по делу № 2-3583/2023 от 13.06.2023

УИД 38RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Дулмажаповой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Ответчик ФИО3 зарегистрирован на указанной жилой площади как бывший муж истца. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении с 2010 года, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, вещи последнего отсутствуют с указанного времени. Место фактического проживания ответчика истцу не известно.

Соглашений, предусматривающих сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, сторонами не заключалось. Членом семьи собственника ответчик не является, фактически не проживает с 2010 года.

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу Адрес.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика - ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что установлено ст. 304 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24.05.2023.

Истец зарегистрирован по месту своего жительства в принадлежащей ей квартире.

Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован и ответчик, который фактически в нем не проживает.

Согласно справке № от 24.05.2023 ООО «Южное управление ЖКС» в жилом помещении по адресу: Адрес, зарегистрированы ФИО4, Дата – сын собственника; ФИО5, Дата – внук собственника; ФИО6, Дата – внучка собственника; ФИО7, Дата – внук собственника; ФИО3, Дата – бывший муж собственника.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО3, Дата выехал на другое место жительства, с 2010 года в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 (друзья семьи) суду пояснили, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2010 года, добровольно выехал из квартиры, личных вещей в ней не имеет, его фактическое место жительство свидетелям неизвестно.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживает по другому месту жительства, совместного хозяйства с истцом не ведёт, не несёт обязанностей по содержанию жилого помещения, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, Дата, уроженца Адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ........, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учёта отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 03.08.2023.

Судья:                                                                                                   О.В. Варгас