Решение по делу № 2-1733/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-1733/2019

11RS0004-01-2019-002656-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 декабря 2019 года дело по исковому заявлению Ушкиной **** к Кожевникову **** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ушкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 02 ноября 2016 года заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ответчику денежные средства в сумме **** рублей на срок три месяца. Ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается распиской. Истец указывает, что в установленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, от переговоров ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере **** рублей, проценты по договору займа за период с 03.11.2016 по 07.10.2019 года в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 07.10.2019 года в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., судебные издержки в размере **** руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив, что ответчиком 07.06.2017 года перечислена сумма в размере **** рублей, которую просит учесть по правилам ст. 319 ГК РФ.         

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Ответчик 02 ноября 2016 получил от истца денежные средства в сумме **** рублей, о чем была составлена расписка.

По расписке ответчик обязался вернуть денежные средства через три месяца в сумме **** рублей.

Свои обязательства по возврату займа в срок в полном объеме ответчик не исполнил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

07 июня 2017 года ответчиком частично возвращена сумма долга в размере **** рублей, более платежей не поступало.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2017 года в счет погашения долга ответчиком возвращена истцу сумма в размере **** рублей.

    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

    Таким образом, учитывая отсутствие между сторонами какого-либо соглашения об очередности погашения требований, принимая во внимание, что исходя из условий договора займа, размер процентов в месяц составляет 10% от суммы основного долга или **** руб., суд определяет, что ответчиком 07.06.2017 года внесено **** руб. прежде всего в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, подлежавших уплате по денежному обязательству за период с 03.11.2016 по 06.06.2017 (7 мес.*****), а оставшиеся **** рублей в счет погашения суммы основного долга. Оставшаяся сумма долга составляет **** рублей (**** руб.-**** руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет процентов за пользование займом подлежит взысканию за период с 07.06.2017 по 07.10.2019 и выгладит следующим образом: **** (сумма оставшегося основного долга) х 10% (процент согласно договору займа) х 28 (месяцев просрочки возврата долга) = **** рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ судом произведен на дату подачи иска (07.10.2019), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 07.10.2019 года составляет **** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком задолженность по договору займа не выплачена, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 08.10.2019 года по день фактической оплаты долга.

При удовлетворении заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг согласно квитанции на оказание правовых услуг, в размере **** рублей (ст. 100 ГПК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кожевникова **** в пользу Ушкиной **** долг по договору займа в размере 35 000 руб., проценты по договору займа за период с 07.06.2017 по 07.10.2019 в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 07.10.2019 в размере 8005, 37 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4020, 1 руб.

Взыскивать с Кожевникова **** в пользу Ушкиной **** проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковые требования Ушкиной Татьяны Николаевны к Кожевникову Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина