Решение по делу № 2-5356/2019 от 18.06.2019

Дело № 2 - 5356/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

с участием истца Баранова А.Н., представителя истца Чаблина В.Б., ответчика Голубева П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.Н. к Голубеву П.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Баранов А.Н. обратился в суд с иском к Голубеву П.П. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Баранов А.Н., представитель истца Чаблин В.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Голубев П.П. в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав истца Баранова А.Н., представителя истца Чаблина В.Б., ответчика Голубева П.П., исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ на сумму <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Письменная форма договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Голубевым П.П. соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику Голубеву П.П. денежную сумму <данные изъяты>., при этом в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Баранова А.Н. к Голубеву П.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Голубева П.П. в пользу Баранова А.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 24.07.2019.