Решение по делу № 2-1928/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1928/2013                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  09 июля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Ореховой О.В., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Гирвидз Л. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Теленс» об обеспечении беспрепятственного доступа в помещение аптеки,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Гирвидз Л.Н., ООО «Группа Теленс» об обеспечении беспрепятственного доступа в помещение аптеки по адресу Адрес.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Перми проведена проверка соблюдения Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с договором аренды ООО «Группа Теленс» предоставила данное помещение в аренду ИП Гирвидз Л.Н. Помещение аптеки оборудовано одной входной группой с лестничным маршем и поручнями. Пандус или иные средства подъема при входе отсутствуют, ширина наружного дверного проема не соответствует нормам. ООО «Группа Теленс», являющееся собственником помещения, ИП Гирвидз Л.Н. - владелец объекта социальной инфраструктуры, в нарушение действующего законодательства не предоставили беспрепятственный доступ инвалидов и маломобильных групп населения в помещение аптеки.

Представитель истца Орехова О.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ИП Гирвидз Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дважды вернулись конверты с пометкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ООО «Группа Теленс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дважды вернулись конверты с пометкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что нежилое помещение Адрес принадлежит на праве собственности ООО «Группа Теленс», что подтверждается свидетельством о регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д.8).

Дата между ООО «Группа Теленс» (арендодатель) и ИП Гирвидз Л.Н. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу Адрес, для организации розничной торговли лекарственными средствами (л.д.5-6). Помещение передано по акту приема-передачи от Дата (л.д.7).

Основным видом лицензируемой деятельности ИП Гирвидз Л.Н. является фармацевтическая деятельность, о чем свидетельствует выданная Дата лицензия №... (л.д.11), выписка из ЕГРИП от Дата №....

В ходе проведенной прокуратурой Дзержинского района г. Перми проверки аптечного пункта по адресу Адрес установлено, что помещение аптеки оборудовано одной входной группой, которая пандусом или иным подъемным устройством не оборудована, ширина наружного дверного проема составляет 0,87 м, о чем составлен акт (л.д.14).

Из объяснений представителя ИП Гирвидз Л.Н – Мартюшевой С.П. следует, что об обязанности обеспечить в аптеку доступ маломобильным группам населения Гирвидз Л.Н. известно, в связи с чем, на лестничном марше установлены швеллеры. Пандус не установлен, так как помещение взято в аренду, соответственно, собственник обязан исполнять положения действующего законодательства об обеспечении доступа маломобильным группам населения. Вопрос о несоответствии дверного проема будет рассмотрен и будут предприняты меры для его решения (л.д.12).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Группа Теленс», ИП Гирвидз Л.Н. об обеспечении беспрепятственного доступа в помещение аптеки по адресу Адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в частности, по инвалидности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В силу ст.1 Закона Пермской области от 27.12.2004 №1957-424 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур Пермского края» к социальной, транспортной и инженерной инфраструктуре относится комплекс сооружений и коммуникаций транспорта, связи, а также объектов социального и культурно-бытового обслуживания населения, обеспечивающий функционирование и устойчивое развитие поселений и территорий

Ст. 4 Закона Пермской области от 27.12.2004 №1957-424 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур Пермского края» установлено, что объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, в соответствии с федеральным законодательством оснащаются следующими специальными приспособлениями и оборудованием, в том числе, пандусами и поручнями у лестниц при входах в здания.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения действующего законодательства, предусматривающего оснащение объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур специальными приспособлениями и оборудованием, в том числе, пандусами и поручнями у лестниц при входах в здания, суду не представлено, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд принимает во внимание, что обеспечение беспрепятственного доступа в помещение аптеки путем оборудования входной группы пандусом, поручнями и внутренним дверным проемом, соответствующим требованиям СП 59.13330.2012 требует значительных временных и финансовых затрат, при этом необходимо согласование переоборудования здания с компетентными органами, в связи с чем считает возможным возложить данную обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Группа Теленс», Индивидуального предпринимателя Гирвидз Л. Н., обязав устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в срок до 01.07.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Теленс», Индивидуальному предпринимателю Гирвидз Л. Н. об обеспечении беспрепятственного доступа в помещение аптеки удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Группа Теленс», Индивидуального предпринимателя Гирвидз Л. Н. обеспечить беспрепятственный доступ в помещение аптеки по адресу Адрес путем оборудования входной группы пандусом, поручнями и внутренним дверным проемом, соответствующим требованиям СП 59.13330.2012, установив срок для устранения нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации до 01.07.2014.

Решение суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                         М.И. Погудина