Решение по делу № 2-40/2016 (2-2098/2015;) от 01.06.2015

Дело № 2- 40/16 **.**.**** 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Кадировой З.К.

с участием представителя истца ЛДЮ

ответчиков КМВ и КДА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Акционерный Банк «Р к КМВ, КДА о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к КАА, указывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в связи с оплатой госпошлины за выдачу судебного приказа(л.д.6-9)

В период рассмотрения дела установлено, что ответчик КАА умер **.**.****(л.д.179).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками являются КМВ и КДА **.**.**** года рождения, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. (л.д.182)

Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

КМВ, выступающая также в качестве законного представителя несовершеннолетнего КДА, требования не признала, пояснив, что о долгах мужа она ничего не знает, наследство состояло из <данные изъяты>, два из которых переданы ею на утилизацию, просит в удовлетворении иска отказать.

КДА поддержал заявленную позицию.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил.

**.**.**** между Банком и КАА заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выпущена международная кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей под 15% годовых. В том случае, если заемщик не исполняет обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и процентов, он уплачивает Банку неустойку в размере 22% годовых за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако начиная с **.**.**** обязанности по возврату денежных средств и по уплате процентов не исполнял, требования о возврате денежных средств не исполнены.

Мировой судья судебного участка №*** Санкт-Петербурга **.**.**** вынес судебный приказ о взыскании с КАА задолженности, в связи с поступившими возражениями приказ отменен определением от **.**.****(л.д. 20,21)

Согласно представленному расчету, задолженность по счету на **.**.**** составила <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойки – <данные изъяты> рублей (л.д.73).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей, требования подлежат удовлетворению в размере стоимости имущества, в остальной части в удовлетворении иска должно быть отказано.

    Наследство распределено: <данные изъяты> доли переходят к жене КМВ,

<данные изъяты> доля переходит к сыну наследодателя КДА, следовательно с КМВ в пользу Банка возлежит взысканию <данные изъяты> рублей, с КДА – <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что два <данные изъяты> были переданы на утилизацию, в связи с чем размер ответственности должен быть уменьшен, не подлежат удовлетворению, поскольку наследство принято в размере <данные изъяты> рублей, дальнейшие действия наследников по распоряжению имуществом не имеют правового значения.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа относятся к убыткам, и не подлежат взысканию, поскольку ответственность наследников ограничена.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков. в пользу Банка должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме (<данные изъяты> руб, подлежат взысканию : с КМВ в сумме <данные изъяты>, с КДА – <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с КМВ в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк Р <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

        Взыскать с КДА в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк Р <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** 2016 года