Решение по делу № 2-1126/2019 от 28.03.2019

      63RS0007-01-2019-000991-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2019 года                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца Балтер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1126/2019 по исковому заявлению Староверова А. А.ча к М.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Староверов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к М.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> водитель М.Д.Д., управляя а/м <данные изъяты> г/н №, не убедился в безопасности движения задним ходом, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, под управлением водителя Халимова В.Н. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Староверову А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.М.Д.., гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> Староверовым А.А. были понесены расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, по разбору заднего бампера для производства осмотра в размере <данные изъяты>, по отправлению телеграмм ответчику в размере <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ М.М.Д.. умер, наследником первой очереди является его супруга М.Е.А..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по разбору бампера в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Матюшовой Е.А.

Представитель истца Балтер О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

По запросу суда нотариусом Волжского района Самарской Лазовской Г.А. была предоставлена справка, из которой следует, что М.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М.М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Матюшова М.Д. заведено наследственное дело                 № по заявлению дочерей наследодателя Пятигорцевой Л.М. и Икономовой Р.М., которым были выданы свидетельства о праве собственности.

Исковое заявление к Староверова А.А. к М.Е.А.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность М.Е.А.. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 1126/2019 по исковому заявлению Староверова А. А.ча к М.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением он вправе обратиться к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья           А.В. Бредихин