Решение по делу № 2-2270/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-2270/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова А.Е. к Некоммерческой Корпоративной организации «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Войтов А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2018 года с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца взыскана задолженность по договору о передаче личных сбережений № КБ000000252 от 27.11.2017 года в размере 700000 рублей, проценты в размере 29793 руб. 78 коп., задолженность по договору о передаче личных сбережений № ААКБ-00000009 от 26.02.2018 года в размере 200000 рублей, проценты в размере 3945 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12537 руб. 39 коп.. 18 октября 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и Некоммерческой кредитной организацией «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» был заключен договор № ГОКПК001045 страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков). Срок действия договора страхования с 20.10.2017 года по 19.04.2018 года. Согласно договору, Некоммерческая Корпоративная организация «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» осуществляет страхование рисков ответственности Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» за нарушение обязательств по договору передачи личных сбережений. Кооперативу переданы денежные средства до 26 февраля 2018 года. Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования сбережений» возврат денежных средств по окончании срока договора не произведен. В договорах не указано, что решение о признании кооператива банкротом должно быть вынесено судом непосредственно в период действия договора страхования. Истец имеет право получить страховое возмещение только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года Кредитный потребительский кооператив «Центр Кредитования и Сбережения» признании несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Требования истца включено в реестр требований кредиторов КПК «Центр Кредитования и Сбережения» 26 октября 2018 года с отнесением в первую очередь удовлетворения требований кредиторов в размере 700000 рублей и 246276,37 рублей. Поскольку страховой случай по договору наступил, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 946276,37 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Истец Войтов А.Е. в судебные заседания, назначенные на 12 мая 2020 года и 24 августа 2020 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, а также заказным письмом, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание не явились представители ответчика Некоммерческой Корпоративной организации «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования», представитель третьего лица КПК «Центр кредитования и сбережений», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Войтова А.Е. к Некоммерческой Корпоративной организации «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Войтова А.Е. к Некоммерческой Корпоративной организации «Межрегиональное Потребительское общество Взаимного Страхования» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Федоренко