Решение по делу № 2-3008/2020 от 08.06.2020

22RS0039-01-2020-000119-02

2-3008/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подтверждающий факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет банка. В соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Ответчик нарушил условия договора по возврату части основного долга и уплаты процентов в установленный срок.

По состоянию задолженность по договору составила 662 410,17 руб., в том числе: основной долг 609 260,23 руб., просроченный основной долг 46 780,49 руб., неустойка 6 369,45 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно Правил, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает извещение сторон надлежащим и полагает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем 1 ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых в соответствии с Графиком погашения кредита.

Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» являются неотъемлемой частью Соглашения.

Факт исполнения обязательств по данному соглашению истцом подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производили оплату основного долга, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.7 Правил установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возврату кредита.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполняется денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 662 410,17 руб., в том числе: основной долг 609 260,23 руб., проценты 46 780,49 руб., неустойку 6 369,45 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет требований в порядке ст.56 ГПК РФ не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ не имеется, размер неустойки является соразмерным периоду просрочки, сумме долга.

Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа, суд признает обоснованными и требования о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка, требования которого удовлетворены, государственную пошлину в сумме 9 824,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 410 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом по ставке в размере 12,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы 9 824 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина