Решение по делу № 2-242/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-242/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000412-46

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино    09 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копысову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился с иском в суд к Копысову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25.11.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № 2259776722 на сумму 99000,00 руб., под 25,35% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99000,00 руб. на счет заемщика № 42301810940110027699, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 99000,00 руб. перечислены для товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщик обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 4039,79 руб. В соответствии с первоначальным графиком погашения заемщик взял на себя обязательство внести на счет 36 ежемесячных платежей в общей сумме 145380,29 руб., в том числе 99000,00 руб. кредит, 44256,29 руб. проценты, 2124,00 руб. комиссии за направление извещений. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня до 150 дня в размере 0,1% от суммы задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.12.2020, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31.05.2018 по 15.12.2020 в размере 32082,05 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженность Копысова А.Л. по состоянию на 27.05.2020 составляет 136015,60 руб., из которых: сумма основного долга – 95261,57 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7951,09 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32082,05 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 720,89 руб. Истец просит взыскать с Копысова А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2259776722 от 25.11.2017 по состоянию на 27.05.2020 в размере 136015,60 руб., из которых: сумма основного долга – 95261,57 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 7951,09 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32082,05 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 720,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3920,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Копысов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 15.03.2012 года №316, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700280937.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями Копысова А.Л. был отменен мировым судьей, что подтверждается определением от 02.12.2019 по делу №2-561/2019.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2017 ответчик Копысов А.Л. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на следующих условиях: общая сумма кредита на товар 99000,00 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, смс-пакет – 59 руб. ежемесячно.

На основании данного заявления был заключен договор № 2259776722 от 25.11.2017 (индивидуальные условия договора потребительского кредита); согласно которому, размер кредита составил 99000,00 руб., сроком 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, процентная ставка 25,35% (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 4039,79 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.12.2017 (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

С графиком погашения по кредиту ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5081,95 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 4486,93 руб.

Таким образом, между Банком и Копысовым А.Л. возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит Копысову А.Л. в размерах и на условиях оговоренных договором.

Согласно пункта 1 раздела I Общих условий договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета, в том числе, предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты. Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В силу пункта 1 раздела II Общих условий договора для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (пункт 4 раздела III Общих условий).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Условиями Договора за нарушение Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку договором № 2259776722 от 25.11.2017 предусмотрено возвращение суммы займа по частям, истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Копысов А.Л. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Истец воспользовался своим правом и по состоянию на 26.05.2018 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования, при этом начисление процентов после указанной даты не производил.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств по состоянию на 27.05.2020, согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 136015,60 руб., из которых сумма основного долга составляет 95261,57 руб., проценты за пользованием кредитом 7951,09 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (поименованные банком как убытки) 32082,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 720,89 руб.

Как видно из выписки по счету, 25.11.2017 банк предоставил ответчику кредит в размере 99000,00 руб., последний платеж по кредитному договору заемщиком уплачен 01.03.2019 в размере 3524,15 руб., в дальнейшем платежи не вносились, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истом, по взысканию суммы основного долга в размере 95261,57 руб. и суммы процентов в размере 7951,09 руб. Доказательств оплаты кредитного договора суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 95261,57 руб. и сумма процентов в размере 7951,09 руб.

Относительно заявленного истцом требования банка о взыскании убытков в размере 32082,05 руб. суд отмечает следующее, что заявленные к взысканию банком убытки по существу являются процентами за пользование кредитом и считает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела видно, что, обращаясь в суд с иском, кредитор просил взыскать с должника убытки в размере 32082,05 руб., указывая, что данные убытки составляют неоплаченные проценты после выставления требования о погашении задолженности по кредитному договору, подлежащие уплате должником по графику и начисленные за весь срок, на который предоставлен кредит, то есть до 15.12.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте (пункт 4 раздела III Общих условий договора). Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Индивидуальных условиях по кредиту по карте (пункт 2.3. Общих условий). Расчет процентов для их уплаты клиентом производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, компенсации расходов Банка по оплате услуг коллективного страхования (при его наличии) а также комиссий и неустоек, предусмотренных договором, возникает в первый день Платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком (пункт 2.4. Общих условий).

В соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

При досрочном истребовании кредита убытки Банка представляют собой сумму неполученных доходов, т.е. упущенную выгоду, которую Банк получил бы при исполнении кредитного договора в срок.

Между тем Банк, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другому заемщику.

При таких обстоятельствах взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого он уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата и эти средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение банка.

Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента возврата суммы основной задолженности по кредиту.

По общему правилу норм статьи 809 ГК РФ в их системной взаимосвязи, проценты за пользование заемными средствами начисляются за фактическое пользование заемными средствами.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, постольку начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть до момента полного погашения займа (кредита).

Из материалов дела усматривается, что предъявленные истцом к взысканию с ответчика суммы состоят из суммы долга, процентов и убытков (процентов), срок уплаты которых не наступил, то есть, досрочно взыскиваемых, также истец просит взыскать штраф.

Право на досрочное истребование кредита прямо предусмотрено статьей 811 ГК РФ и является обоснованным.

Между тем требование истца, которым он просит произвести взыскание убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), рассчитанных за период с 31.05.2018 по 15.12.2020 в твердой сумме, по мнению коллегии, противоречит положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ и правовой природе данных процентов как платы за пользование кредитом, так как возврат денежных средств может быть осуществлен ответчиком ранее указанной даты.

В случае одномоментной уплаты ответчиком всей суммы кредита у Банка отсутствуют правовые основания для получения с заемщика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до окончания срока действия договора, в данном случае - до 15.12.2020.

В этом случае, по мнению суда, нарушатся права должника, поскольку, даже возвратив сумму долга, он останется обязанным исполнять решение суда, которым взысканы убытки, в том числе и за период, когда фактическое пользование денежными средствами уже прекратилось вследствие возврата суммы кредита.

Таким образом, требование о взыскании убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), исчисленных в твердой сумме, за весь период действия договора, не могло быть удовлетворено, поскольку право кредитора на получение процентов в этой сумме еще не может считаться нарушенным, так как пользование суммой кредита не осуществлялось.

Положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, на которые ссылался истец в исковом заявлении, подтверждают выводы суда.

Нормы пункта 2 статьи 811 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года №212-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2018 года, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Спорный договор заключен 25.11.2017, то есть до вступления в силу вышеприведенного закона.

При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ на момент заключения спорного договора изложен в следующей редакции: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Аналогичное правило содержится и в статье 3 ГПК РФ, которой предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов заинтересованных лиц.

По мнению суда, проценты на будущее время подлежат взысканию не в твердой сумме за весь срок действия договора, а исходя из фактического времени пользования кредитом, как это предусмотрено законом и условиями заключенного сторонами договора.

При невозврате ответчиком суммы кредита и продолжении пользования заемными средствами Банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке, установленной договором, в данном случае 25,35% годовых.

При таком положении дела суд приходит к выводу, что в рассмотриваемом деле следует взыскать в твердой сумме просроченные проценты, а на будущий период - проценты без указания твердой суммы.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 31.05.2018 (с момента выставления требования) по 12.06.2020 (дата очередного платежа) составит 30391,37 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам по состоянию на 12.06.2020 составит 38342,46 руб. (7951,09 руб.+3-391,37 руб.).

Проценты за пользование кредитом, начисляемые начиная с 13.06.2020, не подлежат взысканию в твердой сумме, а подлежат начислению на сумму основного долга (95261,57 руб.) исходя из размера определенной договором ставки 25,35% годовых, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга ответчиком с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, но не более чем по 15.12.2020, так как период взыскания ограничен истцом указанной датой.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с п.1 раздела III условий договора обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ стороны предусмотрели неустойку (штраф, пени). В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го дня до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По расчетам истца штраф за просроченную задолженность составляет 720,89 руб., суд принимает расчет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГПК РФ не имеется. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 720,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Копысова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3881,11 руб. (99%), рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копысову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Копысова А. Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2259776722 от 25.11.2017 по состоянию на 27.05.2020, состоящую из суммы основного долга в размере 95261,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.02.2018 по 12.06.2020 в размере 38342,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 720,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3881,11 руб.

Взыскивать с Копысова А. Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 95261,57 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 25,35% годовых, начиная с 13.06.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по 15.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республике.

Судья    Т.М. Беркутова