Решение по делу № 2-3925/2023 от 04.08.2023

УИД 59RS0004-01-2023-004183-40

Дело № 2-3925/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023года                                  г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по договору № за период с 14.05.2013 по 27.09.2013 в размере 100 000 руб., из которых: 78 331,16 руб. – основной долг, 21 668,84 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.05.2013 между АО «РОСТ Банк» и Соколовым В.Г. заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 28.09.2016АО «РОСТ Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес>), а также по адресам: <Адрес>), однако почтовые отправления, содержащие судебные извещения, ответчиком не получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2013 между АО «РОСТ Банк» и Соколовым В.Г. заключен договор потребительского кредита№ (л.д. 11-12), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредиты и уплатить сумму начисленных на кредит процентов по день возврата суммы кредита исходя из графика платежей.

Вместе с тем, Соколовым В.Г. обязательства по договору кредита не исполнил, сумму кредита в установленный договором срок не возвратил.

Согласно п. 8.4Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из договора.

28.09.2016 между АО «РОСТ Банк»и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (л.д. 22-23), по условиям которого Цедент предает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и АО «РОСТ Банк». Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования № от 28.09.2016, АО «РОСТ Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования, вытекающее из договора займа №, заключенного с Соколовым В.Г. (л.д. 24-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми от 12.12.2018 (л.д. 10) отменен судебный приказ № от 19.11.2018 о взыскании солидарно с Соколова В.Г., Ожгибесовой С.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого должника (л.д. 10).

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> (л.д. 4).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Соколова В.Г. в пользу истца образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита № от 13.05.2013 за период с 14.05.2013 по 27.09.2013, отраженного в расчете задолженности, в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> –сумма неуплаченных процентов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтвержден платежными поручениями (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Соколова В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита № за период с 14.05.2013 по 27.09.2013 в размере 100 000 руб., из которых: 78 331,16 руб. – основной долг, 21 668,84 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись            Н.В. Подгайная

Копия верна, судья                         Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-3925/2023 Ленинского районного суда г.Перми.