Решение по делу № 2-1060/2023 (2-7661/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-1060/16-2023

46RS0030-01-2022-012123-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                          город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре – помощнике Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Комар Владимиру Болеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику Комар В.Б., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 812 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 38 коп., почтовые расходы, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5000 руб.00 коп.

В обоснование заявленных требований, в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комар В.Б. и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал займ на сумму 29 925 руб., а ответчик взял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени заемщик не исполнил свою обязанность по погашению суммы займа и по погашению процентов. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Комар В.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п.4 ч.1 ст.9 указанного Закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Комар В.Б. был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 29 925 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок (согласно п.2 индивидуальных условий договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ) указанную сумму займа и начисленные, согласно п.4 индивидуальных условий договора, проценты по ставке 366% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора (его индивидуальных условий) заемщик обязался возвратить микрокредитной организации денежную сумму посредством уплаты следующих платежей: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 685 руб., второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 852 руб.

В п.14 Индивидуальных условий договора указано о согласии заемщика с общими условиями договора займа.

Кроме того, своей подписью (с использованием АСП) в договоре заемщик подтвердил факт ознакомления со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, а также то, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий микрокредитования заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Кредитором исполнены свои обязательства по договору микрозайма, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из реестра зачислений. В свою очередь Комар В.Б. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному не представил.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком условия заключенного договора микрозайма надлежащим образом не исполнялись. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

В настоящее время за ответчиком перед микрокредитной организацией образовалась задолженность в размере 74 812 руб. 50 коп. (29 925 руб. (сумма займа) + 44 887 руб. 50 коп. (сумма начисленных процентов)). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Таким образом, учитывая, что Комар В.Б не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с этим заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74 812 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «МКК Скорость Финанс», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2444 руб. 38 коп.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлен агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору в размере 5000 рублей, а также почтовый реестр, квитанции об отправлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Комар Владимиру Болеславовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Комар Владимира Болеславовича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 812 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2444 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.04.2023 года.

Судья:      /подпись/ К.А.Перфильева