Решение по делу № 3-157/2015 от 30.06.2015

Дело № 3-157/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2015 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой И.В.

при секретаре Юрловой Л.В.

с участием представителей заинтересованных лиц:

правительства Воронежской области и департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Полухиной М.В.

администрации Каширского муниципального района Воронежской области Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по заявлению Дородней С.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

у с т а н о в и л :

6 мая 2015 года Дородняя С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Правительству Воронежской области, Администрации Каширского муниципального района Воронежской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и объектов дорожного сервиса, принадлежащим ей на праве собственности, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей с 1 января 2009 года, а также заменить сведения об удельном показателе стоимости названного земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей за квадратный метр.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от
29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», указала, что кадастровая стоимость земельного участка утверждена постановлением правительства Воронежской области от 17 декабря 2010 года № 1108 и составляет <данные изъяты> рублей, в то время как в соответствии с отчетом об оценке № <данные изъяты> от 9 апреля 2013 года рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2009 года составляет <данные изъяты> рублей, которая была установлена в качестве кадастровой стоимости решением Арбитражного суда Воронежской области от 18 октября 2013 года с момента его вступления в законную силу. Вместе с тем, по мнению истца, актуализация кадастровой стоимости спорного земельного участка проведена без учета рыночных цен, является недостоверной и нарушает ее права и законные интересы, поскольку установленная с 1 января 2009 года кадастровая стоимость земельного участка, применяемая для целей налогообложения, значительно превышает его рыночную стоимость.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2015 года настоящее гражданское дело передано в Воронежский областной суд для рассмотрения по подсудности, установленной пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 1 июля 2015 года гражданское дело принято к производству Воронежского областного суда; вид судопроизводства по настоящему делу определен, как по делам, возникающим из публичных правоотношений; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: правительство Воронежской области, департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управление «Росреестра» по Воронежской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, администрация Каширского муниципального района Воронежской области и администрация Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области.

Заявитель Дородняя С.А. в судебные заседания 30 июля 2015 года и
31 июля 2015 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причина неявки заявителя суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки не представила. Суд не находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя адвокат Васильева Л.М., заинтересованное лицо Королев А.Н., представители заинтересованных лиц - Управления «Росреестра» по Воронежской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке; заинтересованное лицо Королев А.Н. и представители заинтересованных лиц - Управления «Росреестра» и органа кадастрового учета – просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица о причинах неявки не сообщили.

Представители заинтересованных лиц Полухина М.В. и Васильева О.А. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу неоднократно откладывались в связи с неявкой заявителя в суд. Дородняя С.А. была извещена о слушании дела в судебные заседания на
30 июля 2015 года и 31 июля 2015 года.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).

Поскольку заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторничному вызову, не представила сведений о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, постольку заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Дородней С.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Селиверстова