Решение по делу № 1-146/2021 от 05.10.2021

                                                                  Дело № 1-146/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001702-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                                          г. Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сортавала Чураковой М.А.,

подсудимого Анапреева В.В.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 126 от 12.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анапреева В.В., ранее судимого,

- 20.05.2016 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.04.2020 по отбытии срока наказания;

- 11.05.2021 мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        Анапреев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.05.2013 Анапреев В.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, вступившему в законную силу 04.06.2013, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение Анапреев В.В. сдал в отделение ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 04.06.2013 и истек 04.12.2014. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Анапреев В.В. считался подвергнутым административному наказанию до 04.12.2015.

Он же, Анапреев В.В., 31.05.2013 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, вступившему в законную силу 17.06.2013, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 05.12.2014 и истек 05.08.2016. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Анапреев В.В. считался подвергнутым административному наказанию до 05.08.2017.

Он же, Анапреев В.В., 31.05.2013 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, вступившему в законную силу 17.06.2013, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 06.08.2016 и истек 06.04.2018. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Анапреев В.В. считался подвергнутым административному наказанию до 06.04.2019.

Он же, Анапреев В.В., 31.05.2013 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, вступившему в законную силу 17.06.2013, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 07.04.2018 и истек 07.12.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Анапреев В.В. считался подвергнутым административному наказанию до 07.12.2020.

Он же, Анапреев В.В., 21.06.2013 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, вступившему в законную силу 09.07.2013, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 08.12.2019 и истек 08.06.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Анапреев В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 08.06.2022.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 30 июля 2021 года Анапреев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно управлял автомобилем марки «Опель Кадетт», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, и в 22 часа 40 минут вблизи <Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Анапреев В.В. не выполнил.

В судебном заседании Анапреев В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просит не лишать его свободы, он осознал противоправность своего поведения и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Анапреев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Чуракова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Анапрееву В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Анапреев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное Анапрееву В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Анапреева В.В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который судим 20.05.2016 за совершение тяжкого преступления, новое преступление, относящееся, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлению небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по приговору мирового суда от 11.05.2021, привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по сведениям ГБКЗ «Сортавальская ЦРБ» тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает; до начала судебного заседания добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости; на иждивении подсудимого находятся жена и сын <Данные изъяты>, а также несовершеннолетняя дочь.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей представитель Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО7 и участковый уполномоченный ОМВД России по Сортавальскому району ФИО9 показали, что в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 гор. Сортавала Республики Карелия от 11.05.2021, Анапреев В.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, жалоб со стороны соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало, при проверке по месту жительства в состоянии опьянения замечен не был, трудоустроился, с лета 2021 года нарушения ограничений, установленных в рамках административного надзора, не допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Оснований для применения положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Анапрееву В.В. суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отрицательное отношение подсудимого к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного расследования, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ является безальтернативным, поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что совершенное Анапреевым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Республики Карелия от 11 мая 2021 года. А поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение условных наказаний, приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Анапреева В.В., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Опель Кадетт», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийной нумерацией <Адрес обезличен>, паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <Адрес обезличен> на автомобиль марки «Опель Кадетт», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца ФИО8, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу; DVD-R диск с записями процедуры задержания, отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Анапреева В.В. от 30.07.2021, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Анапреева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Анапреева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Анапрееву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Республики Карелия от 11 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Опель Кадетт», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийной нумерацией <Адрес обезличен>, паспорт транспортного средства с серийной нумерацией <Адрес обезличен> на автомобиль марки «Опель Кадетт», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца ФИО8 - вернуть последней в распоряжение; DVD-R диск хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Судья                                                                                 Е.В. Ратомская