Решение по делу № 2-2592/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2592/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года

23 апреля 2015 года изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Волковой Л. Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с вышеуказанными требованиями к Волковой Л.Ю., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев по ставке <...>% годовых.

Истец, согласно условий договора, перечислил указанную сумму на счет заемщика, открытый в Банке. ДД.ММ.ГГ Волкова Л.Ю. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору. На основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГ между Банком и Волковой Л.Ю. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГ <...> руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГ г., при этом процентная ставка по кредиту составила <...>% годовых. Однако ответчик от надлежащего исполнения условий Договора уклоняется и по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма основного долга; <...> руб. – сумма просроченных процентов; <...> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; <...> руб. – проценты по реструктуризированному кредиту; <...> руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Задолженность в указанном размере, а также расходы по госпошлине Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия или отложении дела, суд считает возможным дело рассмотреть в её отсуствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и полежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев по ставке <...>% годовых.

Кредитный договор заключен на основании условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 000 рублей на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

ДД.ММ.ГГ Волкова Л.Ю. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору. На основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГ между Банком и Волковой Л.Ю. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГ <...> руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГ г., при этом процентная ставка по кредиту составила <...>% годовых.

Согласно п. 4.1 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то по правилам ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что Договор, заключенный между сторонами, не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, и его условия исполнены со стороны истца в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, однако от их возврата ответчик уклоняется.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма основного долга; <...> руб. – сумма просроченных процентов; <...> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг; <...> руб. – проценты по реструктуризированному кредиту; <...> руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Оценивая вышеизложенное, представленные истцом и исследованные судом документы, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что размер предлагаемой ко взысканию неустойки соразмерен степени нарушения обязательств и сумме основного долга и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1749,89 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Приподаче иска в суд истцом не была доплачена государственная пошлина в сумме 1917,22 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в доход Муниципального образования «Люберецкий муниципальный район Московской области» следует взыскать госпошлину в сумме 1917,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Волковой Л. Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой Л. Ю. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме <...> рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 89 копеек, а всего <...> рублей 39 копеек.

Взыскать с Волковой Л. Ю. в доход муниципального образования «Люберецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме 1917 рублей 22 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Е.В.Аверкиева