Решение по делу № 11-115/2017 от 24.11.2017

№11-115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Кирилловой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернушенко А.В. на определение мирового судьи судебного участка №107 Центрального района г.Норильска Красноярского края Метсо А.У. от 3 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с условием доставки и договору подряда по заявлению ООО «ТСК «Уютный дом» к Чернушенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №107 Центрального района г.Норильска Красноярского края Метсо А.У. был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «ТСК «Уютный дом» с Чернушенко А.В. была взыскана задолженность по договору розничной купли-продажи товара с условием доставки № от 05.07.2014 и договору подряда № от 05.07.2014 в общей сумме остатка основного долга в размере 18000 рублей, предусмотренную договором № от 05.07.2014 неустойку за период с 06.01.2015 по 26.06.2017, с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 18000 рублей.

Копия судебного приказа была направлена должнику 22.08.2017 года почтовым отправлением, которое было возвращено за истечением срока хранения.

13.09.2017 судебный приказ, вступивший в законную силу, был направлен взыскателю ООО «ТСК «Уютный дом».

28.09.2017 года от должника поступило заявление о восстановлении срока на обжалование и отмене судебного приказа, в котором он указывает, что не был уведомлен о судебном производстве, о наличии судебного приказа узнал только 26.09.2017 года. Копию судебного приказа он не получал, место жительства не менял. С наличием задолженности перед ООО «ТСК «Уютный дом» не согласен.

Определением мирового судьи от 03.11.2017 года в восстановлении срока на отмену судебного приказа было отказано, в связи с непредставлением уважительных причин неполучения копии судебного приказа.

16.11.2017 года должником подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 03.11.2017 года, как незаконного и необоснованного. В обосновании доводов жалобы должник ссылается, что почтовое отправление с копией судебного приказа по своему месту жительства не получал. Расчет задолженности считает неверным и необоснованным.

В судебном заседании должник не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО «ТСК» Уютный дом» Порохова В.А., действующая на основании доверенности, высказала возражения относительно удовлетворения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В материалах гражданского дела указан адрес регистрации должника : <адрес>.

В заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа ответчиком также указан адрес проживания: <адрес>

22.08.2017 года мировым судьей почтовым отправлением по указанному ответчиком адресу была направлена копия судебного приказа о взыскании задолженности по договорам в пользу ООО «ТСК «Уютный дом». Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать наличие обстоятельств, объективно исключающих для должника возможность подать заявление об отмене судебного решения в установленный срок, возлагается на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Риски, связанные с неполучением почтовой корреспонденции, несет адресат.

Документами, имеющимися в материалах гражданского дела установлено, что должник зарегистрирован и проживает по <адрес>. Доказательств того, что он извещал взыскателя об ином месте проживания, суду не представлено.

Тем самым, судом установлено, что копия судебного приказа, об отмене которого заявлено, была направлена должнику своевременно и по надлежащему адресу.

При таких обстоятельствах, пропущен установленный законом срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 18 августа 2017 года, поскольку уважительных причин пропуска срока суду не представлено. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Определение мирового судьи судебного участка №107 Центрального района г.Норильска от 3 ноября 2017 постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №107 Центрального района г.Норильска Метсо А.У. от 03.11.2017 года оставить без изменения, частную жалобу Чернушенко А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.А.Ченцова