Решение по делу № 2-4792/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-4792/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переведенцева Ю.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Перведенцев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль а/м Кия Рио VIN: № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ООО «СК «Согласие» страховой полис 1020000 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ и № -ГЭП от ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена страховая премия в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль а/м Кия Рио VIN: № получил технические повреждения.

Истец в соответствии с правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом случае. ООО «СК «Согласие» заявление приняло, присвоив убыток №.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым. По расчетам сумма ущерба превышает 70% стоимости а/м, что согласно правилам признается гибелью а/м.

Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 565 582, 00 руб.

Согласно соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику 39327/15, подписанный между истцом и ответчиком 28.04.2016г., ответчик обязался возместить ущерб в течении 30 банковских дней, с момента передачи поврежденного а/м.

г. между истцом и ответчиком заключен акт приема - передачи по убытку 39327/15, в котором истец передает, а ответчик принимает поврежденный а/м Кия Рио VIN: № с документами и ключами (акт приема - передачи прилагается в приложении). Т.е., ответчик до 3.06.2015г. включительно обязан был возместить ущерб.

Однако ООО «СК «Согласие» не выполнила свои обязательства по договору и не возместила ущерб в добровольном порядке.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 27.10.2015г взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу Переведенцева Ю.В. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Ущерб по данному убытку был возмещен в процессе судебного разбирательства.

ООО «СК «Согласие» не производило положенную страховую выплату с 04.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 117 дней и, исходя из ст. 28 вышеуказанного закона, страховая компания обязана оплатить неустойку, а именно:

31 502,92 (страховая премия) * 3 % * 162 (количество дней просрочки) = 49 941 руб. (сумма неустойки).

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Согласие» неустойку в размере 49 941 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей, штраф.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание истец Переведенцева Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хисматуллин Р.С. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать неустойку по состоянию на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель ООО «Согласие» - Кашфуллина Э.М.. действующая на основании доверенности исковые требования не признала. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

В соответствие с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6FAEC43E68F8C3DBFB9B957EF0FF61FE04A223983B515B8C87E5BAA5039331E2D09A6DE077AB7F00U7o6I" (подпункт 1 пункта 2).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6FAEC43E68F8C3DBFB9B957EF0FF61FE04A223983B515B8C87E5BAA5039331E2D09A6DE077A87601U7o5I" (пункт 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Согласие» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства, полис страхования серия 1020000 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого был застрахован автомобиль Кия Рио VIN: № срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой премии установлен в размере 26 129,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Согласие» и истцом заключено полис страхования ГЭП № -ГЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховая сумма составила 141 395,50 рублей, раздел страховая премия установлен в 5373,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль а/м Кия Рио VIN: № получил технические повреждения.

Истец в соответствии с правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом случае. ООО «СК «Согласие» заявление приняло, присвоив убыток №.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым. По расчетам сумма ущерба превышает 70% стоимости а/м, что согласно правилам признается гибелью а/м.

Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 565 582, 00 руб.

Согласно соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику 39327/15, подписанный между истцом и ответчиком 28.04.2016г., ответчик обязался возместить ущерб в течении 30 банковских дней, с момента передачи поврежденного а/м.

29.04.2016г. между истцом и ответчиком заключен акт приема - передачи по убытку 39327/15, в котором истец передает, а ответчик принимает поврежденный а/м Кия Рио VIN: № с документами и ключами (акт приема - передачи прилагается в приложении). Т.е., ответчик до 3.06.2015г. включительно обязан был возместить ущерб.

Однако ООО «СК «Согласие» не выполнила свои обязательства по договору и не возместила ущерб в добровольном порядке.

Для урегулирования данного вопроса истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 27.10.2015г взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу Переведенцева Ю.В. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Ущерб по данному убытку был возмещен в процессе судебного разбирательства.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусматривают такую меру гражданской ответственности как неустойка, таким образом, законодатель в специальных законах не установил возможность взыскания пеней, в случае нарушения страховщиком прав страхователя и выгодоприобретателя.

В силу пункта 1 статьи 27 главы 3 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 5 статьи 28 главы 3 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяет свое действия на правоотношения по взысканию пеней в случае нарушения установленных сроков оказания страховых услуг по договору добровольного страхования.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Согласно Правил КАСКО ООО СК «Согласие» п. 11.2.3. Страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается; 11.2.3.1. В случаях, предусмотренных поди, «а» п. 11.1.5, - в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил; 11.2.3.2. В случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или поди, «г» п. И.1.5 - в течение 15

рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд считает возможным определить период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возмещения ущерба по убытку), что составит 117 дней.

31502,92*3%*162 дней = 49 941 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу.

В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, по спорам о защите прав потребителей применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только по заявлению ответчика и только при наличии объективных обстоятельств исключительного характера, в том числе, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

От представителя ответчика ООО «Согласие» - Кашфуллина Э.М.в судебном заседании поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с чем у суда имеются основания для ее применения.

Учитывая изложенные обстоятельства, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, являющуюся мерой ответственности за неисполнение обязательств, а также принимая во внимание, что ее размер не может превышать цену страховой услуги, которая определяется размером страховой премии, суд полагает возможным определить размер неустойки в сумме размера страховой премии 31 502,92 рублей, (26 129,89 руб +5373,03 руб) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Согласие» в пользу истца.

Штраф, подлежащий взысканию в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, является особой формой законной неустойки, специфика которой обусловлена участием в правоотношениях потребителя как заведомо слабой стороны. В связи с этим указанный штраф существенно отличается от других форм неустойки, взыскиваемых в соответствии с нормами гражданского законодательства, что проявляется в частности в том, что штраф согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в отличие от неустойки подлежит взысканию судом независимо от заявления соответствующего требования суду.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, размер штрафа взыскиваемого судом в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» при исчислении штрафа суд должен исходить из суммы взысканной судом суммы невыплаченного страхового возмещения и не учитывать денежные суммы выплаченные ответчиком в добровольном порядке.

Исходя из присужденных судом к взысканию сумм, размер штрафа рассчитывается: 31 502,92 руб. 50% = 15 751,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно указанной нормы, суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей. Понесение указанных истцом расходов подтверждается оригиналом квитанции.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1145,30рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Переведенцева Ю.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Переведенцева Ю.В. сумму неустойки в размере 31502,92 рублей, штраф в размере 15 751,46 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1145,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тимербаев Р.А.