Решение по делу № 2-1012/2020 от 15.10.2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., с ведением протокола судебного заседании помощником судьи Хвастуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хлюстовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Хлюстовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 106016 рублей 62 копейки и судебных расходов, указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по которому последняя получила кредит в размере 90000 рублей сроком на 120 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседании представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

     Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Хлюстова С.А. обратилась с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита без обеспечения.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредитования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истец выпустил на имя ответчика карту рассрочки «Халва» с суммой кредита 90000 рублей путем зачисления на депозитный счет, под 0 процентов сроком на 120 месяцев, с установлением минимального обязательного платежа, рассчитываемого Банком, длительность платежного периода 15 дней. Тарифами Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» установлена неустойка в размере 19% годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки, 36% годовых за возникшую несанкционированную задолженность, штраф за нарушение срока возврата кредита ( части кредита) за первый выход на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей, а так же комиссии.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась заемными денежными средствами и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нарушала срок внесения обязательных, в связи с чем возникла задолженность, а у истца возникло право требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа.

    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 106016 рублей 62 копейки, где просроченный основной долг 89856 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору 3497рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 512 рублей 97 копеек, штраф за просроченный платеж 4465 рублей 70 копеек, комиссия 7683 рубля 51 копейка.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 3320 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хлюстовой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Хлюстовой С. А. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме106016 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг-89856 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору 3497рублйе 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 512 рублей 97 копеек, штраф за просроченный платеж 4465 рублей 70 копеек, комиссия 7683 рубля 51 копейка, а также взыскать судебные расходы в сумме 3320 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Бируля С.В.