Решение по делу № 2-8301/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-8301/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                24 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Дойницыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Королёвой А. В., Плешко С. С., Некрасову И. В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

                        истец государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратился в суд с иском к Королёвой А.В., Плешко С.С. и Некрасову И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской     области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Плешко С.С. признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных     ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ответчик Некрасов И.В. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ. В отношении ответчика Королёвой А.В. уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии. В результате преступных действий Плешко С.С., Некрасова И.В. и Королёвой А.В., действующих в группе лиц по предварительному сговору, путём обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений в УПФР в г. Вологда, из федерального бюджета Российской Федерации похищены средства материнского (семейного) капитала Королёвой А.В., что повлекло за собой причинение имущественного вреда Российской Федерации в лице государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в сумме 387 640 рублей 30 копеек. Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и право передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ Королёвой А.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал как лицу, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». С целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ ответчики вступили в преступный сговор. Был изготовлен поддельный по содержанию договор целевого займа, согласно которому ООО АН «Серебряный город» якобы предоставляет Королёвой А.В. денежный займ на приобретение жилого дома, находящегося по адресу:     <адрес>. Деньги по данному договору займа Королёвой А.В. не передавались. Затем был заключён фиктивный договор купли-продажи указанной комнаты, в результате которого собственником становилась Королёва А.В. но фактически данный дом не приобретала, денежные средства продавцу не передавала, в него не вселялась, иным способом его не использовала. Рыночная стоимость жилого дома значительно ниже суммы, указанной в договоре купли-продажи <данные изъяты> в договоре, дом у продавца выкупили за <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Королёва А.В. подала в УПФР в г.Вологде полученные от Плешко С.С. и Некрасова И.В. документы вместе с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному займу на приобретение жилья. Средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> были перечислены истцом ООО АН «Серебряный город» в счёт погашения задолженности Королёвой А.В. по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства сняты со счёта генеральным директором ООО АН «Серебряный город» и переданы Плешко С.С., который, действуя совместно с Некрасовым И.В., распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив. Считает, что для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала Королёвой А.В. Плешко С.С., Некрасовым И.В. была совершена мнимая сделка, совершённая для «обналичивания» данных средств, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, обусловленные законом - оформить жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, то есть улучшить жилищные условия. Такая сделка является недействительной в силу её ничтожности (ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 170 ГК РФ). Неосновательное обогащение лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки за счёт средств федерального бюджета, полученное по недействительной сделке подлежит возврату в федеральный бюджет. Королёвой А.В., Плешко С.С., Некрасовым И.В. были незаконно получены денежные средства федерального бюджета. Неправомерным распоряжением средств Королёвой А.В., Плешко С.С., Некрасовым И.В. причинён ущерб государству на сумму <данные изъяты>. Просил взыскать солидарно с ответчиков Плешко С.С., Некрасова И.В. и Королёвой А.В. в пользу истца возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаврентьева В.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плешко С.С. в судебном заседании пояснил, что иск признаёт не в полном объёме. Согласен, что вред был ими причинен, с приговором суда согласен, но считает, что солидарно взыскивать задолженность нельзя, так как ответчик Королёва А.В. продолжает владеть тем домом, который был приобретен при получении денег от Пенсионного фонда.

Ответчики Королёва А.В. и Некрасов И.В. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании части 1 статьи 7 указанного закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В части 3 той же статьи указано, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Королёвой А.В. был выдан государственный на материнский (семейный) капитал как лицу, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ Королёва А.В. обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Вологде Вологодской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление ПФР в г. Вологде Вологодской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, передало сведения по принятому решению в ГУ – Отделение ПФР по Вологодской области, которое платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило полученные из бюджета Российской Федерации денежные средства материнского (семейного) капитала Королёвой А.В. в сумме <данные изъяты> на расчётный счёт ООО АН «Серебряный город» в счёт погашения имевшейся задолженности Королёвой А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждённость размера причинённого вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Плешко С.С. признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Плешко С.С. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Некрасов И.В. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч. 3 УК, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Некрасову И.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено: назначенное Плешко С.С. и Некрасову И.В. наказание считать условным, установлен испытательный срок: Плешко С.С. 3 года 6 месяцев, Некрасову И.В. 3 года.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плешко С.С., Некрасов И.В. и Королёва А.В. уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с актом амнистии, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путём обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений в ПФР по Вологодской области, совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, выделенных из федерального бюджета и переданных в бюджет Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области, являющихся дополнительной мерой государственной поддержки семьи, имеющей детей, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области, в крупном размере.

Так, жительница Вологодского района Вологодской области Королёва А.В., Королёва А. В., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с актом амнистии, получив государственный сертификат на МСК от ДД.ММ.ГГГГ серии №, предоставлявший ей в 2012 году право на распоряжение средствами МСК в сумме <данные изъяты>., не имея намерения в соответствии с положениями статьи седьмой Закона распорядиться средствами МСК на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), либо формирование накопительной части своей трудовой пенсии, узнала о возможности через вологодскую организацию обналичить средства своего МСК, после чего, испытывая финансовые трудности в своей семье, в январе 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МСК, приехала в офис ООО АН «Серебряный город», расположенный по адресу: <адрес>, где пояснила фактическому руководителю Общества Плешко С.С. и работающему с ним Некрасову И.В., что в связи с трудным материальным положением ей необходимо получить наличными денежные средства МСК. Поняв, что Королёва А.В. фактически не намерена распоряжаться средствами своего МСК в соответствии с Законом, а вопреки его требованиям желает получить по имеющемуся у нее государственному сертификату на МСК наличные денежные средства, у Плешко С.С. и Некрасова И.В., достоверно знающих установленные статьей седьмой Закона условия распоряжения средствами МСК, в том числе, о случае возможности использования средств МСК на погашение основного долга и уплаты процентов по займам на приобретение жилого помещения, возник умысел на хищение из бюджета Российской Федерации средств МСК Королёвой А.В. посредством применения разработанной схемы незаконного получения средств МСК на расчетный счет ООО АН «Серебряный город». Плешко С.С. и Некрасов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, предложили Королёвой А.В., что оформят в её собственность якобы за счет заемных средств жилое помещение по цене, значительно ниже размера средств её МСК, она предоставит эти ложные сведения в ПФР по Вологодской области, из ООО АН «Серебряный город» передадут ей наличными денежные средства в сумме <данные изъяты>, остальными средствами МСК Королёвой А.В. после поступления их на расчетный счет Общества они распорядятся по своему усмотрению. Королёва А.В. согласилась с предложенной Плешко С.С. и Некрасовым И.В. схемой обналичивания средств МСК. Таким образом, Плешко С.С., Некрасов И.В. и Королёва А.В. вступили в преступный сговор, разработав план преступной деятельности, направленный на хищение денежных средств МСК, путем обмана, выразившегося в предоставлении в ПФР по Вологодской области заведомо ложных документов.

20 процентов в год, и передал его Некрасову И.В. для подписания со стороны Королёвой А.В., не имея при этом намерения фактически выдавать последней какой-либо денежный займ. В дальнейшем Королёва А.В., действуя совместно и согласованно с Плешко С.С. и Некрасовым И.В., с целью хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, подписала предоставленный ей Некрасовым И.В. вышеуказанный поддельный договор займа, не получив при этом от ООО АН «Серебряный город» каких-либо денежных средств в соответствии с договором.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Плешко С.С. и Некрасов И.В., действуя по предварительному сговору с Королёвой А.В., изготовили фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Королёвой А.В. у Рожицыной В.В. якобы за <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы за счет средств целевого займа, хотя достоверно знали, что данная квартира является непригодной для постоянного проживания и её рыночная стоимость значительно ниже указанной суммы, после чего предоставили данный договор в УФСГРКК по Вологодской области в Великоустюгском районе.

    сотрудники УФСГРКК по Вологодской области в Великоустюгском районе, будучи неосведомленными о мнимости данной сделки, доверяя сведениям, содержащимся в представленных за подписью Плешко С.С. и Некрасова И.В. документах, произвели государственную регистрацию права собственности Королёвой А.В. на указанную квартиру и выдали соответствующее свидетельство о государственной регистрации её права собственности на вышеуказанное жилое помещение с обременением права в виде ипотеки в силу закона.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Некрасов И.В., действующий по предварительному сговору с Плешко С.С. и Королёвой А.В., в целях реализации составленного ими плана по хищению из бюджета Российской Федерации средств МСК Королёвой А.В., передал последней для предоставления в ПФР по Вологодской области подлинники вышеуказанного поддельного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности, подтверждающие приобретение Королёвой А.В. вышеуказанного недвижимого имущества в собственность якобы за счет заемных средств, полученных в ООО АН «Серебряный город», а также поддельный по содержанию документ - справку № от

    о якобы имеющемся остатке долга Королевой А.В. в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную Плешко С.С. и подписанную по его указанию формально числящейся на должности генерального директора Общества Игнатьевой О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ - Плешко О.В.), не осведомленной о его преступных намерениях.

    Королёва А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Плешко С.С. и Некрасовым И.В., путем обмана, предоставила в ГУ - Управление ПФР в <адрес> полученные от Некрасова И.В. документы вместе с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере <данные изъяты> якобы на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, указав для перечисления денежных средств реквизиты расчетного счета ООО АН «Серебряный город» № в ЗАО Банк «ВОЛОГДАБАНК».

Преступные действия Плешко С.С., Некрасова И.В. и Королёвой А.В. по хищению денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, не были доведены до конца по независящим от них причинам, поскольку Решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Королевой А.В. отказано в распоряжении средствами МСК, так как было установлено, что приобретенная ею квартира заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признана непригодной для постоянного проживания.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МСК Королёвой А.В. из федерального бюджета Российской Федерации, Плешко С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предвари- тельному сговору с Некрасовым И.В. и Королёвой А.В., используя свое служебное положение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вновь обеспечил изготовление поддельного по содержанию документа - договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы предоставлении Виноградовой А.Г. в ООО АН «Серебряный город» денежного займа в сумме <данные изъяты>. для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, якобы под 20 процентов в год, и передал его Некрасову И.В. для подписания со стороны Королёвой А.В., не имея при этом намерения фактически выдавать последней какой-либо денежный займ. В дальнейшем Королёва А.В., с целью хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, подписала предоставленный ей Некрасовым И.В., действующим по предварительному сговору с ней и Плешко С.С., вышеуказанный поддельный договор займа, не получив при этом от ООО АН «Серебряный город» каких-либо денежных средств в соответствии с договором.

    Королёва А.В. по указанию действующих с ней совместно и согласованно Некрасова И.В. и Плешко С.С., оформила нотариально удостоверенную доверенность на имя Плешко С.С. на совершение от её имени действий, связанных с государственной регистрацией сделки купли-продажи недвижимого имущества, и передала её Некрасову И.В.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Плешко С.С. и Некрасов И.В., действуя по предварительному сговору, обеспечили изготовление фиктивного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Королёвой А.Г. у Лоскутова А.Г. якобы за <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, якобы за счет средств целевого займа, хотя достоверно знали, что рыночная стоимость данного дома значительно ниже указанной суммы, после чего предоставили данный договор в УФСГРКК по Вологодской области в Нюксенском районе.

    сотрудники УФСГРКК по Вологодской области в Нюксенском районе, будучи неосведомленными о мнимости данной сделки, доверяя сведениям, содержащимся в документах, представленных за подписью Плешко С.С. и Некрасова И.В., действующих совместно и согласованно с Королёвой А.В., произвели государственную регистрацию права собственности Королёвой А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и затем выдали Плешко С.С. соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности Королёвой А.В. на вышеуказанный жилой дом с обременением права в виде ипотеки в силу закона.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Некрасов И.В., действующий по предварительному сговору с Плешко С.С. и Королёвой А.В., в целях реализации плана по хищению из бюджета Российской Федерации средств МСК Королёвой А.В., передал последней для предоставления в ПФР подлинники вышеуказанного поддельного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности, подтверждающие приобретение Королёвой А.В. вышеуказанного недвижимого имущества в собственность якобы за счет заемных средств, полученных в ООО АН «Серебряный город», а также поддельный по содержанию документ - справку № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы имеющемся остатке долга Королёвой А.В. в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную Плешко С.С. и подписанную по его указанию формально числящейся на должности генерального директора Общества Игнатьевой О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ - Плешко О.В.), не осведомленной о его преступных намерениях.

    Королёва А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Плешко С.С. и Некрасовым И.В., путем обмана, предоставила в ГУ - Управление ПФР в г. Вологда Вологодской области указанные документы вместе с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, указав для перечисления денежных средств реквизиты расчетного счета ООО АН «Серебряный город» № в ЗАО Банк «ВОЛОГДАБАНК».

    В ходе нескольких встреч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасов И.В., действующий по предварительному сговору с Плешко С.С. и Королевой А.В., передал по-

следней обещанные ей наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми Королёва А.В. распорядилась по собственному усмотрению на цели, не связанные с реализацией Российской Федерацией установленных Законом дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУ - Управление ПФР в г. Вологде Вологодской области, принимая как достоверные сведения, содержащиеся в представленных Королевой А.В. документах, будучи введенными в заблуждение относительно действительности совершенных ею сделок по получению денежного займа в ООО АН «Серебряный город» и приобретению за счет этих средств вышеуказанного недвижимого имущества, приняли решение об удовлетворении заявления Королёвой А.В. о распоряжении средствами МСК, и передали сведения по принятому решению в ГУ-Отделение ПФР по Вологодской области, которое платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило полученные из бюджета Российской Федерации денежные средства МСК Королёвой А.В. в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО АН «Серебряный город» № в ЗАО Банк «ВОЛОГДА- БАНК», в счет погашения якобы имевшейся задолженности Королёвой А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем формально числящаяся на должности генерального директора Общества Плешко О.В. (до ДД.ММ.ГГГГ - девичья фамилия Игнатьева) по указанию Плешко С.С. сняла поступившие денежные средства с указанного расчетного счета в ЗАО Банк «ВОЛО- ГДАБАНК» по адресу: <адрес>, и передала их Плешко С.С., который, действуя совместно и согласованно с Некрасовым И.В., распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил.

В результате преступных действий Королёвой А.В., действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Некрасовым И.В. и Плешко С.С., путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений в ПФР по Вологодской области, из федерального бюджета Российской Федерации похищены средства МСК Королёвой А.В., что повлекло за собой причинение имущественного вреда Российской Федерации в лице Государствен- ного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области в сумме <данные изъяты>, в крупном размере.

Данным приговором суда подтверждается, что средства материнского (семейного) капитала не были использованы Королёвой А.В. на улучшение жилищных условий, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части целевого использования средств материнского капитала.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королёвой А.В., Плешко С.С., Некрасова И.В. имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении данного дела в части факта совершения ответчиками виновных действий по хищению средств материнского (семейного) капитала путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённом в крупном размере, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причинённый ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала потрачены не в соответствии с целевым назначением, предусмотренным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что причинило ущерб государству в размере средств материнского (семейного) капитала, выплаченных ответчику Королёвой А.В. из бюджета Российской Федерации государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков Королёвой А.В., Плешко С.С., Некрасова И.В. в совершении мошеннических действий, повлекших причинение государству материального ущерба в размере <данные изъяты>, приговором суда установлено, что ущерб причинён совместными преступными действиями ответчиков, суд приходит к выводу, что ущерб в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере <данные изъяты>, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит <данные изъяты>.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчиков на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

                        Взыскать солидарно с Королёвой А. В., Плешко С. С. и Некрасова И. В. в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Королёвой А. В., Плешко С. С. и Некрасова И. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.В. Гоглева