Решение по делу № 2-756/2023 от 04.12.2023

Дело№ 2-756/2023                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                          27декабря 2023года                               

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре-Бейбулатовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО6 (далее-ООО ПКО «ФИО7») по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительООО ФИО8 по доверенности ФИО3обратилась в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ в сумме72800рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере2384рублей.

Свои требования истец мотивировал тем,чтомежду Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО9» (далее-Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №от04,ДД.ММ.ГГГГ. (далее-Договор),согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора,а также совершить другие предусмотренные Договором действия,а Ответчик обязался возвратить микрозайм,уплатить проценты за пользование микрозаймом,предусмотренные Договором,в сроки и в порядке,установленные Договором,а также выполнять обязанности,предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам,установленным в п.2ст.160ГК РФ,ч.14ст.7Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора,являющимися неотъемлемой частью Договора,в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере20800рублей,с учетом предусмотренной Договором платы за страхование800рублей,состоящей из страховой премии800рублей и суммы платы за организацию страхования767рублей.

Плата за страхование800рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее-Договор страхования) между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №.ДД.ММ.ГГГГ. (далее-Договор коллективного страхования) между страховщиком и Первоначальным кредитором.В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию800рублей,что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования,платежным поручением по перечислению страховой премии767рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа,включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты,а также,несмотря на истечение срока микрозайма,полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.3Договорам № уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ.между Первоначальным кредитором и Истцом,Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ. (далее-дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ.произошла смена наименования Истца,что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.Прежние полное и сокращенное наименования-Общество с ограниченной ответственностью «ФИО11» и ФИО10» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО13» и ООО ФИО12» соответственно.

     На дату уступки общая сумма задолженности составляла72800рублей,задолженность по основному долгу-20800рублей (ОДУ),задолженность по процентам за пользование-50627,2рублей (ПП)),задолженность по пеням-1372,8рублей (П),что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору         № № уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу,процентам за пользование,пеням по кредитному договору№от04ДД.ММ.ГГГГ.в сумме72800рублей и расходов по уплате государственной пошлине,ДД.ММ.ГГГГ.отменен.После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме0рублей.

    По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу,процентам за пользование,пеням по Договору составляет72800рублей,с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере0рублей (ППоУ).

    Период,за который образовалась задолженность:сДД.ММ.ГГГГ по27ДД.ММ.ГГГГ

    Расчет задолженности по основному долгу,процентам за пользование,пеням на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП+П-ППоУ,где ОДПС-размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; ОДУ-размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП-размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; П-размер задолженности по пеням; ППоУ-сумма полученных платежей после уступки в рублях.

    Таким образом,размер задолженности по основному долгу,процентам за пользование,пеням на дату обращения в суд в рублях составляет:72800=20800+50627,2+1372,8-0,где72800-ОДПС; №; №.

На основании изложенного просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенная,о месте и времени рассмотрения дела представительООО ФИО14» по доверенности ФИО3в судебное заседание не явилась,при этом указала в иске о рассмотрении дела без ее участия не возражает в вынесения решения в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1Анадлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание также не явился,причины не явки суду не сообщил,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

          Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные материалы дела,считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст.30.Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей432ГК РФ предусмотрено,что договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок,если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела и установлено судом,междуОбществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком ФИО1был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №от04.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому кредитор предоставил ответчику20800рублей,с учетом предусмотренной договором платы за страхование800рублей,состоящей из страховой премии800рублей и суммы платы за организацию страхования767рублей,а ответчик обязался возвратить микрозайм,уплатить проценты за пользование микрозаймом,предусмотренные договором,в сроки и в порядке,установленные договором,а также выполнять обязанности,предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата займа указан30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) то ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет9360.00рублей,то есть по условиям кредитного договора ответчик должен был уплатить на30-й день (ДД.ММ.ГГГГ) с момента получения денежных средств30160рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а приотсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня следующего за днем заключения договора,до даты погашения полной суммы займа.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора,определяемых на дату погашения кредита,и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.

Как устанавливает ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Из положений ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.6Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.4.1Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20.00%годовых.

Из материалов дела следует,что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял,за ДД.ММ.ГГГГ.2019поДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере72800руб.,из них:просроченные проценты - 50627.2руб.; просроченный основной долг - 20800рублей,пеня-1372.8рублей.

Суд,проверив,представленные расчеты,приложенные к исковому заявлениюистцом,считает их законными,обоснованными и верными,полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 12, 56ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне,суд не является участником доказательственного процесса,а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением обязательств и условий Кредитного договораистец обращался в мировой судебный участок №<адрес> Республики Дагестанза вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определениемирового судьи судебного участка №<адрес> отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен,в связи с чем,истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем,ответчиком вышеуказанные обязательства по Кредитному договору не исполнены,сведений об исполнении требования (претензии) истца согласно договорных обязательств,ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истца овзыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№от04.ДД.ММ.ГГГГ.за период ДД.ММ.ГГГГ.2019поДД.ММ.ГГГГ в размере72800руб.,из них:просроченные проценты - 50627.2руб.; просроченный основной долг - 20800рублей,пеня-1372.8рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует,что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2384рублей,который подлежат взыскать с ответчикав пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233-237ГПК РФ,суд

                                                   РЕШИЛ:

          Исковые требованияпредставителяОбщества с ограниченной ответственностью ФИО15» по доверенности ФИО3- удовлетворить.

        Взыскать в пользуООО ФИО16» сФИО2 по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в размере72800рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2384рублей.

            Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     М.С.Мирзаев