Решение по делу № 2-701/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-701/2020 копия

УИД 33RS0003-01-2020-000703-77                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 июля 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,

при секретаре                             Черкашиной Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Графовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 13.06.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Графовой Н.С. заключен договор потребительского микрозайма №... о предоставлении денежных средств в сумме 30 000 руб. сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 730% сроком возврата 13.07.2018.

29.05.2019 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №... перешли ко взыскателю. В связи с неисполнением условий договора, истец просил взыскать Графовой Н.С. сумму задолженности по договору займа №... от 13.06.2018, определенной на 29.05.2019 – 95 655 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Графова Н.С. в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, отрицая заключение кредитного договора.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно указывалось на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих исковые требования, в частности представить суду сведения о зачислении на имя ответчика кредитных средств на расчетный счет, как предусмотрено условиями договора, с указанием наименования банка и номера счета.

    Истцом указание суда не исполнено, сведения не предоставлены.

Судом самостоятельно произведены запросы о перечислении на расчетный счет Графовой Н.С. кредитных средств в размере 30 000 руб. в спорный период. Согласно сведений ПАО Банк ВТБ данных кредитных средств на счет ответчика не поступало.

В связи с возражениями ответчика, отрицавшего заключение кредитного договора и не представленным истцом доказательств своих доводов по исковым требованиям, а также для объективного рассмотрения гражданского дела, явка представителя истца признана судом обязательной, с обязательным предоставлением указанных выше документов.

Однако, истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, документы по запросу суда не представил.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания 27.05.2020, 11.06.2020, 24.07.2020 представителя не направил, несмотря на указание суда о необходимости явки представителя с обязательным представлением документов, подтверждающий исковые требования, в том числе заключение кредитного договора и перечисление ответчику кредитных средств, поскольку отсутствие данных сведений делает невозможным рассмотрение дела по существу.

Документов, на необходимость предоставления которых судом указывалось неоднократно, АО «ЦДУ» в материалы дела не представил.

Таким образом, суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся документам и, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание и не предоставление запрашиваемых документов по неуважительным причинам, полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ЦДУ» к Графовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Графовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «ЦДУ», что он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и не предоставления запрашиваемых документов.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-701/20, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина